Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×
Alcyone

Antiguos objetivos de la URSS y RDD y su uso en cámaras actuales Nikon

Recommended Posts

El Peleng 8 mm. se puede usar en FX. Da una imagen circular tipo mirilla de la puerta de entrada. Curioso pero de uso bastante limitado. Ahora bien, con el uso de la corrección de perfil de lente de LR, se pueden obtener cosas como las que ha puesto jmontxo, tanto en DX como en FX. También satura bastante las imágenes, como el Sigma, y también peca de poca nitidez a grandes aperturas. Y de poca resistencia a los flares.

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Peleng 8 mm. se puede usar en FX. Da una imagen circular tipo mirilla de la puerta de entrada. Curioso pero de uso bastante limitado. Ahora bien, con el uso de la corrección de perfil de lente de LR, se pueden obtener cosas como las que ha puesto jmontxo, tanto en DX como en FX. También satura bastante las imágenes, como el Sigma, y también peca de poca nitidez a grandes aperturas. Y de poca resistencia a los flares.

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

 

Su utilización es bastante limitada y más en una FX, demasiado radical para mi esos 8mm, en DX es otra historia, en cuanto a nitidez debe ser parejo al Zenitar 2.8/16mm, flojito, yo cuando tenia una DX lo estuve mirando y al final me decanté por el Samyang de 8mm. En una FX antes miraría el Samyang 2.8/12mm ED AS Fisheye. No obstante el Sigma que he comentado está en una división superior a todos estos y para mi 15mm son más flexibles y dan más juego que 12mm que en formato completo te dejan poco margen. Claro que si hay presupuesto, pues los dos.

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que el Sigma se me aleja del presupuesto, además que el ojo de pez lo ocuparía en contadas ocaciones, no quiero gastar mucho en ese objetivo... Samyang de 8, 12, 15mm ??... imagino que el 15 da mejores resultados en una camara con formato completo?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que el Sigma se me aleja del presupuesto, además que el ojo de pez lo ocuparía en contadas ocaciones, no quiero gastar mucho en ese objetivo... Samyang de 8, 12, 15mm ??... imagino que el 15 da mejores resultados en una camara con formato completo?

El Sigma lo compré en Eglobalcentral.com, no tuve problemas de aduana, ahora el dolar ha bajado bastante, como cuando lo compré yo es un buen momento. Samyang de 15 no hay, al menos que yo sepa, hay el de 14 pero no es un ojo de pez. Eso si es muy bueno, pero los Samyang, que son de precio muy competitivo, con frecuencia presentan problemas de Back o front focus, asegurate donde lo compras, si te decides por el, caso que tengas algún problema. En todo caso te quedaría la opción de Samyang 12mm fisheye, algo más extremo que los 15mm desde luego. Por cierto Rokinon y Samyang es lo mismo.

 

He encontrado esto, con este objetivo y una D750. A mi los 12mm me gustan, es más extremo desde luego y por tanto seguro complicado, no creo sea un objetivo para todos, pero.... para "bichos raros" como nosotros, desde luego cañero lo es un rato largo.

 

https://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/

 

 

 

Saludos.

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Sigma lo compré en Eglobalcentral.com, no tuve problemas de aduana, ahora el dolar ha bajado bastante, como cuando lo compré yo es un buen momento. Samyang de 15 no hay, al menos que yo sepa, hay el de 14 pero no es un ojo de pez. Eso si es muy bueno, pero los Samyang, que son de precio muy competitivo, con frecuencia presentan problemas de Back o front focus, asegurate donde lo compras, si te decides por el, caso que tengas algún problema. En todo caso te quedaría la opción de Samyang 12mm fisheye, algo más extremo que los 15mm desde luego. Por cierto Rokinon y Samyang es lo mismo.

 

He encontrado esto, con este objetivo y una D750. A mi los 12mm me gustan, es más extremo desde luego y por tanto seguro complicado, no creo sea un objetivo para todos, pero.... para "bichos raros" como nosotros, desde luego cañero lo es un rato largo.

 

https://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/

 

 

 

Saludos.

 

 

Gracias... voy a echar un vistazo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias... voy a echar un vistazo

El Samyang 12 2.8 sería a tu cámara y la mia lo que a una DX es el Samyang 8. Es una distancia que a mi me gusta, pero desde luego es muy radical y muchos no se adaptan, eso si, si les pillas el punto, la posición e inclinación de la cámara es sagrado, puedes conseguir auténticas maravillas visuales.  El 15mm de Sigma es más suave y es que 3 mm a estas distancias focales es todo un mundo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Samyang 12 2.8 sería a tu cámara y la mia lo que a una DX es el Samyang 8. Es una distancia que a mi me gusta, pero desde luego es muy radical y muchos no se adaptan, eso si, si les pillas el punto, la posición e inclinación de la cámara es sagrado, puedes conseguir auténticas maravillas visuales.  El 15mm de Sigma es más suave y es que 3 mm a estas distancias focales es todo un mundo. 

 

Claro, lo que busco es radicalidad en las fotos y calidad, porque son objetivos que me acompañarán toda mi vida... jejejeje ahora me haces dudar entre el Samyang 12 y el Sigma 15mm... ya estaba casi convencido por el Sigma, ahorrar un poco más y ya... pero el Samyang 12mm mmmmm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claro, lo que busco es radicalidad en las fotos y calidad, porque son objetivos que me acompañarán toda mi vida... jejejeje ahora me haces dudar entre el Samyang 12 y el Sigma 15mm... ya estaba casi convencido por el Sigma, ahorrar un poco más y ya... pero el Samyang 12mm mmmmm

Tengo claro que el Samyang 12 acabará también en mis manos. Ahora preferencias, siempre primero el Sigma 15 fisheye, despues el 12 claro

Edited by Alcyone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claro, lo que busco es radicalidad en las fotos y calidad, porque son objetivos que me acompañarán toda mi vida... jejejeje ahora me haces dudar entre el Samyang 12 y el Sigma 15mm... ya estaba casi convencido por el Sigma, ahorrar un poco más y ya... pero el Samyang 12mm mmmmm

 

Una imagen de pruebas que hice con la D600 y el Sigma 15mm f2.8 EX DG Fisheye cuando hacía poco que lo tenía y estaba en pleno rodaje.

 

36608219392_2ed69e55a8_b.jpg

[/url]pruebas_nocturna_20140630_10_NX2_ACR_BN by blapakk, en Flickr">http://[/url]pruebas_nocturna_20140630_10_NX2_ACR_BN by blapakk, en Flickr//flic.kr

Edited by Alcyone
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si... yo creo ire por el Sigma 15mm f2.8 EX DG Fisheye... el Samyang 12mm Fisheye me parece bien y si no tuviera un objetivo de la marca iría por el segurooo, pero el que tengo (14mm) tiene algunas aberraciones que no terminan de convencerme... me encanta lo ultrangular (por eso no lo cambio por nada), pero creo que me decantaré por el Sigma... haber si lo encuentro barato por ahí.

Volviendo a los objetivos antiguos, como he estado revisando videos, me tope con este Petzval 85mm f/2.2. Nunca he visto un bokeh como el de esta maquina. Además, se le puede poner accesorios que hace figuras para el bokeh!!! me parecio genial... pero no es muy nítido, ¿que opinan?

Edited by OmarPatricio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si... yo creo ire por el Sigma 15mm f2.8 EX DG Fisheye... el Samyang 12mm Fisheye me parece bien y si no tuviera un objetivo de la marca iría por el segurooo, pero el que tengo (14mm) tiene algunas aberraciones que no terminan de convencerme... me encanta lo ultrangular (por eso no lo cambio por nada), pero creo que me decantaré por el Sigma... haber si lo encuentro barato por ahí.

 

Volviendo a los objetivos antiguos, como he estado revisando videos, me tope con este Petzval 85mm f/2.2. Nunca he visto un bokeh como el de esta maquina. Además, se le puede poner accesorios que hace figuras para el bokeh!!! me parecio genial... pero no es muy nítido, ¿que opinan?

 

Si es níítido para el tipo de objetivo que es, si miras por el hilo hay bastantes fotos e información. Lo que pasa que es muy raro, nítido en un circulo central, el resto aberraciones cromaticas creativas que digo yo. Evidentemente la nitidez de objetivos modernos es superior. Pero a 2.2 se "despacha de maravilla":

 

Aquí un par de fotos con el Petzval 85 f/2.2, la segunda con una apertura rara en forma de corazón.

 

[/url]roselles_morades_20170425_13_ACR by blapakk, en Flickr">http://roselles_morades_20170425_13_ACR byblapakk, en Flickr

 

34304943821_2b6148fdfa_b.jpg

 

 

 

 

[/url]sant_jordi_20170423_25_-1 by blapakk, en Flickr">http://[/url]blapakk, en Flickr

33625425483_7a38ea0c63_b.jpg

Edited by Alcyone
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aquí tenéis dos fotos de un D90 con el Jupiter 137A 135mm 3.5

 

Esta primera la hice cuando aún no tenía el adaptador kp/na para tener enfoque al infinito. A pesar de ello la distancia de enfoque es suficiente para retratar.

 

36481854206_895789af4b_c.jpgEl hombre que se escondía tras las flores by Mishifu The Cat, en Flickr

 

 

En este díptico ya tenía el adaptador. 

 

36041369013_ab306bd0a1_z.jpgSin título by Mishifu The Cat, en Flickr

 

 

La única pega, como pasa con todos los objetivos, es que a máxima apertura quizás no sea nitido a rabiar, pero es que si cierras ya te pones en unas aperturas demasiado cerradas. Si llegase a 2.8 sería la leche. El bokeh es increible, y la gente gastando dinero en lentes de mil euros cuando por 50 euros, que es lo que me costó a mi, tienes esto.

Edited by Mishifu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien podría decirme que objetivos tienen montura intercambiable? Recuerdo qeu lo puse yo mismo en el hilo, los que llevan la letra "A" se podían, como hice con mi jupiter, pero querría saber que más objetivos se pueden usar en Nikon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aquí tenéis dos fotos de un D90 con el Jupiter 137A 135mm 3.5

 

Esta primera la hice cuando aún no tenía el adaptador kp/na para tener enfoque al infinito. A pesar de ello la distancia de enfoque es suficiente para retratar.

 

36481854206_895789af4b_c.jpgEl hombre que se escondía tras las flores by Mishifu The Cat, en Flickr

 

 

En este díptico ya tenía el adaptador. 

 

36041369013_ab306bd0a1_z.jpgSin título by Mishifu The Cat, en Flickr

 

 

La única pega, como pasa con todos los objetivos, es que a máxima apertura quizás no sea nitido a rabiar, pero es que si cierras ya te pones en unas aperturas demasiado cerradas. Si llegase a 2.8 sería la leche. El bokeh es increible, y la gente gastando dinero en lentes de mil euros cuando por 50 euros, que es lo que me costó a mi, tienes esto.

Hombre son cosas distintas, un objetivo de mil, o dos mil euros, es un objetivo top, con todas, sus virtudes, y defectos, que también los tienen, pero en general, te permiten hacer fotos mas fácilmente, tienen autofoco, su calidad ya es extraordinaria, incluso a plena apertura, el otro camino, el buscar objetivos baratos resultones o incluso muy buenos, que también los hay,  y con una conectividad a las Nikon, no siempre perfecta, es el camino digamos difícil, que se puede conseguir buenos resultados, pues claro que si, y si no tienes una Nikon, y es una Canon, mejor que mejor, pero teniendo los mil o dos mil euros, me parece lógico y normal, que la gente se los gaste en tener un buen objetivo, en su equipo.

 

Saludos.

Edited by NIVOLA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguien podría decirme que objetivos tienen montura intercambiable? Recuerdo qeu lo puse yo mismo en el hilo, los que llevan la letra "A" se podían, como hice con mi jupiter, pero querría saber que más objetivos se pueden usar en Nikon.

 

Aquí.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=374039&page=2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ya hablamos de lentes raras de 135mm no quiero faltar a la cita.... :lol:

 

Esta super-rareza de los años 1932-36 y 1948-1952 (version R con montura Exakta, mientras las otras mas antiguas son de M39) con el nombre raro y desconocido

A. Schacht Ulm Travenar ® 135 f3.5 con 19 (!!!) palas de forma preset clasico combinado mecanico u manual con o sin diafragmas intermedias....

Fabricado enteramente en metal y cristal, pesa 330gr. con diseño "cebra". A nivel construccion y acabado es una de las mejores lentes que he tenido en mis manos y no han sido pocas....

Su diafragma es de preset autentico (hay que activar el botoncito cromado!) y hay dos anillos (dos formas diferentes elegiendo diafragma!), cuesta un poco al principio pero con algo de uso resulta muy practico y rapidisimo! - nada menos de 19 palas garantizan un bokeh muy suave y equilibrado, similar al Bokehmonster Meyer Orestor 135 f2.8 de 15 palas. La montura es en este caso Exakta y hay que tener la suerte de disponer uno de estos rarisimos adaptadores Exakta a Nikon sin lente de correccion, si no, pues hay que tener un buen cuerpo Canon DSLR o camara sinespejo a mano que facilita mucho la tarea de adaptacion y asi se disfruta automaticamente de un enfoque al infinito....

 

Su sistema optica es identico al sistema Zeiss Sonnar 135 (4 lentes en 4 grupos, un llamado "Triplett avanzado"), aunque el recubrimiento no parece tan avanzado que repercute en algo menos de nitidez con f3.5.... pero esto es todo relativo, en la fotografia artistica lo que menos importa es justamente la nitidez, aun asi el

A. Schacht Ulm Travenar R 135 es razonablemente nitido con f3.5 y supernitido a partir de f5.6, en cambio pierde algo de espectacularidad de su Bokeh....

Pongo una imagen que hize con la Canon 5 D M.II (¡vaya que bokeh!) y fijados, nuestro candidato no es nada caro (porque totalmente desconocido), me costo en estado mint* (10) solamente 50€ en una subasta de catawiki, aunque su precio "normal" estaria por probablemente +-100€....

 

Canon 5 D Mark II + A. Schacht Ulm Travenar R 135 f3.5 + anillo de extension Meike de 13mm36503459580_8260275e4d_k.jpg_MG_2803 by rainer1996, en Flickr

 

 

 

 

Edited by lensreporter
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola....... Hoy llegaron a mis manos los siguientes Objetivos

Jupiter - 21 M 4/200

Zenit 44M-7 58mmf2

Mir - 1B 37mm f2,8

Carl Zeiss Jena  Sonnar 4 -135 mm

Cuando pueda les haré una par de fotos y las subiré.

Alguien me ayuda y decirme si alguno vale la pena :=):=):=)

Saludos

Edited by lorete

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola....... Hoy llegaron a mis manos los siguientes Objetivos

Jupiter - 21 M 4/200

Zenit 44M-7 58mmf2

Mir - 1B 37mm f2,8

Carl Zeiss Jena  Sonnar 4 -135 mm

Cuando pueda les haré una par de fotos y las subiré.

Alguien me ayuda y decirme si alguno vale la pena :=):=):=)

Saludos

 

De los que han pasado por mis manos, el Helios 44M-7 es el modelo que menos "bokehelious" ofrece, siendo los mejores en ésto el 44M, 44M-2 y 44M-3 que también los tengo, en cambio el 44M-7 algo más de nitidez.

El otro que ha pasado por mis manos es el Sonnar, muy nítido también, aunque personalmente prefiero el Triotar en cuanto a 135mm f4 se refiere.

El Jupiter tengo la versíon Jupiter-9 de 15 palas que es una maravilla, el 21 no lo he probado todavía pero dicen que es demasiado grande y pesado, en cuando a calidad ni idea... es posible que Lensreporter, Alcyone... sepan algo más de éstos modelos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, este Carl Zeiss Jena  Sonnar 4 -135 mm tiene este montura, es la EXAKTA?

​Hay algún adaptador que no sea muy caro para ver si funciona bajo nikon? gracias por la ayuda.

saludos

 

36897882451_36f893784c_z.jpgSonnar by Photo Martinez, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, este Carl Zeiss Jena  Sonnar 4 -135 mm tiene este montura, es la EXAKTA?

​Hay algún adaptador que no sea muy caro para ver si funciona bajo nikon? gracias por la ayuda.

saludos

 

36897882451_36f893784c_z.jpgSonnar by Photo Martinez, en Flickr

 

Creo recordar que alcyone dijo una vez que de la marca Fotodiox Pro había uno con lente de correción Exa-Nik

No estoy seguro de la calidad que pierde al usar el adaptador, pero por lo que vale ya podía ser poca...https://www.amazon.es/Fotodiox-Pro-Adaptador-objetivos-digitales/dp/B0095OLVJG

Yo lo tenia modificado para que enfoque al infinito en una Nikon D600, es otra opción...aunque necesitas un torno para hacerle el rebaje y fijarle un anillo adaptador a montura Nikon.

34316645356_db96d16d40_b.jpg_DSC7913 by Antonio Sánchez González, en Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola una buena idea, de rebajar la parte trasera de la montura y acoplarle un adaptador, lo que vi es que la fijacion del adaptador sera un poco dificil... desde mi punto de vista claro esta.

 Pues quizás.... a lo mejor hay otra solución. claro a parte del  Fotodiox pro.

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola una buena idea, de rebajar la parte trasera de la montura y acoplarle un adaptador, lo que vi es que la fijacion del adaptador sera un poco dificil... desde mi punto de vista claro esta.

 Pues quizás.... a lo mejor hay otra solución. claro a parte del  Fotodiox pro.

saludos

 

Se rebaja con el torno, se agujerea y se atornilla el adaptador directamente. Al hacer ésto no conviertes el objetivo en montura Nikon definitivamente...todo hay que decirlo, sino que al llevar montura nikon, ahora puedes cambiar el adaptador para cualquier otra montura, Canon..Sony...etc, sin perder el enfoque al infinito, eso si, hay que ser super preciso a la hora de rebajarlo, puesto que un simple milímetro podría dar al traste con el espejo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pues la solución es muy tentadora. lo llevare a la firma a ver que dicen los especialistas en torno. tengo en casa unos adaptadores M42.

saludos

Edited by lorete

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×