Antiguos objetivos de la URSS y RDD y su uso en cámaras actuales Nikon

[K1000]

Hmmmmmm, DECENTE Vicente, creo que te llamas diferente y no Vicente!

Que tal en la ciudad o(cup)a-desobediente? Yo bien, eh, ya no se a que mani voy mañana.... he perdido el Norte! :lol:

Cuanto has pagado por el Trioplanito, 155€? :lol:

Y verdad, la nitidez del Trioplan 100 no esta nada nada mal, lo que si flojea un poquitin es el contraste con el diafragma abierto, pero muy facil corregible!

See you Trioplanero Vicente!

 

Jajaja, estoy pasando unos días en la casa de mis padres en el pueblo, de Barcelona sólo sé lo que leo en las notícias. Vaya movida! En fin...

 

He pagado por el Trioplan 155... x 3,48    De un compañero aquí en el foro.

 

No estoy descontento con él, aunque aún no he conseguido hacer magia. Supongo que requiere algo de tiempo y dedicación. Pillarle el truco.

Solamente he hecho cosas por este estilo:

 

    

 

En fin, poquita cosa de momento.

 

Oye, Lens, tú no sabes nada de un tal E. Ludwig Anastigmat-Victar 50 2.9? No encuentro casi nada de información en internet, aparte de que es un triplet de los años 40-50, en plan competenecia barata de los Zeiss y Meyer.

[lensreporter]

Solo conozco el E. Ludwig Meritar 50 f2.9, segun el nombre el tuyo es aun mas antiguo, probablemente antes de la guerra mundial.... casi todos los sistemas opticos Anastigmat son de esta epoca pre-guerra.... lo que esta seguro es que se trata del antecesor del Meritar 50/2.9 que es muy similar al Meyer Trioplan 50/2.9,

muestra menos efectos Bokeh, pero esta bien nitido....  si luego son parecidos en los resultados opticos no te puedo decir.... el tuyo no tiene recubrimiento, verdad?

Editado 24 de Octubre del 2017 por lensreporter

[K1000]

Solo conozco el E. Ludwig Meritar 50 f2.9, segun el nombre el tuyo es aun mas antiguo, probablemente antes de la guerra mundial.... casi todos los sistemas opticos Anastigmat son de esta epoca pre-guerra.... lo que esta seguro es que se trata del antecesor del Meritar 50/2.9 que es muy similar al Meyer Trioplan 50/2.9,

muestra menos efectos Bokeh, pero esta bien nitido....  si luego son parecidos en los resultados opticos no te puedo decir.... el tuyo no tiene recubrimiento, verdad?

 

Gracias!

Aún no lo tengo, me tiene que llegar esta semana. Siendo tan viejo, seguramente no tendrá recubrimiento.

Tengo curiosidad, ya pondré alguna foto cuando lo tenga.

[K1000]

Jugando con el Meyer Trioplan:

 

 

Nadie puede acusar este objetivo de ser nítido, pero divertido es un rato.

Las fotos no están procesadas, supongo que no hace falta ni que lo diga.

Editado 26 de Octubre del 2017 por K1000

[K1000]

He prestado el Meyer Trioplan a mi amigo fotógrafo profesional. Lo ha desmotando, limpiado, engrasado, y ha hecho esto:

 

 

Cómo se nota la diferencia entre los que dominan, y los que no! 

 

 

Daño colateral: Ahora él también quiere uno 

Editado 27 de Octubre del 2017 por K1000

[punq]

Bien por tu colega!!!

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[OmarPatricio]

He prestado el Meyer Trioplan a mi amigo fotógrafo profesional. Lo ha desmotando, limpiado, engrasado, y ha hecho esto:

 

 

Cómo se nota la diferencia entre los que dominan, y los que no! 

 

 

Daño colateral: Ahora él también quiere uno 

En cuanto valoran el Meyer Trioplan... como para tenerlo en cuenta jejejeje

[amofer]

Hola a todos! Gracias, o mejor dicho, "por culpa"de este foro he adquirido la gama "baratica" de estos pedazos de objetivos a lo largo de del año pasado. (Helios 44-2, Júpiter 11A, Meyer Oreston) y por mala suerte un Mir 24 defectuoso. Muchas gracias a todos los foreros que comparten sus conocimientos en este apasionante campo del que hay tanta información un tanto dispersa.

 

Tengo una pregunta para los que tienen más experiencia. He echado el ojo a un Flektogon 35 en perfecto estado y tengo dudas de si pillarlo o de si merece la pena intentar arreglar el MIR (que por lo que he leído es copia del Flektogon). Alguno ha tenido los dos? Existen diferencias patentes? Gracias!

 

De regalo mi foto preferida con el increíble Júpiter que me da tantas alegrías.

 

Saludos

 

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[Alcyone]

Hola a todos! Gracias, o mejor dicho, "por culpa"de este foro he adquirido la gama "baratica" de estos pedazos de objetivos a lo largo de del año pasado. (Helios 44-2, Júpiter 11A, Meyer Oreston) y por mala suerte un Mir 24 defectuoso. Muchas gracias a todos los foreros que comparten sus conocimientos en este apasionante campo del que hay tanta información un tanto dispersa.

 

Tengo una pregunta para los que tienen más experiencia. He echado el ojo a un Flektogon 35 en perfecto estado y tengo dudas de si pillarlo o de si merece la pena intentar arreglar el MIR (que por lo que he leído es copia del Flektogon). Alguno ha tenido los dos? Existen diferencias patentes? Gracias!

 

De regalo mi foto preferida con el increíble Júpiter que me da tantas alegrías.

 

Saludos

 

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

 

El Mir 24H es una copia del Nikon AI-S 35mm f/2: Tu pregunta en Dinasa fotografía Elche y según presupuesto decides, creo es la mejor opción. A mi me encantan sus colores, alguna vez me he preguntado si no tenía Lantano en su óptica, por los colores, su homólogo Nikon no desde luego, nadie ha podido responderme, sigo con esa duda. Para los que desconoceis el tema del Lantano, se empleó en óptica con resultados fabuloso, pero...... es ligeramente radioactivo, así que se desistió en su uso. La cuestión es que me encanta este objtivo, que sigue en mis manos aun teniendo el fabuloso Samyang 35mm f/1.4, por algo será.

Editado 28 de Octubre del 2017 por Alcyone

[K1000]

Habemus Meyer Oreston 50/1.8 y E. Ludwig Anastigmat Victar 50/2.9:

 

 

 

Peeero, me han llegado a la casa de mis padres, y no pasaré por allí hasta mediados de noviembre. Ya pondré afotos después.

 

Ah, y me he pillado desto, para probar objetivos:

 

 

No sé cómo se utiliza 

[amofer]

El Mir 24H es una copia del Nikon AI-S 35mm f/2: Tu pregunta en Dinasa fotografía Elche y según presupuesto decides, creo es la mejor opción. A mi me encantan sus colores, alguna vez me he preguntado si no tenía Lantano en su óptica, por los colores, su homólogo Nikon no desde luego, nadie ha podido responderme, sigo con esa duda. Para los que desconoceis el tema del Lantano, se empleó en óptica con resultados fabuloso, pero...... es ligeramente radioactivo, así que se desistió en su uso. La cuestión es que me encanta este objtivo, que sigue en mis manos aun teniendo el fabuloso Samyang 35mm f/1.4, por algo será.

Gracias! Después de tu comentario he optado por la opción más fácil. Pido presupuesto en Dinasa y me pillo el Flektogon sólo para "comparar"...

 

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[lorete]

Que se dice del Jupiter 8M 50mm f2  de una Kiew, se puede adaptar para nikon?

saludos 

[Alcyone]

Que se dice del Jupiter 8M 50mm f2  de una Kiew, se puede adaptar para nikon?

saludos 

 

A mi el que me gusta es el Jupiter 3, 50mm f1.5 que además Lomography fabrica de nuevo, la gran pega, sólo en montura L42 (Leika) o M42 mediante un adaptador que acompaña la lente. El Jupiter 8 creo es el hermano pequeño y su adaptación a Nikon presumo complicada.

Editado 23 de Noviembre del 2017 por Alcyone

[lensreporter]

En cuanto valoran el Meyer Trioplan... como para tenerlo en cuenta jejejeje

 

uiiii, este supera a tu sueldo mensual x10.....

Calcula con montura M42 y buen estado 500€ y si viene con montura Exakta 450€, son caros y en especial si estan bien mantenidos.... como los mios....

Editado 26 de Noviembre del 2017 por lensreporter

[Euwe]

Hola,

 

Mirando teles rusos en ebay como el Tair 11a o el Jupiter 37a he observado que la mayoría de ellos tienen aceite en las palas del diafragma, o al menos eso aprecio en las fotos.

 

En algunos casos no es muy exagerado, pero no tengo experiencia con este tipo de objetivos y desconozco si puede ser un problema.

 

¿Podéis decirme algo al respecto?

 

Muchas gracias!

 

 

 

 

Editado para incluir fotos de dos objetivos distintos.

Editado 2 de Diciembre del 2017 por Euwe

[lensreporter]

Si, he observado los mismo amigo Euwe.... solo una vez vi uno (Tair 11-A) sin palas aceitosas.... y era nuevo!

Fabricacion Rusa, no es lo mismo que mis Trioplan 100 con sus 15 palas y casi siempre sin rastro de aceite y eso que han sido fabricados entre 1950-1968, wow!

 

....ahora mismo ya son 9 mas que vemos en esta foto del Agosto, 6 negritos mas..... manualmania!

 

Editado 3 de Diciembre del 2017 por lensreporter

[riomolin]

Si, he observado los mismo amigo Euwe.... solo una vez vi uno (Tair 11-A) sin palas aceitosas.... y era nuevo!

Fabricacion Rusa, no es lo mismo que mis Trioplan 100 con sus 15 palas y casi siempre sin rastro de aceite y eso que han sido fabricados entre 1950-1968, wow!

 

....ahora mismo ya son 9 mas que vemos en esta foto del Agosto, 6 negritos mas..... manualmania!

P1340527.JPG

 

Buff, vaya coleccion.

 

Por cierto lens, no sabia yo que tambien tenias un Trioplan "Limited Edition Agata Ruiz de la Prada", version Nocilla  :lol:

[jmontxo]

Hola,

 

Mirando teles rusos en ebay como el Tair 11a o el Jupiter 37a he observado que la mayoría de ellos tienen aceite en las palas del diafragma, o al menos eso aprecio en las fotos.

 

En algunos casos no es muy exagerado, pero no tengo experiencia con este tipo de objetivos y desconozco si puede ser un problema.

 

¿Podéis decirme algo al respecto?

 

Muchas gracias!

 

 

s-l1600.jpg s-l1601.jpg

 

Editado para incluir fotos de dos objetivos distintos.

Pues en mi caso (Júpiter 37a) no tiene ni rastro de aceite.

Y si, debe ser un problema en los casos en los que si tenga aceite, ya que dará lugar a sobreexposiciones...

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

[Euwe]

Si, he observado los mismo amigo Euwe.... solo una vez vi uno (Tair 11-A) sin palas aceitosas.... y era nuevo!

Fabricacion Rusa, no es lo mismo que mis Trioplan 100 con sus 15 palas y casi siempre sin rastro de aceite y eso que han sido fabricados entre 1950-1968, wow!

 

....ahora mismo ya son 9 mas que vemos en esta foto del Agosto, 6 negritos mas..... manualmania!

P1340527.JPG

 

Es que uno nuevo cuesta casi el doble!!!

 

Pues en mi caso (Júpiter 37a) no tiene ni rastro de aceite.

Y si, debe ser un problema en los casos en los que si tenga aceite, ya que dará lugar a sobreexposiciones...

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

 

Imagino que será porque el diafragma no cierra bien del todo. El caso es que los vendedores de ebay suelen omitir que tienen aceite pero dicen que el diafragma funciona perfecto y muy suave.

 

¿Algún consejo para encontrar alguno en buen estado? 

 

Saludos

[Rabianegra]

He adquirido al compañero gatomotero dos objetivos bien majos

Un Meyer Optik Trioplan 100 V f2,8 que, recién conocidos, ya saca esto:

 

 

Y un Carl Zeis Jena Flektogon 2,4/35 MC que a la segunda ya sale este bokeh:

 

Creo que voy a pasarmelo muy bien estas fiestas...

[MARPAOS]

Jugando con un Helios 44 2

 

Agujero de color by MARPAOS, en Flickr

[Euwe]

Jugando con un Helios 44 2

 

Agujero de color by MARPAOS, en Flickr

Muy chula.

 

Podías poner info de la toma, si utilizaste tubos de extensión, distancias, etc...

[lensreporter]

Buff, vaya coleccion.

 

Por cierto lens, no sabia yo que tambien tenias un Trioplan "Limited Edition Agata Ruiz de la Prada", version Nocilla  :lol:

 

Jejejejeje, version Agata Christie.... en el mio personal (bueno, son dos....) tengo grabado una dedicatoria.... mi nombre!

Lo que ves en la mesa es la midad, ya son >50..... en la foto falta la coleccion AI / AI-S que esta completa, ya no hize cambios desde hace 2 años...

Saludos!

Editado 13 de Diciembre del 2017 por lensreporter

[lensreporter]

Jugando con un Helios 44 2

 

Agujero de color by MARPAOS, en Flickr

 

Este es el que te he "heredado"?   Jooooo, por suerte tengo otra, para que no me cae el animo....

Pero tiene un poco pinta de que la lente frontal esta invertida? Madre mia que Bokehhhhh!

Editado 13 de Diciembre del 2017 por lensreporter

[lensreporter]

He adquirido al compañero gatomotero dos objetivos bien majos

Un Meyer Optik Trioplan 100 V f2,8 que, recién conocidos, ya saca esto:

 

 

Y un Carl Zeis Jena Flektogon 2,4/35 MC que a la segunda ya sale este bokeh:

 

Creo que voy a pasarmelo muy bien estas fiestas...

 

Bienvenido al club de burbujas y Bokehs a la Meyer-Optik! Curioso, casi el 1. Trioplan 100 que no paso por mis manos....

Editado 13 de Diciembre del 2017 por lensreporter