El Pata Negra (casi) desconocido Nikkor AI 200 f4

[Copacabana]

¡Envidioso!, si yo soy más galán que tu ¿A poco Paulita no te pediría un peluche así como yo?

 

[lensreporter]

¡Envidioso!, si yo soy más galán que tu ¿A poco Paulita no te pediría un peluche así como yo?

 

:lol:

 

ya te digo amigo, mejor te haremos una visita y te traere algunos "tubos" mios, como este AI 200.... al menos este "tubo cutre y mediocre" servira para asustar un poco los vecinos  ....pero para no asustar tanto a la Paulita, la dejaremos con los avis, por precaucion, es muy sensible (todavia), sabes.....

Editado 13 de Abril de 2015 por lensreporter

[Sisco]

El primer día que saqué a pasear el mío.

D600

1/125

f/4

ISO 5000

 

[Orlik]

 

Orlando, ¿donde esta ese pillo? de seguro ya le "filmaste" otro video

 

Jojojojo

 

 

 

Dado mi poco exito, aparque mi corta carrera cinematografica

 

Pero, a petición del público, te he puesto en un barco con Lensreporter

 

http://www.grapheine.com/abitbol-tv/graphic-es-23edcf6d171b26f94a6f4f1b887073b9.html

 

[Dubruti]

Dado mi poco exito, aparque mi corta carrera cinematografica

 

Pero, a petición del público, te he puesto en un barco con Lensreporter

 

http://www.grapheine.com/abitbol-tv/graphic-es-23edcf6d171b26f94a6f4f1b887073b9.html

 

           MU WENO!

[Orlik]

Si, se me da mejor hacer el burro que hacer fotos

[Copacabana]

¡La mar, la mar!, jajajajajaja muy bueno ¡cuidare mi retaguardia!, presto estoy para zarpar en el ¡¡¡barco chatarrero!!!

 

 

Dado mi poco exito, aparque mi corta carrera cinematografica

 

Pero, a petición del público, te he puesto en un barco con Lensreporter

 

http://www.grapheine.com/abitbol-tv/graphic-es-23edcf6d171b26f94a6f4f1b887073b9.html

 

[lensreporter]

Hola amigos!

 

Debo admitir una cosa.... ayer y hoy he efectuado algunas pruebas mas exaustivas con el AI 200 f4.....

Nuestro AI 200 f4 no esta a la misma altura de un Torpedo II ni a la altura de mi Supertammy Tamron SP 70-200 VC f2.8, se queda bastante atras....

Las primeras fotos hize con el AI 200 en situaciones luminicas perfectas, buena iluminacion, sol, primavera, ya sabeis....

Ayer y hoy he sometido nuestro querido "anciano" a situaciones de luz mas complicadas y he detectado varias debilidades, aberracion cromatica en situaciones contraluz, bokehfringing y una cierta tendencia al flare, pues nada.... retiro mi declaracion demasiado optimista y euforica (ya sabeis, la primavera ). He mandado un MP al Chema y le he comentado todo eso, verdad Chema, ahora te entiendo un poco mejor y por eso naturalmente te he mandado mis disculpas, faltaria mas.....

El AI 200 f4 vale lo que cuesta y en optimas condiciones rinde muy bien.... y el Torpedo II juega en su propia liga, la Champions y tambien vale lo que cuesta....  - los milagros no existen, solo en Lourdes  ....

Editado 17 de Abril de 2015 por lensreporter

[Orlik]

Eres la hostia! Juas juas!!!!!!!!

 

Ven para aca ya y deja el foro!!!!

[Eduardo81]

Rai rectificar es de sabios y así se lo has hecho saber al compañero chema por privado y aquí en abierto para todos. Muy bien hecho. Un abrazo

Editado 14 de Abril de 2015 por Eduardo81

[megustalafotografia]

Tu rectificación te honra. Así da gusto

[macnik]

De todas formas Raí, el 200 f/4 comparado con el 80-200 f/2.8 a f/4 los dos y en condiciones normales de luz no tiene nada que envidiar al torpedo que creo q a 200 flojea un poco.

 

Por supuesto que en condiciones malas un f/4 da lo que da pero aún así yo también lo considero un buen objetivo y por el precio que tiene es una buena adquisición. Pero también es mi opinión.

Saludos

[PHOTOSFRAN]

Hola nikonistas, he adquirido un nikkor 55-200 vr, hace poco y me ha decepcionado en demasía, así que estaba mirando un nikkor 200 Q, estoy un poco liado, no se si este presta la misma calidad que los AI o son inferiores, no se, tengo la d7000 y la D60. Gracias.

[monteraz]

No creo que haya persona humana capaz de distinguir si un 200 Ai es un poquito mejor en algo que un Ais, y aunque así fuera son cosas y diferencias en minucias técnicas totalmente irrelevantes en la fotografía real. Tampoco quedan muchos mediterráneos por descubrir en el line up de Nikon, los 70-200 y 80-200 tienen el precio que tienen porque están en otra división, y no existen joyas desconocidas, los fotógrafos de hace veinte años no eran más tontos que nosotros (sospecho que lo eran menos) y los precios de segunda mano son el resultado de un conocimiento más que consagrado.

 

Como ejercicio técnico me parece totalmente respetable, es incluso divertido de vez en cuando, igual que me parece más sano coleccionar objetivos que sodomizar cadáveres de animales, por decir algo, es un aspecto de la condición humana en la que no me meto siempre que uno tenga claro la diferencia entre su campo y el de la gente que hace fotos, y no pretenda instruir a los segundos. Ahí tenemos a Ken Rockwell, alguien que vive razonablemente de la fotografía sólo por conocer mucho de equipo, no es algo de lo que avergonzarse, podría ser peor y dedicarse a hacer autorretratos, yo casi prefiero que no haga fotos. 

[monteraz]

Hola nikonistas, he adquirido un nikkor 55-200 vr, hace poco y me ha decepcionado en demasía, así que estaba mirando un nikkor 200 Q, estoy un poco liado, no se si este presta la misma calidad que los AI o son inferiores, no se, tengo la d7000 y la D60. Gracias.

 

Leete lo que hay sobre ellos aquí: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/200mm.htm Es lo que van a hacer los que te respondan, pretendiendo que es algo que saben por si mismos.

 

En la D60 lo podrás montar, en la D7000 no. 

[nitus]

Hola nikonistas, he adquirido un nikkor 55-200 vr, hace poco y me ha decepcionado en demasía, así que estaba mirando un nikkor 200 Q, estoy un poco liado, no se si este presta la misma calidad que los AI o son inferiores, no se, tengo la d7000 y la D60. Gracias.

 

Yo tengo un 200 f/4 Q reconvertido y estoy contento con él. Y como me costó 80 míseros dolares en NY cuando el euro todavía valía algo, ¡pues el nene está de lo más satisfecho!

 

A mi me sirve pero ni busco "nitidez extrema" en mis fotos ni suelo mirar las esquinas.

 

Un saludo

[lensreporter]

De todas formas Raí, el 200 f/4 comparado con el 80-200 f/2.8 a f/4 los dos y en condiciones normales de luz no tiene nada que envidiar al torpedo que creo q a 200 flojea un poco.

 

Por supuesto que en condiciones malas un f/4 da lo que da pero aún así yo también lo considero un buen objetivo y por el precio que tiene es una buena adquisición. Pero también es mi opinión.

Saludos

 

Eso si, pero la cosa cambia con un AF-S 70-200 f2.8 VR II o tambien con el Tamron SP 70-200 VC f2.8, pero claro, estamos hablando aqui de objetivos muy caros..... si vemos el aspecto calidad/precio, con el AI o AI-S 200 f4 nadie puede quedarse descontento....

Tu Nikkor AF-D 80-200 f2.8 es un buen compromiso, rinde fenomenal entre 70-160mm. Luego afloja algo, naturalmente no es tan potente que el AF-S 80-200 f f2.8, pero tampoco esta tan lejos y tampoco cuesta 800-900 por alli.... ademas su AF (dirigido por la camara) no se estropea tan facil....

Editado 16 de Abril de 2015 por lensreporter

[Orlik]

Hay gente que con la camara se compra un microscopio, creo

[lensreporter]

Hay gente que con la camara se compra un microscopio, creo

 

Eso son los famosos "Pixel-Peepers"   - saludos amigo (mi mujer opina que aun hoy tengo olor a Gin Tonic)  

Editado 15 de Abril de 2015 por lensreporter

[PHOTOSFRAN]

Mi duda esta mas orientada a comparar el 200 pre ai o el Q con el no tan moderno 55-200 vr puesto a 200.

[lensreporter]

Mi duda esta mas orientada a comparar el 200 pre ai o el Q con el no tan moderno 55-200 vr puesto a 200.

 

Ufff son dos mundos taaaan diferentes.... en un lugar un fijo clasico-retro de puro metal y cristal con MF y una calidad de imagen buena (gama media) y luego un zoom de la gama entrada con AF-S + VR y mucho plastico - segun como lo ves, te podrian servir los dos, pero son tan diferentes, ay, ay, ay

Editado 15 de Abril de 2015 por lensreporter

[PHOTOSFRAN]

gracias, ablando de nitidez, el fijo ¿es mas o igual de nitido?

es que estoy siguiendo uno y quiero tenerlo claro antes de pillarlo, son 70 con envío y está en apariencia nuevo,

Editado 15 de Abril de 2015 por PHOTOSFRAN

[Orlik]

Eso son los famosos "Pixel-Peepers"   - saludos amigo (mi mujer opina que aun hoy tengo olor a Gin Tonic)  

Tu sabras por que!!! :lol:

[lensreporter]

gracias, ablando de nitidez, el fijo ¿es mas o igual de nitido?

es que estoy siguiendo uno y quiero tenerlo claro antes de pillarlo, son 70 con envío y está en apariencia nuevo,

 

Con buena luz seguramente el manual Q o pre-AI o AI 200 es bastante mas nitido que el zoom. Pero no te lo puedo decir con seguridad porque nunca he probado el zoom AF-S DX 55-200 VR, solo se que existe....

Editado 16 de Abril de 2015 por lensreporter

[lensreporter]

gracias, ablando de nitidez, el fijo ¿es mas o igual de nitido?

es que estoy siguiendo uno y quiero tenerlo claro antes de pillarlo, son 70 con envío y está en apariencia nuevo,

 

Si quieres ver algunas fotos de prueba con buena luz, mandame tu correo privado....   

Editado 16 de Abril de 2015 por lensreporter