• >> Nikkor 80-200 mm f/2.8 D IF-ED AF-S

[HermetiC]

Nikkor 80-200 mm f/2.8 D IF-ED AF-S

 

 

Precio: España: Discontinuado (sustituido en 2003 por el Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR)

Fecha de inicio de comercialización: Enero Diciembre 1998 (discontinuado en 2003).

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 80-200 mm (equivalente 120-300 mm en cámaras con sensor DX)

Zoom ratio: 2,5X

Angulo de visión: 30°10'- 12°20' en FX (7°50'-19°51' en DX)

Máxima apertura: f/2.8 en todo el recorrido

Mínima apertura: f/22

 

 

Construcción: 18 elementos / 14 grupos. 5 lentes de cristal ED. Recubrimiento SIC.

Diafragma: 9 palas, redondeadas

Distancia mínima de enfoque: 1,5 m

Macro: no.

Magnificación máxima: 1:6.3

Autofoco: sí. IF.

Motor de enfoque: sí (SWM)

Selector AF/MF: sí.

Anillo de diafragma: sí.

Bayoneta: metálica.

Cuerpo del objetivo: metálico. Sellado. Disponible en versión negra o en gris claro "light grey".

Estabilizador: no.

Peso: 1.580 g

Dimensiones: 207 mm de largo x 88 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 77 mm

Accesorios incluídos: Parasol HB-17, funda rígida CL-73, tapa trasera LF-1 y delantera LC-77. Incluye collar para trípode (desmontable).

Compatible con teleconvertidores TC14E/TC14E II, TC17E II, TC20E/TC20E II y Nikkor TC20E III con AF operativo. También con TC-14BS y TC-201S sólo con enfoque manual.

Fabricación: Made in Japan.

 

Información oficial de Nikon:

---

 

Pruebas en webs:

• Photozone Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S (sobre sensor FX, D3X)

• Mir Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Momentcorp Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Imagepower Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Ken Rockwell Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Photographyreview Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Nelsontan Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Ole Novikov Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Xoomer Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Epinions Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

 

Galerías de fotos hechas con este objetivo:

• Usefilm Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S (fotos)

• Dpchallenge Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S (fotos)

 

Comparativas:

---

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

• Calidad y prestaciones Nikkor 80-200 mm f/2.8 D ED IF AF-S

• Distintos Nikkor 80-200 mm f/2.8

• ¿En qué se diferencian los Nikkor 80-200 mm f/2.8?

• ¿Nikkor 80-200 mm f/2.8 AF-S o Nikkor 70-200 f/2.8 AF-S VR?

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 26 de Octubre de 2012 por HermetiC

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado 26 de Enero de 2009 por HermetiC

[OsoSolitario]

1-Para qué: Lo compré en la época analógica para usarlo en los viajes con las diapos Velvia de 50 ISO en los que necesitaba muca luminosidad. Ahora en digital lo utilizo igualmente en viajes (aunque menos) y sobre todo en foto de retrato.

2-Pros: Una nitidez increíble desde f:2.8 sobre todo en la gama baja de focales, a 200mm pierde un pelín a máxima abertura, pero a partir de f:4-5.6 es sumamente homogeneo de esquina a esquina. Construcción absolutamente bestial (como una roca) y un parasol (enorme) muy eficaz.

Una ventaja frente al nuevo 70-200VRII es que pierde menos focal a distancias cortas... no es mucho pero comparando los dos objetivos en tomas con sujetos a 2 ó 4 metros, se nota apreciablemente la diferencia.

3-Contras: Peso elevado (obvio), aunque usado con cámaras pro (mi D2x) mantiene un equilibrio de pesos excelente. Tal vez su punto débil mas importante sea la falta de estabilizador VR. Lo estuve comparando hace unas semanas con el nuevo 70-200VR II de un compañero del foro, en una tarde gris... y con el mío salió una proporción algo elevada de fotos trepidadas.

4-Comentario: Es el típico telezoom pro por excelencia, pesado, enorme, pero compensado con unos resultados ópticos de altura. La llegada de sus sucesores no le han hecho perder un ápice de su orgullo ya que en valores absolutos, su calidad óptica se mantiene casi intacta y solamente superada por los recién llegados en algunos puntos anecdóticos!

En el día a día, la falta del VR se hace notar un poco, pero sabiendo estas limitaciones.. finalmente los pros superan ampliamente los contras!

 

Un saludo del Oso

 

Foto viajera:

Editado 25 de Diciembre de 2010 por OsoSolitario

[OsoSolitario]

Foto de retrato:

 

[kilops]

1–Para qué: Después de perseguir durante meses un 200 f/2 usado y no dar con él, compré esta lente al haber leído buenas opiniones de quien lo poseía, a parte, la encontré en un perfecto estado. Lo uso para retratos, naturaleza y todo lo que pueda.

 

2–Pros; Construcción y calidad de imagen, un perfecto funcionamiento y rápido AF con mi TC-14.

 

3–Contras; Para mi, la principal contra es la carencia del VR, también he podido compararla con los dos modelos del 70-200 que poseen mis compañeros, i a velocidades inferiores a 1/100 con focales largas echo de menos el VR.

 

4–Comentario: En principio lo compré como "tele puente", a la espera de encontrar lo que buscaba, conforme pasan los días va gustando me más.

 

5– Adjunto un par de retratos que llevan tratamiento con Capture y una foto en bruto con su ampliación al 100% para ver el detalle.

 

 

_DSC3620_1717 por Pere-Jordi, en Flickr

 

_DSC3612_1709 por Pere-Jordi, en Flickr

Editado 29 de Octubre de 2012 por kilops

[TONYBOX]

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

Es un objetivo de mi era "analógica", pero sirve perfectamente aún, lo utilizo para casi todo: retrato, naturaleza, deportes.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

Es un sólido teleobjetivo muy preciso y fiable, en retratos genera un "bouquet" que es ya clásico entre quienes lo usamos, tiene un buen alcance para deportes y naturaleza, es robusto y sellado.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

Para mí sería el gran peso: 1.550g (que se puede suplir ahora a con otros objetivos no tan luminosos pero más ligeros como el 70-300VR) y la falta del VR que ya traen los modelos actuales.

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

Lo compré como objetivo "pro" e insignia para todo, me ha dado muy buenas fotos y espero aún seguir utilizándolo con mis cámaras actuales.

5–Fotos:

foto por tonybox007, en Flickr

 

La foto pierde un poco al pasarla de analógico a digital, habría que verla tal y como se amplió a DIN A3

Fotos de mi objetivo y equipo original:

 

DSC_0306 por tonybox007, en Flickr

DSC_0299 por tonybox007, en Flickr

 

DSC_0296 por tonybox007, en Flickr

[MARPAOS]

1–Para qué:Pues la verdad no me ha dado tiemp de provarlo mucho pero esto pinta muy pero que muy bien

 

2–Pros Luminosidad,rapidez de enfoque y nitidez

 

3–Contras (por qué no usarlo), el tamaño,pero con ilusion no pesa jejeje

 

4–Comentario:Le hice caso a Oso y estoy encantado con la compra,me parece un gran objetivo

 

5–Fotos:

 

 

 

[Orlik]

Una cosa que falta en la ficha y que no estaria mal puesto que esta descatalogado seria un precio orientativo de segunda mano.

 

Un saludo

[TONYBOX]

Pues cuenta que cuando lo compré costaba 400,000 ptas. unos 2,400 euros.....

Nikon D7000 Manfrotto 055XPROB Nikkor AF-S 70-200mm f/2,8D IF-ED por tonybox007, en Flickr

 

A pesar de sus años tiene una calidad incomparable, yo lo utilizo conjuntamente con mi nuevo Nikkor 70-200mm f/2,8 VRII y ¡¡ojo!! que bouket que tiene el 80-200mm me parece hasta superior...

Nikkor AF-S 80-200mm f/2,8 y 70-200mm f/2,8 VRII por tonybox007, en Flickr

Si lo miras así no tiene nada que envidiarle al actual 70-200mm exceptuando el VRII para aquellos que les resulte imprescindible, pues su calidad óptica es excelente, robusto y sellado ¿qué más puedes pedirle?

[Copacabana]

Eres un pecador Rai, ¡no se compara esta pera con una manzana!

[Enval]

Pues ayer compré uno, de momento estoy satisfecho, aunque todavía tengo que realizar un ajuste fino, dejo una prueba antes de tocar nada a 3.200 iso, 1/250 , f/5,6

 

 

Editado 11 de Febrero de 2015 por Enval

[Enval]

Como dije anteriormente hace poco compré uno, algo mas rodado ya nos vamos entendiendo, es pesado como el 70-200, no tiene VR ni le hace falta para mi tipo de fotografía y tiene una nitidez vergonzosa ....... haces un retrato a una mujer y te da verguenza enseñarle los poros que le has sacado.

 

(Publicada en Retratos ) El recorte es aproximadamente una sexta parte del original

 

Editado 23 de Febrero de 2015 por Enval

[Rechu]

Hola a todos:

 

Qué tal lo véis para fotos deportivas en un pabellón cubierto? Serían competiciones de lucha libre. Tengo un Nikon 70-300 4.5-5.6 y una D7000. Las últimas fotos se me quedaban algo cortas de velocidad, aunque las salvé en parte con el flash.

Editado 21 de Marzo de 2015 por Rechu

[Enval]

Hola a todos:

 

Qué tal lo véis para fotos deportivas en un pabellón cubierto? Serían competiciones de lucha libre. Tengo un Nikon 70-300 4.5-5.6 y una D7000. Las últimas fotos se me quedaban algo cortas de velocidad, aunque las salvé en parte con el flash.

 

Es un objetivo muy rápido enfocando, tanto como el 70-200 y de una gran calidad tanto de construcción como de nitidez y es un 2,8

[Rechu]

Gracias Enrique.

 

Me alegro de volver a coincidir contigo.

 

Ando dudoso entre éste y un Sigma 70-200 2.8 sin estabilizar. Este fin de semana mi hijo tiene competición. Según se me dé, me decidiré a comprar algo o me quedaré como estoy.

[Enval]

Gracias Enrique.

 

Me alegro de volver a coincidir contigo.

 

Ando dudoso entre éste y un Sigma 70-200 2.8 sin estabilizar. Este fin de semana mi hijo tiene competición. Según se me dé, me decidiré a comprar algo o me quedaré como estoy.

 

No he probado el Sigma, pero este es una maravilla, te dejo otra foto para que lo veas en acción.

 

Editado 24 de Marzo de 2015 por Enval

[Spittle121]

Como tambien estoy interesado en este objetivo acabo de encontrar una comparativa de velocidad de enfoque.... Sin comentarios..... Jajaj

 

https://m.youtube.com/watch?v=rjpelXadzew

[Enval]

Por lo 

 

Como tambien estoy interesado en este objetivo acabo de encontrar una comparativa de velocidad de enfoque.... Sin comentarios..... Jajaj

https://m.youtube.com/watch?v=rjpelXadzew

 

 

Por lo que veo el Nikon 80-200 es el mas rápido de todos con diferencia.

[bonani74]

Hola,a ver si me podeis ayudar,el otro día de repente me hace una cosa extraña,lo tengo en la D800,bueno,enciendo la cámara,todo en automatico,enfoco a 5 metros ,hace foco y dispara,luego si intento enfocar a 10,50,100, o al cielo,el motor se mueve enfoca sinque aparezcan los puntos de enfoque y no me deja disparar,si a continuación,enfoco a los 5 metros de antes,enfoca ,aparecen los puntos de enfoque y hace disparo,que puede ser?

[kikosmg]

Voy a resucitar este viejo post a ver si alguien puede comentar algo...

De los que aun teneis este objetivo, cuantos habéis tenido problemas con el motor del AFS? es tan común como parece? Hay algún número de serie o similar que permita detectar los problemáticos o es en general?

Merece la pena invertir en esta lente o mejor quedarse con un mkIII o un MKII?

Tengo uno a tiro que viene de un coleccionista que tiene aparentemente buen estado y hace un par de años cambió el AFS en un centro oficial Nikon.

[oliver martinez]

Hola Kikosmg. Pues mi 80-200 tiene problemas con el autofoco, hasta el punto que enfoca cuando le da la gana. En este sentido un amigo que también tiene el mismo le pasa lo mismo. Desconozco si este problema se da en una serie determinada de unidades.

De hecho, el mes que viene, probablemente, lo mandé a Dinasa a reparar y una vez comprobado el correcto funcionamiento ponerlo a la venta por falta de uso.

 

Un saludo