Introduciendome al Macro

[kikesito]

Pues sencillamente mi pregunta seria qué objetivo macro me recomendais para mi D7100 que sea nitido y buen precio? Justo ahora me ha dado el gusanillo y prefiero algun consejo antes de comprarlo. Mil gracias y un saludo.

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Amplía un poco. ¿Qué quieres fotografiar, flores, insectos,...?

 

Un saludo

[dinotxo]

Una vez más, voy a decir cuál será el más recomendado: Empieza por T y acaba por N, y su focal en mm es la talla de caderas de muchas modelos.

[PPDEJESUS]

Una vez más, voy a decir cuál será el más recomendado: Empieza por T y acaba por N, y su focal en mm es la talla de caderas de muchas modelos.

 

[kikesito]

Pues me gustaria principalmente fotografiar todo tipo de insectos... Me recomendais entonces Tamron 90mm? Precio aprox? Algun competidor?

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Para insectos, quizás el Nikon 105.

 

Dale un vistazo a este enlace:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894

 

Un saludo

Editado 1 de Junio de 2015 por PPDEJESUS

[Dan88]

Una vez más, voy a decir cuál será el más recomendado: Empieza por T y acaba por N, y su focal en mm es la talla de caderas de muchas modelos.

jajajaja   

 

Totalmente de acuerdo.

 

Para empezar no hay mejor opción. El sin estabilizador. De segunda mano se encuentra a muy buen precio y si no te engancha el macro, lo vendes sin perder nada o apenas dinero y arreglado. 

 

Y por cierto, es muy buen objetivo. 

 

Un saludo

[kikesito]

Es sin VR?

[lensreporter]

Tambien te puede servir muy bien algun manual macro, tipo Tamron SP 90 f2.5 adaptall por 100€ o un "Plastic Fantastic" Vivitar 100 f3.5. Asi veras mejor si es lo tuyo! No tiene sentido gastar 400-600€ (o incluso mas caro), si aun no sabes muy bien donde estas....

Editado 2 de Junio de 2015 por lensreporter

[PPDEJESUS]

Es sin VR?

 

Hay una versión sin VC y otra VC (VC  son las siglas equivalentes en Tamron  al VR de  Nikon)

[aaraez]

Coincido con lo que te han dicho. Prácticamente cualquier objetivo macro específico tiene muy buena calidad óptica y va a ir bien con un poquillo de tacto y técnica.

 

Pero como calidad-precio, si te pillas un Tamron 90 de segunda mano es cojonudo. Aunque si se pone a tiro un Sigma 105  o un Tokina 100 de segunda mano a buen precio, no le haría tampoco ascos. Estos tres tienen una excelente ratio calidad/precio  en el mercado de segunda mano. No tienen VC/OS o similar. La construcción del Tamron o el Sigma no es mala pero no es una roca. No enfocan como rayos y se estiran al enfocar. Pero para empezar y si no sabes por dónde vas a tirar, está bien. Y la inversión es razonable y si les das el pase después no vas a perder mucho.

 

El sistema antivibraciones, la calidad en construcción, que no se "estire" y velocidad de autoenfoque cuesta un poco más, pero no es tan necesario en macro. Aunque si luego ves que te gusta, que te llena y tal...entonces te planteas ir a por algo más.

 

He visto más de un super objetivo macro criando polvo o malvendido.

 

Un saludo.

Editado 3 de Junio de 2015 por aaraez

[EmilioPB]

Yo tuve el tamron 90 2.8, tanto el antiguo (en Sony), como el nuevo en montura Nikon, ambas versiones dan una calidad brutal, pero el nuevo al tener motor y enfoque interno lo hace una gozada para trabajar, si puedes pillarlo no te vas a arrepentir de verdad. Sino es este te diré que casi todos los macros suelen ser muy nítidos y dan buena calidad, pero para insectos te aconsejo que solo compres objetivos con focales largas, de 70 para arriba, los típicos 50 mm se quedan muy cortos para insectos :)

[kikesito]

Ok. Muchisimas gracias a todos por responder, toca mirar precios a ver donde lo consigo mas economico... Un saludo.