Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

[Pablo_Moreno]

http://photorumors.com/2015/06/18/new-sigma-24-35mm-f2-full-frame-lens-to-be-announced-tomorrow/

 

http://photorumors.com/2015/06/18/sigma-24-35mm-f2-dg-hsm-art-lens-confirmed-for-tomorrow/

 

Sigma anunciará mañana un 24-35 de la serie ART F/2 para FX...

 

Veremos que tal...   

Editado 18 de Junio de 2015 por Pablo_Moreno

[Jolulo]

Valla,yo creía que sería un 24-70   ,en fin veremos que tal se comporta,supongo que bastante bien al quedarse en 35mm.

[_MAT_]

Un 24-70mm f/2 seria un ladrillo en cuanto a tamaño y peso, a no ser que lo hagan con una tecnología similar al 300 PF.

 

Para BBC, ese 24-35mm es muy interesante.

[IsaacHernandez]

Un 24-70mm f/2 seria un ladrillo en cuanto a tamaño y peso, a no ser que lo hagan con una tecnología similar al 300 PF.

 

Para BBC, ese 24-35mm es muy interesante.

 

Efectivamente, un 24-70 f2 seria un ladrillo de considerables dimensiones, eso no se lo quitarian ni usando lentes PF, el f2 incrementa el diametro de manera considerable y eso no se arregla con las lentes PF.

[IsaacHernandez]

Ya esta presentado, lo que no se sabe es el precio, podriamos empezar las estimaciones... :-)

[gunkan]

24-35 es muy poco rango. Ni es angular ni es tele corto. Creo que se queda en tierra de nadie. 

 

Bien por Sigma, pero hubiéramos preferido un 16-35 f/4 más barato que el Nikkon. 

[algorta]

24-35 es muy poco rango. Ni es angular ni es tele corto. Creo que se queda en tierra de nadie. 

 

Bien por Sigma, pero hubiéramos preferido un 16-35 f/4 más barato que el Nikkon. 

 

buff. un 16-35 f4 de sigma tiene que ser la bomba...

[IsaacHernandez]

24-35 es muy poco rango. Ni es angular ni es tele corto. Creo que se queda en tierra de nadie. 

 

Bien por Sigma, pero hubiéramos preferido un 16-35 f/4 más barato que el Nikkon. 

 

Hombre, son cosas muy diferentes, esto es un angular (porque si que cubre el rango de angular) con una apertura muy grande, el 16-35 te amplia a la zona de ultra gran angular pero su luminosidad es muchisimo menor con lo que los usos de un 16-35 f4 son completamente diferentes a los de un 24-35 f2... por otra parte 16-35 los tienes en el mercado, con el 24-35 f2 se diferencia de todo el mundo, ninguna marca ofrece algo tan radical para un sensor full frame.

Editado 19 de Junio de 2015 por IsaacHernandez

[lensreporter]

Ya esta presentado, lo que no se sabe es el precio, podriamos empezar las estimaciones... :-)

 

Interesante (aunque no para mi, me aburren estas focales)! Seguramente con casi 0 distorsion (y poco viñeteo), un detalle que se cuida cada vez mas, debido a que las aberraciones cromaticas se controlan en los cuerpos mismos.... mi estimacion de precio: +-800....

Editado 19 de Junio de 2015 por lensreporter

[Mansell]

buff. un 16-35 f4 de sigma tiene que ser la bomba...

 

O un 14-24 F4 con rosca de 77 y OS.

[Jolulo]

¿Y porque no un 24-70 f2,8 OS con precio y calidad ART?

[jmontxo]

24-35 es muy poco rango. Ni es angular ni es tele corto. Creo que se queda en tierra de nadie.

 

Bien por Sigma, pero hubiéramos preferido un 16-35 f/4 más barato que el Nikkon.

hombre pero eso es un UGA...

 

lo que han hecho es un fijo 24 + un 28 + un 35 todo en uno con apertura f2....una pasada!!

 

y si es con la calidad de los otros art...

 

y un 24 en FF si es bastante angular...vamos, como 16 en dx

 

 

saludos!

[MUDITO]

Ese zoom tiene muy muy buena pinta. 

 

Creo que puede ser una óptica muy buena para social, llevando en una cámara un 85 y en la otra ese zoom angular luminoso.

 

Ojalá tenga la calidad  a la que Sigma nos tiene acostumbrados en su Art, y que el precio sea razonable. 

[MUDITO]

¿Y porque no un 24-70 f2,8 OS con precio y calidad ART?

 

 

Yo espero a ese y al 135 1.8 que se comenta ha registrado.

[Jolulo]

Yo espero a ese y al 135 1.8 que se comenta ha registrado.

 Pues ya somos 2

[IsaacHernandez]

Que poco agresivos... yo esperare al 16-135 f1.8 con lentes milagrosas que permita que el objetivo tenga rosca de 52mm y longitud de 3 cms... fijo que ya lo tienen guardado para que nadie lo vea, solo es cuestion de que lo presenten ya.

[Jolulo]

¿Agresivo un 24-70 f2,8 estabilizado?...será para Nikon porque Tamron ya lo tiene 

[NIVOLA]

Me parece una gran idea reúne, las focales angulares mas usadas en un objetivo, de poco rango focal, pero que justamente por eso debe tener una gran calidad de imagen, ya que los angulares son los mas conflictivos de realizar.

 

saludos.

[pedrofotografo]

Por ahí he leído que andará sobre los 1200 €

[algorta]

Por ahí he leído que andará sobre los 1200 €

 

pues que se lo queden ellos.

[lensreporter]

Por ahí he leído que andará sobre los 1200 €

 

Sigma siempre empieza caro, luego ven que no va y bajan notablemente. Compre hace un año un Sigma Art DG 24-105 OS f4 (realmente un buen todoterreno) por 595€ nuevo (CarlosGib), mientras el PvP aqui estaba (todavia) en 900.... eso dice todo.... claro, si vas a la tienda FotoCaro pagas 900.... ahora el mismo PvP ha bajado ya en España a 650.... (mientras FotoCaro lo ofrece de ganga por 899.... )

Editado 19 de Junio de 2015 por lensreporter

[Pablo_Moreno]

pues que se lo queden ellos.

 

(Todo esto es especular ya que aún no se sabe que tal será, pero si es la mitad de bueno que el 18-35 f/1.8 merecerá la pena)

 

Si te crees que te van a dar la calidad de 3 fijos: 24,28 y 35, con la versatilidad de un zoom, con una apertura de F/2 y siendo el primer fabricante del mundo en desarrollar esta tecnología en un objetivo para FX. A precio de ganga lo llevas claro.

 

Ahora bien si el objetivo en vez de firmarlo Sigma lo firmase Carl Zeiss, para empezar sería manual, después valdría el doble y nadie se quejaría del precio. Hablando maravillas de su bokeh y justificando lo injustificable.

 

Me alegro por Sigma y es que yo me deje 800€ en el 18-35 f/1.8 para DX y lo volvería a comprar mil veces más y con los ojos cerrados.

 

Si bien es cierto lo que dice el compañero "lensreporter" y los objetivos sigma suelen ir bajando de precio a medida que se van estancando en el mercado, cosa que otras marcas no hacen. También es cierto cada vez hacen objetivos más punteros y ellos son conscientes de ello por lo que su precio poco a poco esta ascendiendo. Habrá que ver de cualquier modo cual será su precio de salida, ya que todo esto es especulación, y como evoluciona este en el mercado.

 

Un saludo.

[Gonza78]

Les dejo el link donde sigma ya ha publicado el nuevo miembro de la familia.

 

http://www.sigmaphoto.com/product/24-35mm-f2-dg-hsm-a

[_MAT_]

Efectivamente, un 24-70 f2 seria un ladrillo de considerables dimensiones, eso no se lo quitarian ni usando lentes PF, el f2 incrementa el diametro de manera considerable y eso no se arregla con las lentes PF.

 

Si, supongo que el PF no hace maravillas, aunque flipe con el tamaño y peso del ese 300  . Aunque quizá inventen algo algún dia que permita esas aperturas conteniendo el tamaño.

 

Pesa casi 1 Kg, con 82mm de filtro... imaginaros un 24-70 

[mblancove]

Para BBC, ese 24-35mm es muy interesante.

...y para callejear

 

saludos