Jump to content
Jonathan MG

Tokina SD 70-210 mm Macro

Publicaciones recomendadas

Buenas, encantado de empezar en este foro, llevaba ya tiempo visitándolo y hace unas semanas por fin compre mi primera cámara, una Nikon D3200.

Es evidente que soy muy inexperto todavía y tras ir buscando en internet voy aprendiendo cosillas y entre ellas la compatibilidad de los objetivos con las diferentes monturas, así que una pregunta que os ahorro ya que seguro que estáis hartos de contestarla.

Mi duda es, ya se que el objetivo mencionado en el título solo podría usarlo en modo M y sin fotómetro, pero aún así por el precio que lo he visto (unos 30€) me podría interesar para fotografía macro, si es que me va a servir de algo y vosotros lo recomendáis. Es más que nada para ver que tal se me da y si me gusta este tipo de fotografía como para posteriormente invertir de verdad.

¿Su modo macro realmente me va a servir? y, ¿tiene una buena calidad óptica?

Si su modo macro no es muy bueno también me he planteado el uso de tubos de extensión que ya tengo, ya que son de los malos sin contactos y ya que iba a perder todo automatismo me da igual al ser un objetivo con el que no los podría usar de todas formas.

Y por último esta pregunta creo saber su respuesta casi seguro pero quiero asegurarme, ¿puedo usar el telémetro de la cámara para enfocar?

 

Un saludo y muchas gracias por su tiempo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  1. No conozco ese objetivo, por lo que no te lo puedo asegurar categóricamente, pero ese tipo de zooms macro no suele "dar la talla" frente a los objetivos macro "de verdad"

En cualquier caso, asegúrate de que la montura sea para Nikon. Si fuese, pongo por caso, para Canon, tendrías que hacerte también con un adaptador, y solo lo podrías usar para macro, ya que perderías el enfoque a infinito (si es el caso, que el adaptador sea sin lente)

Si el objetivo que tienes es tipo "G" (sin anillo de diafragmas) no podrás usarlo con tubos de extensión sin contactos, ya que perderías la posibilidad de comandar el diafragma

Con un objetivo sin CPU no te funcionará el telémetro (tampoco el fotómetro), pero sí el puntito verde de confirmación de foco. Lo del fotómetro te va a suponer que no te va a funcionar ningún modo automático (solo podrás usar el modo "M")

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

-Me lo esperaba por ese precio pero si de algo me valía para practicar... ya que uno bueno si que se me va muchísimo de presupuesto.

-Según pone si que es para Nikon, pone montura tipo F.

-Por eso mismo me he decido a coger uno así barato para probar porque el mio de kit evidentemente no tiene anillo de diafragmas y no lo podría usar a menos que haga un apaño que he visto por aquí por el foro. Este según veo si tiene pero por si acaso abajo te pongo una foto para que lo veas y a ver si por imagen o algo si que te suena. Por cierto, viendo la montura del objetivo si podrías saber si es de Nikon, no?, es por asegurarme.

-Con el punto verde la verdad que no soy capaz de enfocar, también e de decir que solo he probado el 18-55 y con un recorrido tan corto no lo consigo. A ver si alguien puede decirme si este tiene más recorrido para saber si seré capaz de enfocar manual.

post-108116-0-14062000-1434989325.jpg

 

Muchas gracias 500MMC, me está sirviendo mucho tu ayuda.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Con la foto pudiera ser un Nikon F (luego vendría si es AI o Pre AI, pero en tu D3200 te daría igual). Canon no es, y M42 tampoco. Y si te han dicho que es Nikon F, será que lo es.

 

Puedes comprarlo y usarlo, pero no esperes maravillas en macrofoto. Yo tengo un zoom 80-200 "macro" (pongo "macro" entre comillas porque más que al diseño óptico se refiere a una denominación comercial), y si quieres ver cómo funciona en comparación con un Micro-Nikkor 55:

 

1: Zoom "macro":

7971043742_0f9e900689_c.jpg


2: Autentico objetivo macro (Micro-Nikkor 55 f/2.8 AF):

7971041834_dbfb50cace_c.jpg


3: Objetivo fijo no macro con tubo de extensión (Nikkor 135 f/2.8 AIs):

7971037588_3772e67c1f_c.jpg

 

 

Saca tus propias conclusiones

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Uf pues muchas gracias me haces pensármelo bastante porque los resultados...

De hecho buscando he visto un EL-Nikkor 50 f2.8 y me parece muy interesante sobre todo por cosas que he leído aquí: http://extreme-macro.co.uk/el-nikkor-50mm-28n/

Pero no encuentro mucha más información y además como es bastante antiguo me temo que no me valdrá, la foto del objetivo en cuestión sería esta: post-108116-0-24002100-1435224077.jpg post-108116-0-23896700-1435223725.jpg 

Podría resolverme algunas dudas sobre si me valdría para mi d3200 y esas cosas. Ya se que no tiene mucho que ver con el tema del hilo original pero tu ayuda me ha servido de mucho y esperaba que me pudieses ayudar con este también. Si no lo conoces o lo que sea no importa, abriría otro hilo.

 

Muchas gracias.

 

Pdt: creo que me he colado porque he visto que es para ampliadora aunque me lo ponían como para cámara. Con cualquier cosa házmelo saber si no es mucha molestia, todavía soy bastante novato.

Editado por Jonathan MG

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cierto. Es un objetivo para ampliadora. Lo que no quita que sea posible usarlo para macro usándolo invertido (imagino que tenga rosa para filtros). Aunque no sería mi elección. Aparte de lo poco (nada) que me gusta la macrofotografía con objetivos invertidos, creo que sería preferible buscar por ebay un 28 o un 24 (al usarlos invertidos, cuanto menor focal, mayor magnificación) manual y con anillo de diafragmas. Da igual marca y montura, ya que lo vas a "enchufar" a la cámara por la parte de delante.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Mi ojo critico está a años de notar grandes diferencias en fotos macro hechas con anillos o con lente invertida, me podrías decir que diferencias sustanciales hay y si usar anillos de extensión es mejor?

 

Mirando para hacerlo invertido he encontrado varios objetivos que al no ser de nikon y ser algunos bastante antiguos entiendo si no me puedes aclarar nada sobre ellos, pero por si acaso te los muestro por si tú o alguien me saca de dudas.

El que más me interesa es este Tefnon 28mm f2.8, no he encontrado nada, solo una persona el flickr que lo tiene pero no dice nada:

post-108116-0-67128800-1435323186.jpg

También he encontrado ese Pentax 28-80 que no se mucho sobre él: 

post-108116-0-60614700-1435323185.jpg

Y por último este Sigma que aparece referenciado como un 28mm f2.8 y si fuese asi me gustaría mucho pero estéticamente no se me asemeja a ese objetivo, si no al 28-80, así que a ver si alguien me lo puede aclarar :) 

post-108116-0-20886400-1435323186.jpg

 

Lamento si estoy siendo demasiado pesado.

 

Por cierto otra duda, ¿al usar objetivos invertidos influye la distancia mínima de enfoque que tendrían de estar bien montados?

Editado por Jonathan MG

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

He tenido el Tokina que mencionas, te invito a que leas mi reseña sobre este mismo modelo

 

http://www.masternautas.com/foto/TokinaSD70-210mmf4-5.6.html

 

Para mi gusto está lejos de considerarse un "macro" tan siquiera medio decente o simplemente para salir del paso,  por debajo de tres metros es demasiado suave, y tampoco permite acercarte demasiado. Parece mas bien un apaño del fabricante para rotular la etiqueta "macro", forzando la óptica que obviamente devuelve una calidad mala o muy mala en distancias cortas. La resolución de este objetvio es bastante justita, y para macro pues como que no llega. Ni con tubos de extensión ni invertido cerrando el diafragma vas.a conseguir detalle.

 

A mi los Sigma analógicos con AF (y alguno manual) de la hornada del de la foto superior me han gustado mucho para macro con tubos, por la alta resolución de los cristales, o invertidos, van muy bien. Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas pues tu misma reseña la leí nada más ver el objetivo, aunque ahí jo me parecía que lo pusieses tan mal jaja, también como decías que hay otro con la versión macro..., pero era de esperar que no iba a dar la talla así que muchas gracias por aclarármelo.

Por cierto si eres el de Masternautas felicidades y gracias porque me he leído muchas de tus reseñas y me han servido bastante, de hecho es en el único sitio donde he visto que el nikon 34-80 AF tiene tan solo 20º grados de giro para enfocar, sobre esto tengo un hilo abierto con una duda entre el 28-80 y el 35-80 ya que también leí la reseña de masternautas del 28-80 pero no decía nada sobre el enfoque manual, así que si me pudieses ayudar te lo agradecería: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=370170

Y sobre los sigma, como puedo saber más o menos si otroa objetivos que vea pertenecen a esa misma "hornada", y sobre ese en concreto no me sabrías decir nada no?, si realmente se trata del 28mm o es un zoom.

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas pues tu misma reseña la leí nada más ver el objetivo, aunque ahí jo me parecía que lo pusieses tan mal jaja, también como decías que hay otro con la versión macro..., pero era de esperar que no iba a dar la talla así que muchas gracias por aclarármelo.

Por cierto si eres el de Masternautas felicidades y gracias porque me he leído muchas de tus reseñas y me han servido bastante, de hecho es en el único sitio donde he visto que el nikon 34-80 AF tiene tan solo 20º grados de giro para enfocar, sobre esto tengo un hilo abierto con una duda entre el 28-80 y el 35-80 ya que también leí la reseña de masternautas del 28-80 pero no decía nada sobre el enfoque manual, así que si me pudieses ayudar te lo agradecería: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=370170

Y sobre los sigma, como puedo saber más o menos si otroa objetivos que vea pertenecen a esa misma "hornada", y sobre ese en concreto no me sabrías decir nada no?, si realmente se trata del 28mm o es un zoom.

Un saludo

 

Acabo de leer tu respuesta... de hace dos anios! Sobre los Sigma puedes ver las "hornadas" mas o menos por el aspecto, porque no he encontrado nunca ninguna pàgina "oficial" que los describa o resenie. Prueba en https://www.pentaxforums.com/ es de lo mas completa. Saludos!

Editado por DoctorOne33

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, jonathan no aparece x aqui desde el 2015 pero x si sirve a alguien mas y como curiosidad contare que ese pentax 28-80 es con mucho el peor objetivo que tuve nunca.

 

Dudo que lo fabricara realmente pentax. Lo acabe sustituyendo por un tamron 35-80 (o lgo asi no recuerdo) que era el mas barato de la epoca.. y aun asi mejor

yo no lo usaria a dia de hoy  ni con una pentax.. ni mucho menos al final de un tubo de ext o adaptador a nikon...

Venia frec con el kit de  la pentax p30 (asi que llegue a tener dos). Tenian casi todos los defectos:

- oscurecimiento y pesima calidad en las esquinas 

- poca resolucion y distorsiones de todo tipo

- malisima calidad mecanica , los dos desarrollaron holguras en la parte superior del enfoque y uno de ellos se atasco en al zoom ...

 

Lo de macro con objetivos de ampliadora sí que lo he probado para flores y setas ...y se consiguen cosas interesantes con un tubo o fuelle

pero es incomodo andar moviendo la camara adelante y atras para enfocar

Muy nitido el el nikor 50 2,8 (invertido o no) pero con su diafragma de 5 palas  deja unos fondos normalitos

he pasado mejores ratos con objetivos antiguos scheneider (pese a ser mucho mas blandos y algunos incluso sin recubrimiento) e incluso rodenstock

Editado por gurri_2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×