• >> Nikkor 70-210 mm f/4 AF

[HermetiC]

Nikkor 70-210 mm f/4 AF

 

Precio: España: Descatalogado. Segunda mano sobre 150 euros.

Fecha de inicio de comercialización: Septiembre 1986 (discontinuado en 1987). Sustituido por el Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

Formato de sensor: FX (válido también para DX)

Distancia focal: 70-210 mm (equivalente 105-315 mm en cámaras con sensor DX)

Zoom ratio: 3X

Angulo de visión: 34°20'-11°50'

Máxima apertura: f/4.0 en toda la focal

Mínima apertura: f/32

 

Construcción: 13 elementos / 9 grupos. Recubrimiento NIC.

Diafragma: 7 palas, rectas

Distancia mínima de enfoque: 1,1 m

Macro: no

Magnificación máxima: 1:3.9

Autofoco: sí.

Motor de enfoque: no (enfoque manual en cámaras sin motor de enfoque propio).

Selector AF/MF: no.

Anillo de diafragma: sí

Bayoneta: metálica

Cuerpo: metal/plástico

Estabilizador: no

Peso: 760 g

Dimensiones: 148 mm de largo x 76,5 mm diámetro máximo

Diámetro de filtro: 62 mm

Accesorios incluídos: Tapa trasera LF-1 y delantera LC-62. Parasol HN-24 opcional. Caja CL-35A.

Compatible con convertidores TC-201S y TC-14AS con enfoque manual.

Fabricación: Made in Japan.

 

Información oficial de Nikon:

---

 

Pruebas en webs y enlaces de interés:

• Mir Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• Ken Rockwell Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• Dantestella Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• Photozone Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• Photo.net Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• Photographyreview Nikkor 70-210 mm f/4 AF

• Wikipedia Nikkor 70-210 mm f/4 AF

 

Galerías de fotos hechas con este objetivo:

• Flickriver Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

• Pbase Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

• Dpchallenge Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

• Showgallery Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

• Flickr Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

• Photolight Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

• Pixel-peeper Nikkor 70-210 mm f/4 AF (fotos)

 

Comparativas:

---

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:

• Nikkor 70-210 mm "analógico"

• Nikkor 70-210 mm f/4 AF vs Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

• ¿Merece la pena? Nikon 70-210 f/4

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

 

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Edited November 21, 2012 by HermetiC
añadir post Nikonistas

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

 

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

 

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

 

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

 

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

[Navarro82]

1–Para qué: lo uso tanto en una F65 con película en BN para retratos, como en cámaras digitales para fotos de naturaleza y panorámicas.

 

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena relación calidad/precio, relativamente luminoso, buena calidad de imágen sobretodo hasta los 135 mm y a 200 mm con cerrar el diafragma un punto, tampoco está nada mal. El objetivo no crece al accionar el zoom.

 

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: AF bastante lento, el elemento frontal rota y se alarga al enfocar. La construcción es buena pero sin pasarse.

 

4–Comentario: Si podéis conseguirlo a buén precio, os lo recomiendo.

 

Slds

[HermetiC]

Navarro82 ¿no tienes ninguna foto hecha con él?

[Navarro82]

Navarro82 ¿no tienes ninguna foto hecha con él?

 

Pues sí... ahora pongo una y su recorte al 100%:

 

La foto, titulada "Flor con Bicho":

 

 

Y su recorte al 100% (en las esquinas pierde algo de nitidez):

 

 

Slds.

[Navarro82]

Otra foto, esta vez de una gaviota:

 

 

Hecha con una Nikon D80 a 210 mm f:4 (se supone que es donde peor calidad se puede obtener de este objetivo)... ahora pongo los recortes al 100%... por desgracia debí moverme un poco al disparar y el foco no está perfectamente clavado en el ojo, pero yo diría que es aprovechable:

 

 

otro recorte (yo diría que con mejor foco):

 

 

Slds.

Edited April 9, 2010 by Navarro82

[leeboom]

Merece la pena comprar este objetio para un D60 por unos 40 € aproximadamente???

[pepeguille]

Por 40 euros, mejos lo compras y me lo vendes a mi por 50 jajaja

En serio, para una d60, el problema es el autofocus, la d60 no lleva motor de enfoque, asi que tendrias que enfocar en manual.

Pero por 40 euros si esta bien, pruebalo en manual e insisto, si esta bien, quedatelo, que a la larga cambiaras de cuerpo y tendras uno con motor de enfoque.

El objetivo es muy bueno.

[Aslier]

Este tiene el giro de zoom tradicional, en mi opinion más cómodo. Además es f4 en todo el rango focal asi que es tambien mas luminoso.

 

Es un tele que va fenomenal tanto en DX como en FX, da una nitidez brutal y como digo clava el foco donde séa. Os dejo una fotos del objetivo y otro par hechas por mí con él.

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited October 30, 2011 by HermetiC

[Navarro82]

Yo lo tengo y aunque no se habla mucho de él (suele hablarse sobretodo del 70-210 f:4-5.6 D), tal vez porque es difícil de encontrar, doy fe de que es un objetivo estupendo, con una luminosidad aceptable y razonablemente ligero. A pesar de que tengo el 70-200 VR2 en proyectos pendientes, no pienso deshacerme de esta vieja gloria que aún puede dar muuucha guerra.

 

Slds.

[Lati]

Pués como ahora mismo estoy probando este objetivo grácias al detalle que ha tenido el amigo waku de prestarmelo para probarlo después del percance sufrido en nuestra transacción, comparto con vosotros los resultados de estas pruebas, que si bien ya se que son fotos con poca calidad técnica, a mi me sirven sobradamente para comprobar que es precísamente lo que andaba buscando, y que tal vez a alguien le ayuden a valorar este objetivo en su justa medida.

 

1–Para qué: mi intención es utilizarlo para cuando "no llego" hasta donde quiero, y además compruebo que sirve como "retratero" con amplias posibilidades de uso.

 

2–Pros Para mi gusto, visto lo aparatoso de los nuevos 2.8 con VR, este es un objetivo con una calidad muy buena encerrada en un "envase" realmente contenido en peso, dimensiones, y sobre todo, précio. Vamos, un verdadero bueno, bonito y barato.

 

3–Contras teniendo en cuenta su orientación, no le veo ninguno, aunque también es cierto que para el uso que lo quiero, ni necesito el VR, ni gran velocidad de enfoque, asi que en mi caso, no le veo ninguno.

 

4–Comentario: me encanta su "aire retro", que en realidad no lo és, pues realmente es un objetivo a la antigua usanza.

 

5–Fotos: Todas ellas tomadas con una Nikon D7000 y el presente objetivo

 

El por qué del nombre popular de este edificio, conocido por "Edificio del tigre"

 

_DSC2286 por Lati1970, en Flickr

 

Distancia focal: 210 mm

Diafragma: F/4

Velocidad de obturación: 1/2000 sg

ISO: 100

 

Y un recorte al 100 % para apreciar el detalle.

 

Detalle 1 por Lati1970, en Flickr

 

Una prueba de la naturaleza en el parque natural de la Magdalena de Santander.

 

_DSC2352 por Lati1970, en Flickr

_DSC2345 por Lati1970, en Flickr

 

Distancia focal: 190 mm

Diafragma: F/7,1

Velocidad de obturación: 1/320 sg

ISO: 400

 

Y su correspondiente recorte al 100 %

 

Detalle 2 por Lati1970, en Flickr

 

y por último, a falta de modelo, bien se puede utilizar una escultura, aunque ciertamente se echa de menos el color cálido de las mejillas, ji, ji, ji.

 

_DSC2383 por Lati1970, en Flickr

 

Distancia focal: 78 mm

Diafragma: F/7,1

Velocidad de obturación: 1/250 sg

ISO: 400

 

y nuevamente un recorte al 100 % para observar el detalle.

 

Detalle 3 por Lati1970, en Flickr

 

Si alguien se pregunta el porqué de esa ISO 400, es por que el día estaba realmente nublado, y suerte tuve de poder sacarlas sin que me lloviese, aunque precisamente una cosa interesante de estos objetivos y la D7000 es que suelen soportar la lluvia sin demasiados problemas, je, je, je.

 

Un saabludote.

Edited September 18, 2011 by Lati

[vai777]

1–Para qué: Para todo donde no llegan el 35 y el 50mm.

 

2–Pros Excelente calidad de lentes. El mejor enfoque que he visto en un zoom de Nikon. Lo clava perfecto. El detalle es excelente. Lentes "de verdad".

 

3–Contras La única pega que le encuentro son unos halos morados que crea a veces en el borde de los reflejos. Es algo que no se aprecia a simple vista, pero a veces los crea. Yo lo tengo con parasol y hay quienes dicen que cuando le da la luz a las lentes, crea bastante reflejo.

 

4–Comentario: No lo cambio por el 70-300 ni por ningún zoom económico de los actuales Nikon. Está un paso más allá.

Edited February 10, 2012 by vai777

[Carlangas18]

Tiene muy buena pinta en relacion calidad-precio, pero por lo que veo son dificiles de encontrar.

[pepestika]

1–Para qué: yo lo uso para algún robadillo o retratos o cuando necesito un poco más de zoom.

 

2–Pros ópticamente es muy nítido para mi incluso a f4 es muy utilizable. poder usarlo a 210mm y f4 es un gusto sólo posible en ópticas mucho más caras y pesadas.

 

3–Contras Pues se le nota sus años en cuanto a aberraciones cromáticas y velocidad de enfoque(aunque para nada es mala).

 

4–Comentario: Objetivo un poco olvidado pero de gran calidad, para mi fué un gran acierto hacerme con él. Yo lo compré miestras esperaba el anunciado tokina 70-200 f4 pero ahora que tengo este y viendo su buena calidad no se si habrá cambio....

 

 

 

 

[url=http://www.flickr.com/photos/srbotika/7399898452/

 

Esta última a 210mm y f4 donde se supone más flojea.

[elejaga]

1–Para qué: Un poco para todo, es muy funcional

 

2–Pros Nitidez muy buena desde f4, peso reducido.

 

3–Contras Pues que no es un objetivo actual, lento de enfoque.

 

Esta foto esta solamente reducido en tamaño, a 210 mm f4.

 

[500MMMC]

1–Para qué: Creo que es un punto intermedio entre los zoom que llegan a 200 ó 300 con f/5.6, y los 200 f/2.8. Vendría a ser el equivalente al "torito" en Nikon. Para cuando hace falta un tele más luminoso que un f/5.6, y no se dispone de un f/2.8

 

2–Pros: Relativamente ligero y relativamente luminoso. El objetivo no se extiende al hacer zoom, ni se desplaza la lente trasera, lo que evita que se "sople" polvo al interior de la cámara. El enfoque tiene tope a infinito, lo que facilita enfocar en astrofotografía.

 

3–Contras: "Solo" llega a 210 mm y no está estabilizado. Además, no tiene motor de enfoque, con lo que con la D3100 toca enfocar a mano. La ergonomía, en este caso, no me satisface: el anillo de zoom es generoso, pero el de enfoque es escaso. Además, el elemento frontal gira y se extiende al enfocar, y con él el anillo de enfoque, lo que lo hace algo más incómodo. Es bastante largo, y no tiene acoplamiento para trípode, con lo que al montarlo sobre la cámara, y ésta sobre el trípode, se pierde estabilidad. Con la D3100 hay que enfocar a mano, pero con una F-501 el enfoque es leeeento, y no siempre acierta.

 

4–Comentario: En mi caso, prefiero el 55-300 VR. Valoro más esos 100 mm más de tele y el VR (además del AF en la D3100), que ese casi un punto extra de luminosidad (el 55-300 a f=210 es f/5)

 

5–Fotos:

 

Foto 1: f=70 mm; f/5.6; 1/1000; ISO 200: http://flic.kr/p/d6zYWb

 

Foto 2: f=210 mm; f/5.6; 1/800; ISO 200 http://flic.kr/p/d6zWQf

 

Foto 3: f=210 mm; f/5.6; 1/800; ISO 200 http://flic.kr/p/d6zUdC

 

Foto 4: f=210 mm; f/4; 1/640; ISO 200 http://flic.kr/p/d6zS7E

 

Foto 5: f=70 mm; f/4; 1/800; ISO 200 http://flic.kr/p/d6zPhw

 

Foto 6: f=210 mm; f/4; 1/800; ISO 200 http://flic.kr/p/d6zMnE

 

Foto 7: f=210 mm; f/4; 1/400; ISO 400 http://flic.kr/p/d6RcHE

 

Esta última, tomada en interior. Está recortada, más que nada, para quitar las cabezas de los de delante.

Edited September 6, 2012 by HermetiC
LAS FOTOS NO SE VEÍAN

[500MMMC]

Al final he vuelto a ser incapaz de incrustar las imágenes. Las he reducido de tamaño, hasta menos de 100 kB, intentando poner una imagen en cada mensaje, y ni así. Al editar el mensaje, en mi navegador (he probado con FF, Chrome y Maxthon) se ve bien, pero al enviar el mensaje, desaparecen las imágenes. Y es algo que me pasa con tres ordenadores distintos. Algo debo de estar haciendo mal. Pido disculpas.

Edited September 6, 2012 by 500MMMC

[HermetiC]

Ya las tienes en el tema.

[500MMMC]

Ya las tienes en el tema.

 

Muchas gracias

[chema_64]

1- Para que: Pues para tener un tele de calidad y con unas muy buenas prestaciones.

 

2- Pros: Que es f4, lo cual ya es una buena luminosidad, buena calidad, tiene un tamaño contenido, es ligero, ideal para llevarlo en la mochila.

 

3- Contras: Es un objetivo que no ganará las olimpiadas en cuanto a velocidad de enfoque, por lo demás nada que reprocharle

 

4- Comentario: No es VR, ni tiene motor de enfoque, pero dudo mucho que por lo que actualmente cuesta se puedan encontrar mejores alternativas. Si la fotografías que haces no necesita de enfoques rapidísimos, para retratos, robados, naturaleza... es un objetivo perfecto.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[500MMMC]

Alguna pruneba para usarlo como pseudomacro largo, acoplándole un PK-13.

 

Lo primero, ver qué factor de "macro" consigue con el PK-13:

 

http://flic.kr/p/dna6WC

 

 

Y luego, ver qué resultados da. A la mínima distancia de enfoque (73 cm con el PK-13), 100 ISO, y sobre trípode. No tengo opción "Mirror UP", así que disparo en Live View. Modo "M".

 

A máxima abertura (anillo de diafragmas en f/4):

 

http://flic.kr/p/dna4b8

 

 

Y cerrando hasta f/8:

 

http://flic.kr/p/dna4hn

Edited October 23, 2012 by HermetiC
Las fotos no se veían

[hugomolina75]

1–Para qué: Especialmente para retratos en la D800

2–Pros Nitidez,  f4 en toda la gama focal, calidad de imagen, bajo peso y precio

3–Contras Ninguno

4–Comentario: Me ha sorprendido gratamente este objetivo. Muy  nitido y de gran calidad desde f/4 con ligera tendencia a dar un tono calido sobre la d800. Observo algo más   de detalle comparado con el Minolta homónimo

 

 

5- Fotos

 

 

Incluyo las fotos realizados con ambos objetivos sin hacer otro cambio que el transformado de RAW a JPEG, sin cambio de WB ni curvas

 

 

 

Nikon 70.210 f/4 a 210mm, factor de recorte accidental de 1.2, d.f.e 252 mm

1/400  f/7.1 montada sobre la d800

 

 

 

 

Minolta 70-210 f/4 con los mismos valores que la anterior montada sobre A900

 

Edited April 14, 2013 by hugomolina75

[leserc]

1–Para qué: Para salir libero sin cargar con los pesados 2,8 da unos resultados realmente buenos
2–Pros Poco peso, 
3–Contras Algo lento de enfoque y un poco blando en focales largas

4–Comentario: Con la D800 se porta muy bien,  pensaba que no iba a dar la talla pero con el tiempo que tiene aguanta muy bien el tipo

5- Fotos

 

 

70mm

1/160

f 4,5

iso 800

 

 

Un recorte 100%

 

Edited June 3, 2013 by leserc

[hector1976]

Bueno pues yo también me he comprado uno para mi D800.

El resumen muy contento.

1–Para qué: Pues la idea era completar mi 24 y mi 70 fijos. Para retrato con desenfoque.

2–Pros: Buena calidad a buen precio. Vengo de Canon y es peor que el copito. Pero habría que ver el copito con los 36 megapixeles.

Peso. Muy ligero.

Para mí suficiente.

 

3–Contras: Que somos unos caprichosos y en cuanto hacemos un poco de pasta queremos cambiar. Espero no gastar el dinero en uno superior.

No les sacamos provecho a la mitad de nuestras compras.

4–Comentario: Me gusta mucho su construcción. Con el parasol a contraluz se filtra algún ghost o flares o lo que sea. Pero a mí no me molesta.

Bien de saturación y de contraste.

5–Fotos: 

Os pongo una en dropbox.

 

https://www.dropbox.com/s/uq9cni7xko38zl7/_DSC0725.jpg

 

1/100

f 7.1

ISO 200

flash incorporado ON.

focal 210

 

 

Recomendable 100%

Edited April 27, 2014 by hector1976

[YaGo2]

Lo tengo desde hace poco, pero la verdad es que me ha sorprendido.

 

1–Para qué: Retrato, paisaje, buenos desenfoques en FF.

2–Pros: Muy económico para ser un tele F4 constante, tamaño contenido, peso reducido, buena capacidad resolutiva, incluso a F4, Cerrando a 5.6 es muy bueno. Buena construcción, anillo de zoom "ultrasuave" (más que en ningún otro que haya tenido). No se estira al hacer zoom.

 

3–Contras: AF relativamente lento, pero no es para nada impracticable. Para deportes pues no, pero para coger a un niño corriendo, sin problemas. Se estira al enfocar y la lente frontal rota. El enfoque manual es incomodísimo por estas cosas. Algo de viñeteo a F4. El parasol es un coñazo, porque hay que andar enroscándolo y desenroscándolo. Yo no lo uso.

4–Comentario: Me parece una opción muy a tener en cuenta si no se quieren abordar los F2.8 por precio, tamaño o peso, o los F4 nuevos (Tokina y Nikon) por precio. Cuesta 8 veces menos que estos.

5–Fotos:

 

 

 

 

Edited December 28, 2016 by YaGo2