Jump to content
jesualdou2

Nuevo 24-70 2.8 VR

Publicaciones recomendadas

Nikon se ha pasado con el precio, seguiremos con el 24-70mm AF-S que ya era muy bueno.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Van a vender pocos a ese precio por mucho estabilizador que tenga (no los uso) y por mucho que no hablen que es mucho mas grande del ya enorme 24 70 2.8. 

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Excelente punto lo del enfoque interno que escribe Aru, para un barril tan generoso debió ser de cajón el integrarlo que a la vez va de la mano con lo del sellado, ¿Será tan difícil acercarse a todos los usuarios y tener una lluvia de ideas?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Excelente punto lo del enfoque interno que escribe Aru, para un barril tan generoso debió ser de cajón el integrarlo que a la vez va de la mano con lo del sellado, ¿Será tan difícil acercarse a todos los usuarios y tener una lluvia de ideas?

Que puedas hacer un barril generoso no implica que con eso tengas un enfoque interno, ahora mismo según la focal la longitud varia, si el barril fuese enorme este provocaría viñeteo mecánico, si el barril fuese corto tendría que extenderse. Para que el enfoque interno la lente frontal no debería moverse o hacerlo poquísimo, aun no he visto un 24-70 o similar que lo logre.

 

Normalmente las empresas hablan con los usuarios, y mucho, pero pocos usuarios son capaces de saber si un deseo es factible o es irrealizable, no es nada fácil encontrar usuarios con un nivel técnico muy elevado.

Editado por IsaacHernandez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si fuera yo un experto otro gallo cantaría xDDD

 

Simplemente me llama la atención de que no puedan hacerlo. Obviamente sus razones tendrán.  Pero me resulta algo raro, y mira que en focales tan dispares (16-35 /  80-200) si que pueden hacerlo.

 

Total, uno que seguirá con el viejo 24-70 :9lovenikon:

Editado por Aru

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si fuera yo un experto otro gallo cantaría xDDD

 

Simplemente me llama la atención de que no puedan hacerlo. Obviamente sus razones tendrán. Pero me resulta algo raro, y mira que en focales tan dispares (16-35 / 80-200) si que pueden hacerlo.

 

Total, uno que seguirá con el viejo 24-70 :9lovenikon:

Efectivamente, aun así en el 16-35 si que se mueve la lente frontal aunque muy poco, la diferencia entre los que citas y el 24-70 son abrumadoras, el 24-70 cubre un rango brutal desde angular a tele moderado, eso no lo hace ninguno de los otros que solo se centran o en tele o en angular.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Seguramente el 24-70 es mas versatil y el 16-35 complementario, pero si te gustan los angulos extremos no te queda otra como comprar este 16-35 o aun mejor el 14-24....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias: IsaacHernandez .

 El diafragma electromagnético ???????????

 

No es nada nuevo. En montura F lo llevan desde hace tiempo los descentrables. Y más recientemente los nuevos teleobjetivos 800 f5.6, 600 f4, 500 f4, 400 2.8 y 300 f4.

 

Además lo llevan todos los objetivos CX, aunque no lo especifique con la letra E. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

que tal iría en mi d7000, quiero empezar a comprar lentes de calidad antes de dar el paso a full frame. aparte de perder algo de algular en dx, la calidad y enfoque que será la misma o superior ya que en dx se descarta las esquinas que es donde más débiles suelen ser las lentes, ? o estoy equivocado?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

que tal iría en mi d7000, quiero empezar a comprar lentes de calidad antes de dar el paso a full frame. aparte de perder algo de algular en dx, la calidad y enfoque que será la misma o superior ya que en dx se descarta las esquinas que es donde más débiles suelen ser las lentes, ? o estoy equivocado?

La calidad será muy buena pero el timo del solomillo de las lentes es eso, un timo, en realidad ni de lejos compensa la pérdida de área de captación.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues la verdad es que, aunque sigo siendo un feliz poseedor del 24-120 f/4 VR, este 24-70 VR me ha creado un cierto efecto viagra. El precio me ha creado un efecto bromuro, pero si me sobrara dinero para un capricho, éste es de los que me haría ilusión. Pero no es el caso.

 

Ahora empieza aquella etapa en la que hay opiniones y ensayos variopintos, a saber qué dirá el amigo Ken, pero en todo caso para mí es una lectura apasionante y una distracción mucho más interesante que ver la TV. Creo que tendré lectura por una buena temporada.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A pesar de ser un feliz poseedor del actual 24-70 estoy deseando leer alguna prueba en profundidad. Quien sabe si para reemplazarlo  :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buen comentario, sincero y congruente.

 

Saludos

 

Pues la verdad es que, aunque sigo siendo un feliz poseedor del 24-120 f/4 VR, este 24-70 VR me ha creado un cierto efecto viagra. El precio me ha creado un efecto bromuro, pero si me sobrara dinero para un capricho, éste es de los que me haría ilusión. Pero no es el caso.

 

Ahora empieza aquella etapa en la que hay opiniones y ensayos variopintos, a saber qué dirá el amigo Ken, pero en todo caso para mí es una lectura apasionante y una distracción mucho más interesante que ver la TV. Creo que tendré lectura por una buena temporada.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ya se puede comprar en Amazon Alemania al módico precio de 2.500€

 

http://www.amazon.de/gp/aw/d/B013D1BMFE/ref=mp_s_a_1_1?qid=1445550264&sr=8-1&pi=SX200_QL40&keywords=nikon+24-70+vr&dpPl=1&dpID=41t3wNjZV8L&ref=plSrch

Solo un 70% mas caro que el 24-70 anterior.

un chollo.

Editado por bayoya

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

2500??? :lol:  :lol:  :lol:

....bajaran pronto notablemente de los 2000, porque si no, van a vender bien pocos....

Editado por lensreporter

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A pesar de ser un feliz poseedor del actual 24-70 estoy deseando leer alguna prueba en profundidad. Quien sabe si para reemplazarlo  :lol:

 

.....y este antiguo 24-70/2.8 es bueno, muy buenoooo!

Quizas un poco mas potencia entre 24-28mm, pero tambien estoy muy contento con el, no gastaria nunca 2500 en el nuevo....

Editado por lensreporter

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una subida del 70% con respecto al anterior es un precio para fetichistas.

 

Ni de coña, tienes que comparar cosas comparables, el precio oficial del antiguo es de 1890$ y el del nuevo 2400$... eso no es ni un 27%, no un 70%, lo que no puedes hacer es comparar precio de tienda de uno con precio oficial de otro para que parezca que la diferencia es mas grande que la que realmente es.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×