Jump to content

Lente luminoso para sociales?


Fseikk
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenos días a todos y saludos, lo primero disculparme si mi comentarios a podido molestar a alguien.

Primero, en ningún momento he dicho que el Sigma 17-50 f2.8 sea mejor que el Sigma 17-70mm f2.8 - 4,puesto no he tenido, ni probado ninguno y lo dejo dicho en mi primer mensaje, que la elección no la basó ni por la calidad óptica ni de construcción. Si manumarq dice que es mejor el Sigma 17-70mm, yo tengo que confiar que así sea, puesto que el lo ha tenido, ahora si dice que al compañero que ha perdido consejos es el que más le conviene?? yo lo siento, pero discrepo.

Yo me acojo a la información que nos da el compañero y a los fríos números.

-tiene una D5200, que es sensor aps-c, que es un cuerpo bueno pero no deja de ser aps-c y no puede competir en iso con un sensor full frame y por lo tanto esta un poco limitado con el iso, en eso creo que estaremos todos de acuerdo.

-lo quiere para eventos sociales (a recalcado en 2 mensajes que para bodas) por lo tanto, intuyo que cobrará por sus servicios y si es un buen profesional, quedra que su trabajo se vea al menos técnicamente perfecto.

-va algo justo de dinero, puesto que el nikon 24-70 mm f2.8 lo descarta por presupuesto y el que también le aconsejan primero también el nikon 17-55 mm f2.8.

al final parece que le quedan 2 opciones (puesto que el tema de los fijos no le convence, cosa que si el compañero tuviera un segundo cuerpo también le aconsejo)

que son los sigma 17-50mm y 17-70mm y mi opinión (que no mi consejo, ya que no puedo aconsejar porque no tengo experiencia en estos menesteres, pero si te puedo dar una opinión al respecto) es que opino que quizás al compañero le puede venir mejor (para lo que lo quiere) el 17-50 f2.8. Que si, que la situación que expongo es un poco extrema y extraña, lo sé (por cierto, mi boda fue de esa manera) pero es en las situaciones extremas donde un tipo de material puede dar la diferencia con respecto a otros, también tienes razón que 2/3 de exposición no es mucho, pero si cobras un trabajo normalmente quieres que este perfecto tanto el que cobra como el que paga, y en un concurso puedes quedarte fuera de premio por tener una mala exposición.

Sigo pensando que creo que le combine más el f2.8 en todo el rango (no digo que se lo compre, ni que sea el mejor) son dos objetivos de diseño distintos, uno es más específico y el otro es más multitarea, muchos profesionales utilizan el 24-70 f2.8 para Full frame (considerado pata negra) su homólogo en aps-c es el 17-55 f2.8 (también considerado como objetivo profesional y pata negra) y el que más se asemeja a este es el Sigma 17-50 f2.8, lo repito es solo mi opinión personal, que puedo estar totalmente equivocado, otra sería si en vez de querer hacer eventos, pidiera que es para pasear por el campo, en ese caso mi elección sería el 17-70 porque es más versátil, por el macro y eso 20mm más que tiene que puede venir bien para no tener que recortar tanto si fotografía a un pajarillo (por ejemplo).

saludos cordiales a todos

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Editado por donnadieosi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo primero, no has molestado ni ofendido a nadie, por lo menos a mí no. Segundo, las opiniones son libres y por tanto no son acertadas o desacertadas. Los consejos, sí. Tercero, en ningún momento digo que el 17-70 sea mejor que el 17-50. Ni peor. En calidad son similares. Lo que digo es que en mi caso prefiero ese plus de rango que llega hasta los 70 (105) y que permite planos más cerrados, aun renunciando a ese paso de luminosidad. Hasta ahí creo que estamos bastante de acuerdo. Lo que no puedo entender es ese caso extremo que pones, y que concluyas que con el 17-70 te va a quedar un churro y con el 17-50 un fotón de la ostia, porque la diferencia será mínima.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

noooo, no digo que con un a

objetivo valla hacer mejores fotos, ni mucho menos, para eso hace falta mucho más, pero mucho más. Solo que creo que para ese tipo de fotografía o trabajos, creo que le pueda ser más útil el 17-50 f2.8, solo eso. Lo del caso extraño ese era para poner un ejemplo (que no tiene que ajustarse a la realidad, normalmente si no llega la luz, tiras se flash) para "digamos" donde esta la diferencia,vamos un 2/3 de luz más.

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Saludos

Editado por donnadieosi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Particularmente te recomedaría que compres focales fijas por la calidad de imagen que estas ofrecen frente a un lente zoom. Yo trabajo sn sociales y uso focales fijas, el 35, 50 y 85 todos 1.8G. En caso de no contar con mucho presupuesto y querer un lente de focal variable te diría que el sigma 2.8 sería una buena elección.

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Supongo que en la boda vas como ayudante... o ¿eres el fotógrafo principal?....

Porque si eres el ayudante pues... el fotógrafo encargado del evento te indicará lo que necesitas para complementar su trabajo... si eres el principal o único... no sé... tienes algunas lagunas que en un evento de tanta responsabilidad como una boda podría suponer un problemilla.... pero oye... igual no, y realizas perfectamente el encargo.

Suerte.

Editado por fox19
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y porque no un Sigma 18/35 con un valr f de 1.8 en todo su rango, es un poco corto pero muy luminoso.

 

Saludos

sin duda alguna, dicen que es una maravilla, aunque creo que tendría que ir acompañado de otro cristal, quizás un 50mm o un 85mm, pero para eso creo que necesita 2 cuerpos, si no quizás sea un poco engorroso ir cambiando de óptica.

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si buscas un lente luminoso para social nada como un 50 1.8 u 85 mm 1.8, por el rango de focales del que hablas creo que te vendrá mejor el primero, y si ya adquieres el 1.4, elegirás, según mi punto de vista, más que bien. Y ah, yo he usado el 17-50 en bodas y al final hay que tirar de flash casi sí o sí.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...