Jump to content

• >> Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR


HermetiC
 Compartir

• >> AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR  

30 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      6
    • Muy buena
      16
    • Buena
      7
    • Regular
      1
    • Mala
      0
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      10
    • Muy buena
      14
    • Buena
      4
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, etc.)

    • Excelente
      6
    • Muy buena
      16
    • Buena
      5
    • Regular
      1
    • Mala
      2
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      1
    • Muy buena
      15
    • Buena
      10
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      12
    • Muy buena
      13
    • Buena
      3
    • Regular
      1
    • Mala
      1
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      3
    • 9
      10
    • 8
      11
    • 7
      2
    • 6
      1
    • 5
      1
    • 4
      1
    • 3
      1
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

  • Moderadores

Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR
product_01_01.png

2878587602.png

Precio: España, en torno a 1.500€ (precio con impuestos) / EE.UU: 1.399,95$ (precio sin impuestos)
Fecha de inicio de comercialización: Presentado en agosto de 2015.
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 200-500 mm (equivalente 300-750 mm en cámaras con sensor DX)
Zoom ratio: 2,5X
Angulo de visión: 12º20'-5º en FX (8º-3º10' en formato DX)
Máxima apertura: f/5.6 en todo el recorrido
Mínima apertura: f/32
20058_Lens_Construction_en.jpg

Construcción: 19 elementos / 12 grupos. 3 lentes de cristal ED. Recubrimiento SIC. Recubrimiento de nanocristales.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 2,2 m desde el plano focal (en todas las distancias focales del zoom).
Macro: no
Magnificación máxima: 1:4.5 (0.22x).
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor).
Selector AF/MF: sí.
Anillo de diafragma: no, diafragma electromagnético (tipo E).
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: Policarbonato.
Estabilizador: sí. VR III, con modos normal y activo. Auto-panning (4,5 pasos según Nikon).
Peso: Aprox. 2300 g (con el collarín para trípode); Aprox. 2090 g (sin el collarín para trípode)
Dimensiones: 267,5 mm de largo x 108 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 95 mm.
Accesorios incluídos: Tapa delantera LC-95, tapa trasera LF-4; parasol de bayoneta HB-71; funda de transporte CL-1434. Incluye collar para trípode.
Compatible y plenamente funcional con el Nikkor TC14E II. También es compatible con TC17E II, TC20E II y Nikkor TC20E III, pero con ellos el enfoque ha de ser manual.
Fabricación: Made in ---.

Curvas MTF:
200:20058_MTF_01_en.jpg
500: 20058_MTF_02_en.jpg

Información oficial de Nikon:
Nikon España Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR
Nikon USA Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR
Nikon Imaging Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR

Nikon News AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR

Pruebas en webs y enlaces de interés:
DSLR Magazine AF-S Nikkor 200-500 f/5.6E ED VR

Photographylife AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 E ED VR

Ken Rockwell AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 E ED VR

Numeriques AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 E EF VR

Le Monde de la Photo AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 E ED VR

Focus Numerique AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 E ED VR

Galerias de fotos hechas con este objetivo:

Oficial Nikon; AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 E ED VR

Comparativas:
Nikon 200-500mm f/5.6E vs. 200-400mm f/4G vs. 80-400mm f/4.5-5.6G specifications comparison

 

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
Nuevo Nikon 200-500 5,6

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado por HermetiC
añadir enlace
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este teleconvertidor (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este teleconvertidor, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este teleconvertidor y cualquier objetivo con él e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Editado por HermetiC
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 meses más tarde...

Hace unos días adquirí uno, lo usaré para fotografía de naturaleza ya que es un zoom que te da una versatilidad debido a la gama de distancias focales,. Es un poco pesado aunque tiene un buen estabilizador que te permite hacer fotos a pulso pero si son muchas hay que estar fuerte para soportarlo, es ideal para salir con el ayudados por un monopié y si es para fotografía al acecho lo ideal es un buen trípode que aguante sobradamente el peso del conjunto. La primera impresión es muy buena a falta de probar durante mas tiempo. Estas son las primeras impresiones. Cuando tenga fotos que merezcan la pena, las publicaré aquí para documentar mejor la experiencia con este objetivo.

Lo he probado con el multiplicador X 1.4 y aunque la prueba es satisfactoria, pierde algo de nitidez y por supuesto el objetivo que es F/5.6 pasa a ser F/8.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Hace unos días adquirí uno, lo usaré para fotografía de naturaleza ya que es un zoom que te da una versatilidad debido a la gama de distancias focales,. Es un poco pesado aunque tiene un buen estabilizador que te permite hacer fotos a pulso pero si son muchas hay que estar fuerte para soportarlo, es ideal para salir con el ayudados por un monopié y si es para fotografía al acecho lo ideal es un buen trípode que aguante sobradamente el peso del conjunto. La primera impresión es muy buena a falta de probar durante mas tiempo. Estas son las primeras impresiones. Cuando tenga fotos que merezcan la pena, las publicaré aquí para documentar mejor la experiencia con este objetivo.

Lo he probado con el multiplicador X 1.4 y aunque la prueba es satisfactoria, pierde algo de nitidez y por supuesto el objetivo que es F/5.6 pasa a ser F/8.

Tienes algunas fotos del nuevo objetivo, estoy pensando en comprarlo y me gustaría ver algo del resultado. Gracias

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas,

 

Pues hace casi un mes que adquirí este objetivo y he podido hacer algunas pruebas

 

1–Para qué: Principalmente fauna, aunque puede que algo de deportes y paisaje.

 

2–Pros: Por su puesto el precio, para iniciarse en fauna es ideal. Buena relación calidad/precio. El que sea un zoom da versatilidad, aunque puede ser que a costa de caliad. Posibilidad de usar Teleconvertidor Nikon 1,4, conservando enfoque y medición de luz. Puntos fuertes: Me gusta la calidad de las imágenes cuando hay luz. VR para tomar fotos a pulso.

 

3–Contras: De momento está cumpliendo mis espectativas, era consciente de lo que compraba. Seguro que hay teleobjetivos mucho mejores, pero a qué precio?, Por poner alguna pega el pie de sujecion, hay que apretar mucho el tornillo para que no se gire. Puntos débiles: De momento, y a falta de más pruebas, veo que le cuesta enfocar cuando la luz no es buena, también es cierto que lo he probado bastante con el TC Nikon 1,4, por lo que no es del todo justo darle toda la culpa al objetivo, ya que se convierte en un f8.

 

4–Comentario: De momento estoy satisfecho con la compra, como he dicho ha cumplido mis espectativas. He de decir que me estoy iniciando en fauna y el precio me ha parecido muy razonable. Teniendo en cuenta que lo he usado con el Teleconvertidor y el factor de recorte de una D800, el resultado me parece satisfactorio.

 

5–Fotos:

 

23065087723_9d7e8f1f51.jpg_DSD4656 by Josep M. Talavera, en Flickr

 

23198473052_5d3048b4a4.jpg_DSD3858 by Josep M. Talavera, en Flickr

 

23063979164_8cd1e097ef.jpg_DSD4367 by Josep M. Talavera, en Flickr

 

23396466990_0a9ddee7c8.jpg_DSD4116 by Josep M. Talavera, en Flickr

 

23583852662_751c206ece.jpg_DSD4077 by Josep M. Talavera, en Flickr

 

23507763722_cd04d57926.jpg_DSD3957 by Josep M. Talavera, en Flickr

 

22988153254_b3ca43dbe4.jpg_DSD3901 by Josep M. Talavera, en Flickr

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola: de momento me da buena impresión aunque las pruebas las he hecho con mi cámara que tiene un problema de enfoque y por tanto no son satisfactorias pero se lo he puesto a la de un amigo y me ha gustado muchísimo, como es natural en relación al precio que tiene. Cuando tenga reparada la cámara lo probaré mas a fondo y pondré algunas fotos para que las veáis. Por supuesto estoy de acuerdo con la valoración  que hace el compañero Pesoj.

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al fin entre mis manos...

Lo he probado este fin de semana y hasta ahora lo que he visto me ha parecido muy bueno.

1.– Para qué: Principalmente Fauna y Spotting

2.– Pros: Buena relación calidad/precio. El que sea un zoom da más versatilidad, vengo de un AF-S 300 f4 con duplicador y a mi parecer da más calidad que esta configuración y con el plus del zoom. El VR es muy bueno, con mi pulso esto me ayudará bastante..., el enfoque es muy rápido.

 

3–Contras: De momento no tengo ninguna a falta de más pruebas, el parasol es enorme, tiene mucho diámetro  y me entra muy justillo el la Lowepro AW400, con poca luz toca tirar de ISO y con mi cámara no me puedo pasar mucho.

4–Comentario: Creo que es una buena compra, hay opciones mejores? seguro que si, pero también con una inversión muy superior.

 

5–Fotos: 

 

23712166540_a798230c22_c.jpgDSC_9710 by Coque, en Flickr

 

23381073823_d594f62b4c_c.jpgDSC_9688 by Coque, en Flickr

 

23381076623_9951f4dc82_c.jpgDSC_9533 by Coque, en Flickr

 

23640003689_2bce0f6141_c.jpgDSC_9461 by Coque, en Flickr

Editado por coquenet
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...
  • 1 mes más tarde...
Como prometí, os pondré algunas fotos hechas con el 200-500.
Ahí va la primera.
Saludos.
 
24824442982_32d82d3cdb_c.jpgVerderon by Mateo, en Flickr
 
 
 

  •  





  • 200.0-500.0 mm f/5.6
  •  
  • ƒ/6.3
  •  
  •  
  •  
  • 440.0 mm
  •  
  • 1/125
  •  
  •  
  •  
  • 1250 ISO
  •  
Editado por matoja
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mi humilde aportación.

 

Realizada ayer en el nuevo Circuito Andalucía de Almería. 

 

JJ3zeJD.jpg

 

1/1000  f/10   ISO 320

Distancia focal 500 mm 

Exp. Manual

 

CMd3Xoh.jpg

 

1/500  f/9.0  ISO 250

Distancia focal 500 mm

Exp. Manual

 

 

oDRFhyJ.jpg

 

1/500 f/9.0  ISO 400

Distancia focal 380 mm

Exp. Manual

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compis

Pues ya lo tengo y con algunas fotos hechas que ya he presentado en el hilo.

 

1.- Para que?. Para mi caso en fauna.

 

 

2.- Pros?. Muy buena relacion calidad/precio, el enfoque rapido, versatil en la focal, el VR una caña,(para mi que tengo pulso de musico de pandereta) y una excelente nitidez

 

 

3.- Contras? Pues de momento ninguna, a falta de mas pruebas.

 

 

Comentario.- Muy contento con la compra y el funcionamiento del bicho. Mejores? seguro que si, pero con esta relacion calidad/precio?

 

 

4.- Fotos

 

 

24594664643_363cd9311a_c.jpg20022016-_DSC5942 by Francisco Javier Fuentes, en Flickr

 

24869345490_2b7864f907_c.jpg20022016-_DSC5970 by Francisco Javier Fuentes, en Flickr

 

24933327741_45bf52fcef_c.jpg13022016-_DSC5767 by Francisco Javier Fuentes, en Flickr

 

24731111770_f56a15a6db_c.jpg13022016-_DSC5760 by Francisco Javier Fuentes, en Flickr

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...