Jump to content
oddbal

Combinación objetivos DX; ¿Sigma 17-50 + Nikon 55-300 ó Sigma 17-70 C + Tamron 70-300?

Publicaciones recomendadas

Buenos días compañeros:

 

He utilizado el buscador ampliamente, y he leído bastante acerca de éstos objetivos, pero de tanto leer, creo que estoy perdiendo el norte, a ver si alguien puede ayudarme.

 

Tengo una Nikon d5200 con un Tokina 11-16, un Nikon fijo de 35mm (1.8) y un kitero 18-105, que utilizo, principalmente para fotografía de paisajes y arquitectura a nivel aficionado (Para mí un gran upgrade sería comprarme la d7200, no tengo intención de pasarme a FF). No acostumbro a hacer fotos de interiores ni retratos (y para eso tengo el Tokina o el 35mm fijo).

 

He apreciado que aunque el kitero es un buen objetivo, en algunas de las fotos que hago se queda "corto" (sobre todo en fotos con muchas líneas paralelas de colores muy contrastados), de modo que aunque sé que lo voy a echar de menos, he pensado en sustituirlo.

 

Pensando en ampliaciones futuras, me ha surgido la duda entre escoger el Sigma 17-50 f2.8 (excelentes críticas en el foro, f2.8 continuo, aunque me va a obligar a cambiar más de objetivo) para más adelante complementar con un Nikon 55-300 VR (sellado, buenas críticas y económico, aunque me temo que entre los 55 y los 70 flojee y son tramos que uso con frecuencia) o elegir un Sigma 17-70 Contemporary (menos cambios de objetivo y según la review de éste foro es sustancialmente más nítido que el 18-105) y complementarlo con un Tamron 70-300 (en fin, cualquiera que lea el foro, sabe que éste objetivo tiene abundantes recomendaciones)

 

Debo decir que el diferencial de coste entre una y otra opción es pequeña (no sería un factor para mí), busco la mayor nitidez posible (tengo obsesión por las lineas y los paralelismos) y que aunque los 70/55-300 sean importantes, creo que les daré menos uso que los "todo terrenos", por lo que primaría las focales mas cortas frente a la de las largas.

 

Perdón por el "rollo", y gracias de antemano por vuestra ayuda..

 

SABIOS DEL FORO, ¡YO OS INVOCO!  :superman: jajajajajaja

 

 

 

 

 

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si no fuera porque dices que precisamente utilizas mucho el tramo 55 - 70, te hubiera recomendado mejor la combinación de:

Sigma 17-50 f/2.8 + Tamron 70-300. Y sin salirme de los objetivos que tu mencionabas.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
...para más adelante complementar con un Nikon 55-300 VR (sellado, buenas críticas y económico, aunque me temo que entre los 55 y los 70 flojee y son tramos que uso con frecuencia)...

 

Lo usé durante unos añitos (hasta que cambié la cámara por una FX), y veo que estás un tanto equivocado con este objetivo:

  • Sellado: En este objetivo lo único que puedes tener "sellado" es el certificado de garantía. Por lo demás, cierto que tiene una junta en la montura, pero por el barril de la óptica, al hacer zoom o enfocar te puede entrar un autobús, si le dejas.
  • Precisamente, en el sus focales más cortas, es donde da lo mejor de sí mismo. Sin ser malo en las largas.

Si que estoy de acuerdo en que es un objetivo económico, con un buen rendimiento óptico y un estabilizador al que no hay nada que reprocharle. Pero su construcción es mediocre, con enfoque lento, un elemento frontal que gira y se estira al enfocar...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Que alegria me dais..porque habia pocos posts del 55-300 y me tenia mosqueado (con esa focal, a ese precio, y todo el mundo hablando del Tamron 70-300, algo raro hay ahi..

 

Entonces por vuestras opiniones, el 55-300 descartado, muchas gracias!

 

Por lo que respecta al 17-50, ahora es cuando viene lo dificil! Que complicado es esto de tirar fotos..

 

Gracias a ambos por vuestra ayuda

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aunque el objetivo fuera sellado contra todo lo que puedas imaginar, no serviria de nada si la camara no lo estuviera tambien.

Y en tu caso no lo esta

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

Si no fuera porque dices que precisamente utilizas mucho el tramo 55 - 70, te hubiera recomendado mejor la combinación de:

Sigma 17-50 f/2.8 + Tamron 70-300. Y sin salirme de los objetivos que tu mencionabas.

 

Pienso parecido, 17-50 2.8 Sigma y lo complementas con un 70-300 Nikon o Sigma, no se que tanto usarias lo que te queda en zona oscura (50-70) pero si puedes evitar eso me parece la mejor combinacion.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Que alegria me dais..porque habia pocos posts del 55-300 y me tenia mosqueado (con esa focal, a ese precio, y todo el mundo hablando del Tamron 70-300, algo raro hay ahi..

 

Entonces por vuestras opiniones, el 55-300 descartado, muchas gracias!

 

Por lo que respecta al 17-50, ahora es cuando viene lo dificil! Que complicado es esto de tirar fotos..

 

Gracias a ambos por vuestra ayuda

 

 

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

El 55-300  está  un escalon por debajo del 70-300, tanto a nivel de construcción  como de calidad óptica. Se podría decir, que juegan en ligas distintas.

 

Un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aunque el objetivo fuera sellado contra todo lo que puedas imaginar, no serviria de nada si la camara no lo estuviera tambien.

Y en tu caso no lo esta

 

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Cierto, pero los objetivos sellados ofrecen mejor protección frente al polvo que uno que no lo este (entiendo lo que me quieres decir de todos modos, pero si venia "gratis" pues tan ricamente! )

 

De todas maneras, efectivamente descartado, iremos a por el Tamron. Gracias por la ayuda

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pienso parecido, 17-50 2.8 Sigma y lo complementas con un 70-300 Nikon o Sigma, no se que tanto usarias lo que te queda en zona oscura (50-70) pero si puedes evitar eso me parece la mejor combinacion.

Si no existiera el 17-70, no tendría dudas pero la verdad es que cubriendo el rango de 50 a 70, y con las comparativas y reviews que he visto, es para pensarselo!

 

Gracias por tu ayuda!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El 55-300 está un escalon por debajo del 70-300, tanto a nivel de construcción como de calidad óptica. Se podría decir, que juegan en ligas distintas.

 

Un saludo

Perfecto, a por el Tamron!

 

Pero empezaremos por la focal mas corta, porque es lo que mas uso... Gracias por tu ayuda, he estado a punto de caer! Jajaja

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×