Jump to content
Miguel Martin

Busco un objetivo para retratos, ayuda please

Publicaciones recomendadas

Buenas , pues como pongo en el título , estoy buscando un objetivo, llevo días mirando y quería opiniones sobre cuales son los q más usáis vosotros.

 

Presupuesto digo por adelantado q es limitado, estoy hablando de 200€ máximo, soy un aficionado que no busco profesionalizarme. Mirando he visto uno con muy buena pinta (nikkor af-s 50 mm f/1,8g) por 175€ en Amazon. Pido la ayuda de la experiencia porque seguro q conocéis alguno de otra marca o incluso de la misma con mejores prestaciones por el mismo valor.

 

Actualmente uso el q venía en el kit un 18-105 f/3.5, me sigue valiendo pero hace tiempo q me viene faltando nitidez en las tomas. Por eso me venía mirando una lente fija.

 

Saludos

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues el 50 1.8g va muy bien para retratos en dx. Precio- calidad es lo que más se ajusta a lo que busca

Ahora si encuentras un 50 1.4g de segunda mano bien de precio ve a por el.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ya sabia yo que se me pasaba algo, los formatos, mi cámara D5100 es DX, gracias Kananga .

 

Estaba mirando y recomendaban algunas paginas que para las de formato DX lo suyo es un 35mm que veo que esta a un precio similar en apertura f/1.8.

Estuve mirando de f/1.4 pero el 35mm me aparece por 1680€ ;(((( y el de 50mm por 380€ :( En este momento no entiendo el porque de tanta diferencia, ya aprenderé...

 

Que es mas habitual para los que haceis retratos y un poco de uso diario (calle), usar una distancia mas cerca del 50mm o del 75/80mm real? Podria tirarme horas en el flickr mirando retratos y seguro que no despejaría mi duda. Ademas quiero aprovecharlo para mi próximo viaje a Costa Rica 

 

Saludos

Editado por Miguel Martin

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Prueba con tu 18-105 VR a fotografiar de forma fija a 50mm, y verás  por ti mismo si te encuentras cómodo  en esta focal y encuentras lo que buscas. En caso de que no fuera así,  puedes probar a hacer la misma operación  en otras focales.

 

Un saludo 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Prueba con tu 18-105 VR a fotografiar de forma fija a 50mm, y verás  por ti mismo si te encuentras cómodo  en esta focal y encuentras lo que buscas. En caso de que no fuera así,  puedes probar a hacer la misma operación  en otras focales.

 

Un saludo 

 

Si, hice varias pruebas durante la tarde, pero no sali de dudas, dentro de mi piso con un 75mm estoy como muy encima de las cosas y con un 50 muy justo jejejje me da la sensacion que a 50mm debo estar muy dentro de la "escena".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ya sabia yo que se me pasaba algo, los formatos, mi cámara D5100 es DX, gracias Kananga .

 

Estaba mirando y recomendaban algunas paginas que para las de formato DX lo suyo es un 35mm que veo que esta a un precio similar en apertura f/1.8.

Estuve mirando de f/1.4 pero el 35mm me aparece por 1680€ ;(((( y el de 50mm por 380€ :( En este momento no entiendo el porque de tanta diferencia, ya aprenderé...

 

Que es mas habitual para los que haceis retratos y un poco de uso diario (calle), usar una distancia mas cerca del 50mm o del 75/80mm real? Podria tirarme horas en el flickr mirando retratos y seguro que no despejaría mi duda. Ademas quiero aprovecharlo para mi próximo viaje a Costa Rica 

 

Saludos

A ver colega... lo que quiza te quisieron decir es que en DX el 50 mm. es lo mas parecido a 35mm en FX, pero no se si es lo mejor para retrato..... El 50mm. en DX es lo mas parecdido a 75mm. en FX

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si, hice varias pruebas durante la tarde, pero no sali de dudas, dentro de mi piso con un 75mm estoy como muy encima de las cosas y con un 50 muy justo jejejje me da la sensacion que a 50mm debo estar muy dentro de la "escena".

Pues entonces, todo parece indicar que tu focal adecuada tendría que ser la de 60mm.......... :lol:  :lol:  :lol:

;)  ;)

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Para retrato sin duda el 85 mm 1.8 para fx y el 50mm 1.4. Para dx. Yo tengo los dos y son excepcionales ambos.

Saludos.

Hola,

 

y si es 50mm 1.8, tampoco va a pasar nada. No va a notar absolutamente ninguna diferencia de nitidez respecto a la versión 1.8... ¿Un poco menos de PDC? Bueno, pero teniendo en cuenta el presupuesto con el que cuenta...

 

Yo creo que lo mejor es que sea realista, y decirle que por ese presupuesto tiene dos opciones claras: o el 35mm 1.8, o el 50mm 1.8 ambos AF-S G etc...

 

Que pruebe y elija entre esas la focal que le interesa. Los 1.4 y el 85mm 1.8 se le sale del presupuesto. No hay trucos, misterios, ningún secreto ni objetivos "mejores" que conozcamos para una cámara sin motor de enfoque.

 

Otra cosa sería el 17-50 2.8 de sigma... pero tampoco cuesta menos de 200€...

 

 

Un saludo.

 

Enviado desde mi GT-I9506 mediante Tapatalk

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

la equivalencia de FX con DX es en cuanto a angulo, no distancia al objeto, esa es la misma siempre, cuidado con esas cosas, que luego la gente que empieza se confunde con eso,...a mi me paso cuando empezaba,...atendiendo a camara y presupuesto evidentemente, para retrato puro y duro, y poco mas, el 50mm f1.8 de Nikon que está a menos de 200 pavos es el que busca, si nota que le va justo de largo, lo mismo tiene que tirar a por el 35mm f1.8 que anda al mismo precio, yo tengo este ultimo, y da mas versatilidad, cuerpo entero, medio cuerpo, cierto que no es el ideal para retrato, este es el 85mm y en su defecto el 50mm, pero se pueden hacer, de medio cuerpo, pecho y hombros, atendiendo a la posicion y angulo, y con una camara con muchos pixeles, tambien se puede recortar en el procesado sin perder calidad, creo que la 5100 es de 24mp, asi que medio cuerpo y un poco de recorte en caputre o lightroom, de coña,....yo tengo algunas,, luego las paso,....

 

otra opcion, es que, como en Amazon tienes 30 dias para devolver producto, cualquiera que sea el motivo, pillar los dos y devolver el que menos juego te de, antes de un mes,....no es mala opcion tampoco,...

 

 

 

saludos

 

 

PD. lo dicho, luego te enlazo algun retrato del enano con la D5200 y el 35mm f1.8

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

la equivalencia de FX con DX es en cuanto a angulo, no distancia al objeto, esa es la misma siempre, cuidado con esas cosas, que luego la gente que empieza se confunde con eso,...a mi me paso cuando empezaba,...atendiendo a camara y presupuesto evidentemente, para retrato puro y duro, y poco mas, el 50mm f1.8 de Nikon que está a menos de 200 pavos es el que busca, si nota que le va justo de largo, lo mismo tiene que tirar a por el 35mm f1.8 que anda al mismo precio, yo tengo este ultimo, y da mas versatilidad, cuerpo entero, medio cuerpo, cierto que no es el ideal para retrato, este es el 85mm y en su defecto el 50mm, pero se pueden hacer, de medio cuerpo, pecho y hombros, atendiendo a la posicion y angulo, y con una camara con muchos pixeles, tambien se puede recortar en el procesado sin perder calidad, creo que la 5100 es de 24mp, asi que medio cuerpo y un poco de recorte en caputre o lightroom, de coña,....yo tengo algunas,, luego las paso,....

 

otra opcion, es que, como en Amazon tienes 30 dias para devolver producto, cualquiera que sea el motivo, pillar los dos y devolver el que menos juego te de, antes de un mes,....no es mala opcion tampoco,...

 

 

 

saludos

 

 

PD. lo dicho, luego te enlazo algun retrato del enano con la D5200 y el 35mm f1.8

 

La "equivalencia " lo es tanto del ángulo como de distancia, porque el ángulo y por tanto la perspectiva, y su consecuencia la compresión de planos, es función de la distancia al sujeto y no de ninguna otra cosa.

 

Para captar una misma escena con la misma perspectiva a la misma distancia, si en DX usamos una focal de 35mm, en FX necesitaríamos una de 53mm. No quería salirme del hilo que ha iniciado el compañero porque hay ríos de tinta en el foro sobre estos temas pero hay que volver a puntualizar de vez en cuando.

 

El objetivo ideal para retrato a bajo presupuesto con una DX como la D5100, que por cierto tiene 16 Mp, es el AFS 50 1.8G, pero por otra parte puede resultar una focal no muy adecuada en ese formato para según que tipo de callejera, demasiado larga para escenas de ambiente y demasiado corta para robados.

 

Saludos

Editado por Ochoa

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias a todos, ayer noche estuve haciendo simulaciones con la aplicación de la pagina web de Nikon , el simulador de lentes, hice múltiples experimentos y voy casi mas a tirar por la 50mm que en su equivalencia para mi D5100 seria un 75mm, ademas que como dice Ochoa, algún robadillo también me apetecerá hacer  :lol:  :lol:  :lol: ademas también leí en varios sitios que el 35mm deforma muy levemente la imagen y el 50mm no.

 

 

La idea de Amazon la verdad es que me ha llamado mucho la atención  :lol:  :lol:  :lol:

 

Y el presupuesto si puse que +- 200€  y encaja perfecto el de f/1.8g pero ayer fue muy largo y con los comentarios sobre el f/1.4, empiezo a pensar mas que mejor esperar un poquito mas y comprar un objetivo con mas visión de futuro y no pensar dentro de 2 años "y si hubiese comprado el de 1.4..." . He visto en Amazon que anda por los 370 y por una pagina holandesa Photoespecialist por 340.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El 50mm f/1.8 G es formato FX. Lo digo por si tienes idea de pasar en un futuro a este formato, te valdría perfectamente.

Que no se si es algo que tenias claro.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias a todos, ayer noche estuve haciendo simulaciones con la aplicación de la pagina web de Nikon , el simulador de lentes, hice múltiples experimentos y voy casi mas a tirar por la 50mm que en su equivalencia para mi D5100 seria un 75mm, ademas que como dice Ochoa, algún robadillo también me apetecerá hacer  :lol:  :lol:  :lol: ademas también leí en varios sitios que el 35mm deforma muy levemente la imagen y el 50mm no.

 

 

La idea de Amazon la verdad es que me ha llamado mucho la atención  :lol:  :lol:  :lol:

 

Y el presupuesto si puse que +- 200€  y encaja perfecto el de f/1.8g pero ayer fue muy largo y con los comentarios sobre el f/1.4, empiezo a pensar mas que mejor esperar un poquito mas y comprar un objetivo con mas visión de futuro y no pensar dentro de 2 años "y si hubiese comprado el de 1.4..." . He visto en Amazon que anda por los 370 y por una pagina holandesa Photoespecialist por 340.

 

Buena elección.

 

Personalmente, y más teniendo el 18-105, apostaría por el 50 1.8 que como bien dices además tiene menos distorsión y también mucha menor aberración cromática que el 35 DX.

El 50mm 1.8 es impagable lo bien que va, y para mi gusto mejor incluso en DX que en FX. Y para callejear lo he puesto en ambos formatos estupendamente, y no te hace falta el 1.4 de momento, que sí se podría justificar en retratos en FX pero cuesta el doble y pesa el 50% más.

 

Saludos

Editado por Ochoa
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El 50mm f/1.8 G es formato FX. Lo digo por si tienes idea de pasar en un futuro a este formato, te valdría perfectamente.

Que no se si es algo que tenias claro.

 

Un saludo

Si, había visto q incluso hay algún objetivo dx pero si en el futuro cambio me ahorro un viñeteo. Los miro en fx

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Editado por Miguel Martin

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias a todos, ayer noche estuve haciendo simulaciones con la aplicación de la pagina web de Nikon , el simulador de lentes, hice múltiples experimentos y voy casi mas a tirar por la 50mm que en su equivalencia para mi D5100 seria un 75mm, ademas que como dice Ochoa, algún robadillo también me apetecerá hacer  :lol:  :lol:  :lol: ademas también leí en varios sitios que el 35mm deforma muy levemente la imagen y el 50mm no.

 

 

La idea de Amazon la verdad es que me ha llamado mucho la atención  :lol:  :lol:  :lol:

 

Y el presupuesto si puse que +- 200€  y encaja perfecto el de f/1.8g pero ayer fue muy largo y con los comentarios sobre el f/1.4, empiezo a pensar mas que mejor esperar un poquito mas y comprar un objetivo con mas visión de futuro y no pensar dentro de 2 años "y si hubiese comprado el de 1.4..." . He visto en Amazon que anda por los 370 y por una pagina holandesa Photoespecialist por 340.

 

Olvidate del tema de deformar, eso es un tema de tu posicion al sujeto, una mala posicion con un 85 te deformara mas que una buena posicion con un 50... no es un tema de focal, es un tema de saber hacer retratos y saber que necesitas en cada caso. Por otra parte... si no te falta luz puedes usar lo que ya tienes, ni el 85 ni el 50 ni el 35 son buenos por la dichosa nitidez, si buscas eso no buscas mas, si buscas lo que hace una optica buena para retrato, y no, no es la nitidez, entonces si que puedes buscar en fijos especializados para esos menesteres.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

como te dicen algunos, para DX te recomendaria un 50mm, que sea el G para que en tu cámara funcione el AF, tanto da si es 1.4 o 1.8 porque para retrato dudo que uses esas aperturas tan abiertas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La "equivalencia " lo es tanto del ángulo como de distancia, porque el ángulo y por tanto la perspectiva, y su consecuencia la compresión de planos, es función de la distancia al sujeto y no de ninguna otra cosa.

 

Para captar una misma escena con la misma perspectiva a la misma distancia, si en DX usamos una focal de 35mm, en FX necesitaríamos una de 53mm. No quería salirme del hilo que ha iniciado el compañero porque hay ríos de tinta en el foro sobre estos temas pero hay que volver a puntualizar de vez en cuando.

 

El objetivo ideal para retrato a bajo presupuesto con una DX como la D5100, que por cierto tiene 16 Mp, es el AFS 50 1.8G, pero por otra parte puede resultar una focal no muy adecuada en ese formato para según que tipo de callejera, demasiado larga para escenas de ambiente y demasiado corta para robados.

 

Saludos

ESCENA,... cierto ... En eso no ha duda, el sensor es más grande y es así, pero si pretendes fotografiar a un persona u objeto concreto, con 35mm en DX y 53 en FX, a la misma distancia, el fondo del motivo coincidirá , pero la persona estará más alejada en la foto a 35mm,... Me refiero a que a veces se confunde, pensando más en zoom que en escena, ángulo o perspectiva,... Sobre todo cuando se empieza, se conoce poco y se prueba con el kitero para comparar, porque se mira a lo que se enfoca únicamente y no al conjunto, yo tengo un 35mm, y muy contento ahora pienso en un 50mm, al final pasamos por ambos,.... El 35mm fue necesidad de algo más de angular para compensar que un enano de 2 años es el que controla la escena y no tu jajajaja,... Más modo semiautomático A,. No hay tiempo, no paran,... Poco a poco van creciendo y se van dejando controlar

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ESCENA,... cierto ... En eso no ha duda, el sensor es más grande y es así, pero si pretendes fotografiar a un persona u objeto concreto, con 35mm en DX y 53 en FX, a la misma distancia, el fondo del motivo coincidirá , pero la persona estará más alejada en la foto a 35mm,... Me refiero a que a veces se confunde, pensando más en zoom que en escena, ángulo o perspectiva,... Sobre todo cuando se empieza, se conoce poco y se prueba con el kitero para comparar, porque se mira a lo que se enfoca únicamente y no al conjunto, yo tengo un 35mm, y muy contento ahora pienso en un 50mm, al final pasamos por ambos,.... El 35mm fue necesidad de algo más de angular para compensar que un enano de 2 años es el que controla la escena y no tu jajajaja,... Más modo semiautomático A,. No hay tiempo, no paran,... Poco a poco van creciendo y se van dejando controlar

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

 

Perdona pero las cosas son como te he dicho, ni más lejos ni más cerca estará la persona en cuestión, si quieres conocer los conceptos de longitud focal, perspectiva y profundidad de campo y su interrelación con la distancia al sujeto, hay muchos libros especializados de fotografía que te lo pueden enseñar, o incluso algunos de Física general en su apartado de Óptica.

 

Por cierto lo diré otra vez, y será la enésima en estos foros, la perspectiva que es a lo que creo que te refieres cuando dices que "la persona estará más alejada con el 35" aunque el fondo sea el mismo, depende solamente de la distancia al sujeto, ni de la longitud focal ni del tamaño del sensor ni del zoom ni del fijo, ni del diafragma, ni nada de nada.

 

Lo que no te aconsejo es creerte lo que dicen una cuantas webs de fotografía que aquí no voy a mencionar y responsables de una mala información por parte de numerosos aficionados, e incluso algunos incautos profesionales.

 

Saludos

Editado por Ochoa

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ESCENA,... cierto ... En eso no ha duda, el sensor es más grande y es así, pero si pretendes fotografiar a un persona u objeto concreto, con 35mm en DX y 53 en FX, a la misma distancia, el fondo del motivo coincidirá , pero la persona estará más alejada en la foto a 35mm,...

No, estara igual, solo faltaría.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Es curioso , pero el simulador de lentes de nikon te da la sensación que la 35 en dx hace q se acerque más el sujeto q con el 50 en fx , aún dando por sentado q equivale a un 53...

Sólo digo q es una sensación ... No me critiquéis

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Es curioso , pero el simulador de lentes de nikon te da la sensación que la 35 en dx hace q se acerque más el sujeto q con el 50 en fx , aún dando por sentado q equivale a un 53...

Sólo digo q es una sensación ... No me critiquéis

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Porque el 35 equivale a un 52.5, no a un 50... se parecen mucho pero no son exactamente iguales.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Porque el 35 equivale a un 52.5, no a un 50... se parecen mucho pero no son exactamente iguales.

 

Cierto, además el factor de recorte del sensor de la D7000 por ejemplo creo que es 1,52 por lo que el ángulo de visión del 35 en dicha cámara es como un 53,2 mm en una D610 por ejemplo situada en el mismos lugar. Y realmente hay diferencia entre 50 y 53mm, como bien dice Isaac, si alguien lo duda, que lo mire con cualquier zoom estándard.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Perdona pero las cosas son como te he dicho, ni más lejos ni más cerca estará la persona en cuestión, si quieres conocer los conceptos de longitud focal, perspectiva y profundidad de campo y su interrelación con la distancia al sujeto, hay muchos libros especializados de fotografía que te lo pueden enseñar, o incluso algunos de Física general en su apartado de Óptica.

 

Por cierto lo diré otra vez, y será la enésima en estos foros, la perspectiva que es a lo que creo que te refieres cuando dices que "la persona estará más alejada con el 35" aunque el fondo sea el mismo, depende solamente de la distancia al sujeto, ni de la longitud focal ni del tamaño del sensor ni del zoom ni del fijo, ni del diafragma, ni nada de nada.

 

Lo que no te aconsejo es creerte lo que dicen una cuantas webs de fotografía que aquí no voy a mencionar y responsables de una mala información por parte de numerosos aficionados, e incluso algunos incautos profesionales.

 

Saludos

Exactamente a eso, a la distancia al sujeto en cuestión, que es lo que muchas veces se entiende mal,...de aquí las eternas discusiones, Tengo claro el resto, no discuto nada, estoy más o menos informado,.... Seguramente me he explicado mal no soy experto, aficionado más bien, de hace unos 5 o 6 años, pero tengo claro todo el tema, y también de gente que he visto comprar un objetivo determinado cuyo enunciado citaba equivalencia en FX, y pensar en la distancia al sujeto únicamente, y devolverlo porque no era lo que se decía ....

 

Lo dicho seguramente me he explicado mal,... Lo siento pues, solo trataba de ayudar

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Exactamente a eso, a la distancia al sujeto en cuestión, que es lo que muchas veces se entiende mal,...de aquí las eternas discusiones, Tengo claro el resto, no discuto nada, estoy más o menos informado,.... Seguramente me he explicado mal no soy experto, aficionado más bien, de hace unos 5 o 6 años, pero tengo claro todo el tema, y también de gente que he visto comprar un objetivo determinado cuyo enunciado citaba equivalencia en FX, y pensar en la distancia al sujeto únicamente, y devolverlo porque no era lo que se decía ....

 

Lo dicho seguramente me he explicado mal,... Lo siento pues, solo trataba de ayudar

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

 

Hombre, todos podemos expresarnos mal en un momento dado, o que no se nos entienda. Lo importante aquí es que tú tengas los conceptos básicos claros, y es donde intentamos ayudar los que tenemos en principio más experiencia. Muchas gracias por tu explicación.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×