Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

Objetivos para Astrofotografía - Listado


fotoflipao
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola,
 
A ver si podemos hacer un hilo colectivo, os pido vuestra colaboración.
 
No encuentro ningún recopilatorio de objetivos apropiados para Astrofotografía, me refiero a gran campo. Normalmente se menciona que tengan poca o nula aberración de coma, que sean luminosos... Se habla bien de algún samyang, del nikon 14-24, del casi inaccesible 58 1,4, o de los Noct, pero poco más. O al menos no lo sé encontrar. 
 
Se agradecerían aportaciones de todo tipo: angulares, teles, fijos, zooms, manuales (AI o AIs), terceras marcas, incluso para monturas diferentes, muchos por aquí tenemos aparte de las nikon alguna sin espejo a la que podemos acoplar casi cualquier cosa.
 
Vuestras aportaciones servirían para confeccionar un listado, que iría agregándolo a este primer mensaje.
 
Un saludo y gracias.
 
ANGULAR:
 
Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S  
Nikkor 24mm f/1.4 G ED AF-S  
Nikkor 20mm f/1.8 G ED AF-S  
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD    Más información
Samyang (Rokinon) 14mm f/2.8 IF ED UMC
Samyang (Rokinon) 24mm f/1.4 IF ED UMC   
Samyang (Rokinon) 12mm f/2.0 NCS CS    Para cámaras sin espejo
Samyang (Rokinon) 16mm f/2.0     Para formato DX
Zeiss 15mm f/2.8 distagon  

Sigma 18-35mm f/1.8    Para formato DX

Tokina 11-16mm f/2.8    Para formato DX

Tokina 16-28mm f/2.8

Sigma 35mm f/1.4 Art

 

 

NORMAL:
 
Nikkor 58 mm f/1.4 G AF-S  
Nikkor 58 mm f/1.2 AI-S Noct   
 
TELEOBJETIVO:
 

Nikkor 85mm f/1.4 G    Ver detalles en #19 de este hilo

Nikkor 105mm f/1.4 E    Ver detalles en #19 de este hilo
Nikon 180mm f/2.8 ED    Parece que en todas sus versiones, AI o AF

Nikkor 200mm f/4.0 AIs

Nikkor 300mm f/4.0 AF-D ED    Especialmente en DX, al limitar los posibles problemas de coma.

 

 

 

HILOS INTERESANTES:

 

https://imagesbybeaulin.wordpress.com/tag/best-lenses-for-astrophotography/

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/LENSES.HTM

http://mountainstoseaworkshops.com/recommended-lenses-for-astrophotography/

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/articles/the-best-telephoto-lenses-for-astrophotography-r2993

http://www.randombio.com/astrophotography-without-a-telescope.html

http://www.astrophotography-tonight.com/telescopes-or-telephoto-lenses/

 

 

Os agradezco todos los aportes.

Editado por fotoflipao
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias, Franxx. Lo añado :1good:

 

Si por otra parte encontráis algún lugar donde hablen sobre las bondades del objetivo en cuestión en este campo, lo agrego a la mención.

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-15-30mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens.aspx

 

" Los fotógrafos de nocturnas saben que la mayoría de objetivos gran angulares luminosos tienen un coma destructivo que se muestra en las esquinas en sus diafragmas mas abiertos. Rompiendo la tradición, este objetivo es mas que decente en este sentido. El coma (que no debe confundirse con la CA es generalmente reconocido por los detalles (estrellas en este caso) que tienen marcado contraste hacia el centro de la imagen y un estirado, transición suave contraste hacia la periferia de la imagen. Hay un poco de coma presente en estos ejemplos, pero las estrellas todavía se ven como estrellas - no platillos voladores."

 

http://www.quesabesde.com/noticias/tamron-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-analisis-fotos_13264

 

Del mismo modo, la ecuación formada por el buen funcionamiento del estabilizador, la precisión del enfoque, la alta luminosidad y el buen comportamiento de las cámaras de formato completo al trabajar con sensibilidades altas tiene como resultado que realizar capturas a pulso con escasísima luz sea un juego de niños. También hay que destacar que los puntos de luz en imágenes nocturnas tienen muy buen aspecto, sin deformaciones ni halos extraños

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron_SP_15-30mm_f2-8_Di_VC_USD/sharpness.shtml

 

Prestación de fuentes de luz en la noche-shots Noche-shots plantean un desafío diferente para las lentes como el contraste es aún mayor que en las fuentes de sol y punto de luz brillante puede revelar algunas debilidades, como el coma, haloing y color-aberraciones que no aparece como un lugar destacado en otras de prueba-shots. Los siguientes conjuntos de 100% de los cultivos de dos noches-tiro en 24mm y 15 / 14mm muestran los resultados del nuevo Tamron en la primera fila en comparación con la Nikon 14-24 / 2.8G en la segunda fila en f / 2,8 tiro sólo pocos minutos de diferencia. A 24 mm de distancia focal ambas lentes no son realmente demasiado diferente en el FX-corner: Ambos muestran coma moderado. Pero en el DX-esquina y el centro se pueden ver algunas diferencias. Fuentes de luz puntuales parecen de halo un poco más y por lo tanto un aspecto un poco menos fuerte en el Tamron. Eso no quiere decir que el Tamron hace menos nítida como se puede ver en el DX-corner. También puede ver diferente rendimiento de color de las fuentes puntuales de luz (ver la luz en la esquina superior izquierda de los cultivos de centro), aunque ambas imágenes fueron desarrollados con el mismo balance de blancos. A 15 mm en el Tamron 14mm y en las diferencias de Nikon son más pequeños entre ambas lentes. La cantidad de coma es muy pequeña, tanto que es toda una hazaña con tales diseños complejos!

 

Mas: http://www.lenstip.com/432.7-Lens_review-Tamron_15-30_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Editado por franxx
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sin duda el 20mm 1.4 de sigma amenaza como uno de los las idoneos.no se si ya estarà a la venta

 

Aquí las pruebas de Lenstip para el Sigma a máxima apertura (nada menos que un f/1.4 con 20 mm de focal  :o )

 

http://www.lenstip.com/457.7-Lens_review-Sigma_A_20_mm_f_1.4_DG_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

He visto pruebas de lenstip de los nikon 20 1.8 y sigma 20 1.4 y si bien el coma esta muy bien controlado en el centro, en las esquinas se desmadra un poco a grandes aperturas, por lo que dicen debe de ser bastante logico.

 

Yo he echo pruebas con mi nikon 20 1.8 y salen muy parecidas a las que nos ofrecen en la pagina. El sigma algo mas en las esquinas que el nikon (tb es un 1,4 y el nikon 1.8)

 

El samyang 24 1.4 y el 14 2.8 las tienen mucho mejor corregidas.

 

Aun asi yo al menos con el nikon 20 1.8 estoy muy contento por como afronta las tomas nocturnas. Esos pasos extras que ofrecen ayudan mucho

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por vuestras aportaciones. El sigma 20 1.4 lo dejamos en cuarentena hasta que se sepa más de él.

 

Los angulares desde luego se llevan la palma. ¿Alguna aportación de focales más largas?

Editado por fotoflipao
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 180mm 2.8 es bueno para astro fotografía?

Yo lo tengo, pero nunca hubiera pensado que era bueno para ese campo, alguien puede dar más información? Gracias

 

Según el link que he puesto en su nombre sí hablan bien de él para esto. http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_TESTS/NIKON_180MM.HTM

En varios sitios dicen que mejora a f4.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 year later...

En teleobjetivos cortos, igual se podría incluir el 85 1.4G y el 105 1.4E, ambos con un coma muy controlado desde plena apertura (el 85 similar o un poco mejor y el 105 mucho menos incluso que el 58 1.4 G) y con una resolución alta hasta los bordes (e incluso hasta las esquinas a nada que se cierre a f2-2.8).

 

De hecho el 105 1.4E tiene menos coma a f1.4 que el 58mm a f2.

 

58 1.4G

4031_nik58_koma.jpg

 

85 1.4G

3207_nik85_koma.jpg

 

105 1.4E

170137_nik105_kom1a.jpg170138_nik105_kom1b.jpg170139_nik105_kom1c.jpg

 

170140_nik105_kom2a.jpg170141_nik105_kom2b.jpg170142_nik105_kom2c.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En teleobjetivos cortos, igual se podría incluir el 85 1.4G y el 105 1.4E, ambos con un coma muy controlado desde plena apertura (el 85 similar o un poco mejor y el 105 mucho menos incluso que el 58 1.4 G) y con una resolución alta hasta los bordes (e incluso hasta las esquinas a nada que se cierre a f2-2.8).

 

De hecho el 105 1.4E tiene menos coma a f1.4 que el 58mm a f2.

 

 

Muchas gracias, Dinotxo!!!, añadida información.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 7 meses más tarde...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...