• >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX

[Ramonbolu]

Hola compañeros, os paso una de este magnifico cristalito.

 

 

Inés. por Ramónbolu, en Flickr

[Arpagio]

Una de las características de los objetivos 'normales' (35 en DX, 50 en FX) es que o los amas o los odias (otros en vez de odiarlos simplemente los miran con indiferencia). Yo, por ejemplo, los odio, o mejor dicho, no me dicen ni fu ni fa. Para mi son... cómo decirlo... demasiado normales, ni angular ni tele, ni carne ni pescado. Cuestión de gustos, por supuesto. Yo sigo soñando con el día en que Nikon nos obsequie con un 24 mm 2.8 serie G para usarlo en DX, que para mi es el auténtico objetivo 'normal' en ese formato.

[Ojo avizor]

Me lo he autoregalado con una D90, mi primera cámara no compacta. Por si sirve de algo la opinión de un novato.

 

1–Para qué: Lo estoy usando para prender lo más básico. Me gusta el ángulo de visión

2–Pros: Precio, ligero, comparandolo con una compacta (aunque no sirva de mucho) infinitamente mejor calidad de imagen.

3–Contras pues revisando las imagenes en algunas fotos aparece un halo violeta alrededor de zonas donde incide la luz directamente, y aparte noto distorsiones en la perspectiva aunque se pueden corregir en PS

4–Comentario: No se si es normal que el objetivo haga ruido al enfocar, por la descripción pensaba que era totalmente silencioso; además el anillo de enfoque en algunos tramos se traba muy ligeramente, aunque tampoco ocurre siempre.

 

5-Fotos: ¡estamos trabajando en ello!...

 

Un saludo.

[motografo]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: Retrato social, reportajes Nightlife, fotografia de DJ's (prohibido flash), urbana y polivalente en terreno nocturno ,, conciertos... e interiores.

2–Pros, Puntos fuertes: luminosidad, capacidad de enfocar en ambitos muy oscuros, y tremendisima nitidez. Discreto... un objetivo "muy limpio" .. la imagen es muy suave y parece siempre que tiene menos ISO del que empleas ... y barato y ligero.

3–Contras, Puntos débiles: Quizás una leve aberración cromatica a grandes aperturas (de 1.8 a 2.5) ... nada mas.

4–Comentario: Un objetivo que vale para todo, siendo especifico y con gran nota para su cometido (retratos y fotografias en sitios oscuros) ... muy barato, y una relacion calidad precio buenisima!
El objetivo es muy muy nitido, y a pesar de lo leido, mantengo que a 1.8 es brutal ... tengo tambien un Tamron 17-50 f/2.8 (uso y necesito mucho focales cortas luminosas) y simplemente, a pesar de ser un 2.8 ,,, el nikon 35mm es otra cosa ... facilidad de enfoque, claridad y calidad desde el propio f/1.8 .... Lo compré teniendo ya el tamron, al probarlo de un compañero .... es una herramienta vital en segun que sitios ... Además en mi caso, que me dedico profesionalmente a la fotografia Nightlife, en ciertas salas o la mayoria de DJ's te prohiben usar flash, asi que 35, ISO y adelante.
Tambien lo uso en conferencias que cubro y meetings sociales de empresa, jugando con desenfoques y valiendome de esta estupenda focal, ni muy cerrada ni angular.

una joya.

5–Fotos: pondré unas cuantas.. espero que no sean muchas.... como veis tambien lo uso de dia en algunas ocasiones..

 

F/2.8

1/200
ISO 200

 

 

F/3.2
1/30
ISO 1000
Flash

 

 

 

F/2.8

1/30
ISO 1250
flash

 

 

Erick Morillo - Pacha Ibiza 2011

 

F/1.8

1/80
ISO 1600

 

 

 

F/2
1/30
ISO 1600

 

 

F/2.2
1/40
ISO 1600

 

 

Tiësto - Pacha Ibiza 2012

 

 

La Cocina Rock Bar:

 

F/2.8
1/40
ISO 1600

 

 

reportaje social gente

 

F/1.8
1/100
ISO 200

 

 

 

F/1.8
1/800
ISO 200

 

 

 

F/4
1/1600
ISO 200

 

Presentaciones relojes Bassel - Posada Animas 2011

 

F/2.2
1/100
ISO 1000

 

 

Campaña agua Perrier 2012

 

 

F/2.8
1/25
ISO 1600

 

 

Detalles Taller de motocicletas RS Performance Bikes

 

F/2.5
1/80
ISO 1000

 

 

 

F/1.8

1/50
ISO 500
(el viñeteo es post-procesado)

 

 

F/1.8
1/60

ISO 640

 

 

F/2
1/80
1/640

 

F/2
1/125
ISO 640


 

 

 

 

 

 

Editado 6 de Febrero de 2013 por motografo

[Subclavio]

Yo lo compre antesdeayer en precios de andorra. Estoy como loco porque me llegue antes del viernes porque me lo quiero llevar de viaje.

[Subclavio]

Por rin me ha lllegado!

[krokodiland]

Yo lo compre antesdeayer en precios de andorra. Estoy como loco porque me llegue antes del viernes porque me lo quiero llevar de viaje.

 

 

Por rin me ha lllegado!

Eso es rapidez

 

Un saludo

[Subclavio]

He estado probandolo y es una pasada. He probado varios pbjetivos y por fin he encontrado lo que necesitaba

[Aparroyos]

Ya compartirás esas fotos por el foro... a ver que tal. :-P

[Subclavio]

Aqui pongo algunas tal y como han salido en JPG,, sin precesado alguno.

DSC_0016 por DaniPicon, en Flickr

Configuración: 1/500ƒ/1.8I  SO 640  35 mm

 

DSC_0012 por DaniPicon, en Flickr

Configuración: 1/400  ƒ/1.8  ISO 100  35 mm

 

DSC_0004 por DaniPicon, en Flickr

Configuración: 1/500  ƒ/2   ISO 100   35 mm

[motografo]

Compañeros, una pregunta,,, que veo apreciando con mas asuidad en mi 35mm ...

es normal estas aberraciones cromaticas? ... la foto esta sin editar, nada, cero de cero,,,, a F/2 ...
(es una bateria de carburadores, fotografiada en interior con luz de flexo sin más)

[Castro]

Alguien lo ha probado sobre una FF? Seguro qué viñetea un poco pero puede quedar hasta bien. Si alguien tiene o puede hacer el test lo agradecería

[bralo16]

Existen varias discusiones en flickr del 35 1.8G usado sobre una camara FX.

Ejemplos (no son mios)

http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3331715309/
http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3332778328/

Fotos (estas si son mias d700+35 1.8G)









No son el mejor ejemplo pero es que ahora mismo no encuentro mas con este binomio, pero vamos, que yo lo uso y mucho.

Editado 13 de Febrero de 2013 por bralo16

[bralo16]

Otro ejemplo es el siguiente enlace de una boda que hice el año pasado

 

http://www.polozoya.com/2012/08/28/boda-carlos-y-yasmina-el-escorial/

 

D3s + Sigma 85 1.4

D700 + Nikkor 35 1.8G

 

(las de la disco estan con la D3s y el Nikkor 24-70 2.8).

 

Saludos.

[motografo]

lo del 35 en FX es tan sencillo como que la camara lo detecta y auto-recorta .... esas fotos bralo están perfectas (las del 35) ,,,, pero estas usando 1.5 de tu sensor FF ... no salen mal, pero "desaprovechas" tu full frame ..

oyeess, alguien me puede decir si las aberraciones cromaticas que tiene mi 35 son normales? ... no veis un verde/cian en el desenfoque posterior y un magenta en el desenfoque primero? ...

[bralo16]

Disculpame que te 

 

lo del 35 en FX es tan sencillo como que la camara lo detecta y auto-recorta .... esas fotos bralo están perfectas (las del 35) ,,,, pero estas usando 1.5 de tu sensor FF ... no salen mal, pero "desaprovechas" tu full frame ..

oyeess, alguien me puede decir si las aberraciones cromaticas que tiene mi 35 son normales? ... no veis un verde/cian en el desenfoque posterior y un magenta en el desenfoque primero? ...

Disculpame que te corrija pero el recorte lo tengo eliminado en camara. Puedes configurar en la D700 que no lo haga, por lo que estoy aprovechando al 100% el objetivo y el sensor.....

 

El tema está en usar la lente en sus aperturas maximas (1.8-2.2 máximo) para evitar que el viñeteo sea excesivo. También influye la distancia al motivo a fotografiar.

Editado 14 de Febrero de 2013 por bralo16

[HermetiC]

Así es; el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX es "casi FX". Viñetea, por supuesto, pero no hace un efecto túnel como otros objetivos DX.

 

Hay varios enlaces puestos en la ficha (el post que abre este tema) sobre el uso de este objetivo en FX a sensor completo.

 

También tienes enlaces que hablan del mayor defecto de este objetivo: sus aberraciones cromáticas, para mi gusto exageradas para una óptica moderna.

Editado 14 de Febrero de 2013 por HermetiC

[motografo]

Disculpame que te 

 

Disculpame que te corrija pero el recorte lo tengo eliminado en camara. Puedes configurar en la D700 que no lo haga, por lo que estoy aprovechando al 100% el objetivo y el sensor.....

 

El tema está en usar la lente en sus aperturas maximas (1.8-2.2 máximo) para evitar que el viñeteo sea excesivo. También influye la distancia al motivo a fotografiar.

okok,, es que como no lo comentaste, pues no lo sabia..

 

 

Así es; el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX es "casi FX". Viñetea, por supuesto, pero no hace un efecto túnel como otros objetivos DX.

 

Hay varios enlaces puestos en la ficha (el post que abre este tema) sobre el uso de este objetivo en FX a sensor completo.

 

También tienes enlaces que hablan del mayor defecto de este objetivo: sus aberraciones cromáticas, para mi gusto exageradas para una óptica moderna.

Ok, vamos que no es cosa única de mi objetivo ... es que recibió un pequeño golpe hace un año, y quizás es psicologico porque desde entonces me parece que tiene mas aberraciones.. ,,, pero un forero de por aqui me comentó que despues de un golpe, podrian aparecer aberraciones cromaticas.

Editado 14 de Febrero de 2013 por motografo

[Edupi]

Hola,

 

En cuanto al uso del 35 1.8 en FX, por lo que he podido apreciar creo que según la distancia de enfoque y diafragma acusa más o menos viñeteo, pero en general es más que aprovechable sin tener que recortar 1,5

 

Esta no está recortada, con una N8008 (F801), el 35 1.8DX y película Fujifilm C200 revelada y escaneada en tienda

 

Pentaxero por Edupi, en Flickr

 

 

 

Sobre las aberraciones, flares... que tanto se han comentado, hace cosa de un mes opté por quitarle el filtro UV B+W que le compré nada más estrenarlo, y lo cierto es que mejora mucho (no digo que las elimine completamente) especialmente por la noche que es cuando parece que más lo sufre.

 

Esta con la D60,  1/13  ƒ/1.8   ISO 800  

 

 

De noche por el barrio por Edupi, en Flickr

 

Saludos, ...Edupi

Editado 14 de Febrero de 2013 por Edupi

[Vilxitos]

Si ya pensaba comprarlo, despues de leermelo todo y mirar fotos por ahi, recoger la baba de la mesa, creo que toca ahorrar si o si por el

[Prometheus]

yo me compre una cámara Nikon solamente para poder disfrutar de esta lente, para mi este objetivo es de lo mejorcito que ha fabricado Nikon, las demas marcas son incapaces de igualarlo, y es que lo excepcional es dificil de imitar, mas claro el agua ^^.

 

Saludos !!!

[Alexx1985]

Una con el 35

 

 

Y recorte 100%

DSC_0098REC por Alexxx1985, en Flickr
DSC_0098 por Alexxx1985, en Flickr

Editado 2 de Marzo de 2013 por Alexx1985

[vic25]

Yo después de leer todos los posts me he decidido a adquirir esta lente. Pero tengo una duda, alguien sabe si existe alguna diferencia por el año de fabricación, es decir, tengo dos opciones comprar uno fabricado en 2009 y otro en 2010, y no sé si el del año 2010 incorpora alguna mejora.

Gracias y un saludo

 

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

 

 

[manumarq]

Yo después de leer todos los posts me he decidido a adquirir esta lente. Pero tengo una duda, alguien sabe si existe alguna diferencia por el año de fabricación, es decir, tengo dos opciones comprar uno fabricado en 2009 y otro en 2010, y no sé si el del año 2010 incorpora alguna mejora. Gracias y un saludo Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

No, sólo hay una versión. En caso contrario estaría reflejado en la ficha

Editado 4 de Marzo de 2013 por manumarq

[73dmg]

Después de leer todos los comentarios me he tirado de cabeza y, siendo muy novato, estoy encantado con este objetivo. Vaya lujo de objetivo y ¡¡al alcance de mi bolsillo!!

Ahora toca ir exprimiéndolo pasito a paso, que me queda mucho