Jump to content

• >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX


HermetiC
 Compartir

AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX  

324 miembros han votado

  1. 1. Construcción

    • Excelente
      43
    • Muy buena
      219
    • Buena
      163
    • Regular
      17
    • Mala
      1
  2. 2. Optica y calidad de imagen

    • Excelente
      162
    • Muy buena
      232
    • Buena
      39
    • Regular
      10
    • Mala
      0
  3. 3. Prestaciones (Velocidad, precisión de AF, luminosidad, etc.)

    • Excelente
      146
    • Muy buena
      238
    • Buena
      51
    • Regular
      8
    • Mala
      0
  4. 4. Ergonomía y manejo

    • Excelente
      179
    • Muy buena
      193
    • Buena
      67
    • Regular
      4
    • Mala
      0
  5. 5. Relación precio/calidad

    • Excelente
      315
    • Muy buena
      97
    • Buena
      29
    • Regular
      2
    • Mala
      0
  6. 6. Valoración de 0 a 10

    • 10
      41
    • 9
      225
    • 8
      126
    • 7
      36
    • 6
      10
    • 5
      4
    • 4
      1
    • 3
      0
    • 2
      0
    • 1
      0
    • 0
      0


Publicaciones recomendadas

Una de las características de los objetivos 'normales' (35 en DX, 50 en FX) es que o los amas o los odias (otros en vez de odiarlos simplemente los miran con indiferencia). Yo, por ejemplo, los odio, o mejor dicho, no me dicen ni fu ni fa. Para mi son... cómo decirlo... demasiado normales, ni angular ni tele, ni carne ni pescado. Cuestión de gustos, por supuesto. Yo sigo soñando con el día en que Nikon nos obsequie con un 24 mm 2.8 serie G para usarlo en DX, que para mi es el auténtico objetivo 'normal' en ese formato.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Me lo he autoregalado con una D90, mi primera cámara no compacta. Por si sirve de algo la opinión de un novato.

 

1–Para qué: Lo estoy usando para prender lo más básico. Me gusta el ángulo de visión

2–Pros: Precio, ligero, comparandolo con una compacta (aunque no sirva de mucho) infinitamente mejor calidad de imagen.

3–Contras pues revisando las imagenes en algunas fotos aparece un halo violeta alrededor de zonas donde incide la luz directamente, y aparte noto distorsiones en la perspectiva aunque se pueden corregir en PS

4–Comentario: No se si es normal que el objetivo haga ruido al enfocar, por la descripción pensaba que era totalmente silencioso; además el anillo de enfoque en algunos tramos se traba muy ligeramente, aunque tampoco ocurre siempre.

 

5-Fotos: ¡estamos trabajando en ello!...

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: Retrato social, reportajes Nightlife, fotografia de DJ's (prohibido flash), urbana y polivalente en terreno nocturno ,, conciertos... e interiores.


2–Pros, Puntos fuertes: luminosidad, capacidad de enfocar en ambitos muy oscuros, y tremendisima nitidez. Discreto... un objetivo "muy limpio" .. la imagen es muy suave y parece siempre que tiene menos ISO del que empleas ... y barato y ligero.

3–Contras, Puntos débiles: Quizás una leve aberración cromatica a grandes aperturas (de 1.8 a 2.5) ... nada mas.

4–Comentario: Un objetivo que vale para todo, siendo especifico y con gran nota para su cometido (retratos y fotografias en sitios oscuros) ... muy barato, y una relacion calidad precio buenisima!
El objetivo es muy muy nitido, y a pesar de lo leido, mantengo que a 1.8 es brutal ... tengo tambien un Tamron 17-50 f/2.8 (uso y necesito mucho focales cortas luminosas) y simplemente, a pesar de ser un 2.8 ,,, el nikon 35mm es otra cosa ... facilidad de enfoque, claridad y calidad desde el propio f/1.8 .... Lo compré teniendo ya el tamron, al probarlo de un compañero .... es una herramienta vital en segun que sitios ... Además en mi caso, que me dedico profesionalmente a la fotografia Nightlife, en ciertas salas o la mayoria de DJ's te prohiben usar flash, asi que 35, ISO y adelante.
Tambien lo uso en conferencias que cubro y meetings sociales de empresa, jugando con desenfoques y valiendome de esta estupenda focal, ni muy cerrada ni angular.

una joya.

5–Fotos: pondré unas cuantas.. espero que no sean muchas.... como veis tambien lo uso de dia en algunas ocasiones..


6e13db3ebbaf16348396582849d556e4o.jpg

 

F/2.8

1/200
ISO 200

 

 

6961fb2e561ca4777603ed1d218b86ebo.jpg

F/3.2
1/30
ISO 1000
Flash

 

 

33c0ac696aad50b2848ee76dc8a329dbo.jpg

 

F/2.8

1/30
ISO 1250
flash

 

 

Erick Morillo - Pacha Ibiza 2011

fe4c1539259f0979cf1e7917f08dfa7do.jpg

 

F/1.8

1/80
ISO 1600

 

 

7cab3863ebb3e36d16dd06f20b20c53ao.jpg

 

F/2
1/30
ISO 1600

 

 

4eed78f8e46b95e9ae239a80de26d615o.jpg

F/2.2
1/40
ISO 1600

 

 

Tiësto - Pacha Ibiza 2012

3515bc56a22f266a5f88e56b59eb592do.jpg

 

 

La Cocina Rock Bar:
ce0d097609d75defbeedc0083a5bd8bco.jpg

 

F/2.8
1/40
ISO 1600

 

 

reportaje social gente

 

10305b92308a71585a4f97de7daa6554o.jpg

F/1.8
1/100
ISO 200

 

 


89328edb35a586bb07d5efb116fc4c00o.jpg

 

F/1.8
1/800
ISO 200

 

 


d3defca46b8d0324a086da00f31ecec9o.jpg

 

F/4
1/1600
ISO 200

 

Presentaciones relojes Bassel - Posada Animas 2011

c29d387ffc1b61861283d7077448c51fo.jpg

 

F/2.2
1/100
ISO 1000

 

 

Campaña agua Perrier 2012

 

8320f1f9592b8daa429d65ff5d23e69eo.jpg

 

F/2.8
1/25
ISO 1600

 

 

Detalles Taller de motocicletas RS Performance Bikes
abdabaa9c11793442b6f69542b47dec5o.jpg

 

F/2.5
1/80
ISO 1000

 

 

a43bb6b001d9c9837d9ec34a2cb1a237o.jpg

 

F/1.8

1/50
ISO 500
(el viñeteo es post-procesado)

 

1dbe3558ecee1f96f2e2f4e81505029fo.jpg

 

F/1.8
1/60

ISO 640

 

 

1a0e268baf62870773901b983d3d9c45o.jpg

F/2
1/80
1/640

d0479a36aac2c4b24018638a58b1aa04o.jpg

 

F/2
1/125
ISO 640


 

 

 


 

 



 

Editado por motografo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aqui pongo algunas tal y como han salido en JPG,, sin precesado alguno.

8453004756_53deeaa19c_b.jpg
DSC_0016 por DaniPicon, en Flickr

Configuración: 1/500ƒ/1.8I  SO 640  35 mm

 

8451914473_e0d99530c5_b.jpg
DSC_0012 por DaniPicon, en Flickr

Configuración: 1/400  ƒ/1.8  ISO 100  35 mm

 

8451915449_3c845c33a2_b.jpg
DSC_0004 por DaniPicon, en Flickr

Configuración: 1/500  ƒ/2   ISO 100   35 mm

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Existen varias discusiones en flickr del 35 1.8G usado sobre una camara FX.

Ejemplos (no son mios)

http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3331715309/
http://www.flickr.com/photos/the_wrath_of_khan/3332778328/

Fotos (estas si son mias d700+35 1.8G)

290608_1991118613934_1872262002_o.jpg

289226_1991118893941_99536520_o.jpg

328796_1991119093946_1769650575_o.jpg

290591_1989699538458_906646308_o.jpg

No son el mejor ejemplo pero es que ahora mismo no encuentro mas con este binomio, pero vamos, que yo lo uso y mucho.

Editado por bralo16
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

lo del 35 en FX es tan sencillo como que la camara lo detecta y auto-recorta .... esas fotos bralo están perfectas (las del 35) ,,,, pero estas usando 1.5 de tu sensor FF ... no salen mal, pero "desaprovechas" tu full frame ..

oyeess, alguien me puede decir si las aberraciones cromaticas que tiene mi 35 son normales? ... no veis un verde/cian en el desenfoque posterior y un magenta en el desenfoque primero? ...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Disculpame que te 

 

lo del 35 en FX es tan sencillo como que la camara lo detecta y auto-recorta .... esas fotos bralo están perfectas (las del 35) ,,,, pero estas usando 1.5 de tu sensor FF ... no salen mal, pero "desaprovechas" tu full frame ..

oyeess, alguien me puede decir si las aberraciones cromaticas que tiene mi 35 son normales? ... no veis un verde/cian en el desenfoque posterior y un magenta en el desenfoque primero? ...

Disculpame que te corrija pero el recorte lo tengo eliminado en camara. Puedes configurar en la D700 que no lo haga, por lo que estoy aprovechando al 100% el objetivo y el sensor.....

 

El tema está en usar la lente en sus aperturas maximas (1.8-2.2 máximo) para evitar que el viñeteo sea excesivo. También influye la distancia al motivo a fotografiar.

Editado por bralo16
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Así es; el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX es "casi FX". Viñetea, por supuesto, pero no hace un efecto túnel como otros objetivos DX.

 

Hay varios enlaces puestos en la ficha (el post que abre este tema) sobre el uso de este objetivo en FX a sensor completo.

 

También tienes enlaces que hablan del mayor defecto de este objetivo: sus aberraciones cromáticas, para mi gusto exageradas para una óptica moderna.

Editado por HermetiC
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Disculpame que te 

 

Disculpame que te corrija pero el recorte lo tengo eliminado en camara. Puedes configurar en la D700 que no lo haga, por lo que estoy aprovechando al 100% el objetivo y el sensor.....

 

El tema está en usar la lente en sus aperturas maximas (1.8-2.2 máximo) para evitar que el viñeteo sea excesivo. También influye la distancia al motivo a fotografiar.

okok,, es que como no lo comentaste, pues no lo sabia..

 

 

Así es; el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX es "casi FX". Viñetea, por supuesto, pero no hace un efecto túnel como otros objetivos DX.

 

Hay varios enlaces puestos en la ficha (el post que abre este tema) sobre el uso de este objetivo en FX a sensor completo.

 

También tienes enlaces que hablan del mayor defecto de este objetivo: sus aberraciones cromáticas, para mi gusto exageradas para una óptica moderna.

Ok, vamos que no es cosa única de mi objetivo ... es que recibió un pequeño golpe hace un año, y quizás es psicologico porque desde entonces me parece que tiene mas aberraciones.. ,,, pero un forero de por aqui me comentó que despues de un golpe, podrian aparecer aberraciones cromaticas.

Editado por motografo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

En cuanto al uso del 35 1.8 en FX, por lo que he podido apreciar creo que según la distancia de enfoque y diafragma acusa más o menos viñeteo, pero en general es más que aprovechable sin tener que recortar 1,5

 

Esta no está recortada, con una N8008 (F801), el 35 1.8DX y película Fujifilm C200 revelada y escaneada en tienda

 

7079163243_8cd5a0c0ed_b.jpg
Pentaxero por Edupi, en Flickr
 

 

 

Sobre las aberraciones, flares... que tanto se han comentado, hace cosa de un mes opté por quitarle el filtro UV B+W que le compré nada más estrenarlo, y lo cierto es que mejora mucho (no digo que las elimine completamente) especialmente por la noche que es cuando parece que más lo sufre.

 

Esta con la D60,  1/13  ƒ/1.8   ISO 800  

 

 

8277662529_6e55979d99_b.jpg
 

Saludos, ...Edupi

Editado por Edupi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

yo me compre una cámara Nikon solamente para poder disfrutar de esta lente, para mi este objetivo es de lo mejorcito que ha fabricado Nikon, las demas marcas son incapaces de igualarlo, y es que lo excepcional es dificil de imitar, mas claro el agua ^^.

 

Saludos !!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo después de leer todos los posts me he decidido a adquirir esta lente. Pero tengo una duda, alguien sabe si existe alguna diferencia por el año de fabricación, es decir, tengo dos opciones comprar uno fabricado en 2009 y otro en 2010, y no sé si el del año 2010 incorpora alguna mejora.

Gracias y un saludo

 

Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo después de leer todos los posts me he decidido a adquirir esta lente. Pero tengo una duda, alguien sabe si existe alguna diferencia por el año de fabricación, es decir, tengo dos opciones comprar uno fabricado en 2009 y otro en 2010, y no sé si el del año 2010 incorpora alguna mejora. Gracias y un saludo Enviado desde mi MT11i usando Tapatalk 2

No, sólo hay una versión. En caso contrario estaría reflejado en la ficha

Editado por manumarq
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...