Jump to content

70-200 2.8, cual elegir?


dma000
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenod días, he cambiado a FX y necesito cristales nuevos, y al empezar con la búsqueda he visto que hay varias opciones. Como mi presupuesto es limitado, y los Nikkor se me escapan había pensado en Sigma o Tamrom, creo que dan buenos resultados. En principio no necesito que estén estabilizados, he visto que el precio casi se sube al doble, y mirando por ahí he visto este objetivo a un precio mas que razonable: 

Tamron A001NII 70 - 200 / 2,8 DI LD Macro. http://www.amazon.es/gp/product/B0013DCX1C?redirect=true&ref_=pe_143551_98628871_em_1p_0_ti

 

y que os parece este Sigma Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM NAF?? http://www.amazon.es/gp/product/B003HC8VA4?redirect=true&ref_=pe_143551_98628871_em_1p_3_ti

 

El caso es que no sé si es demasiado barato, comparándolo con los demás, no sé que hacer, decidme que os parece o si me recomendáis otros. Si me pillara algo estabilizado, tendré que pensar en algo de 2ª mano, estoy abierto a sugerencias. Gracias.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues yo uso el Tamron 70-200 2.8 VC y no puedo estar más contento. Aunque debes de tener en cuenta que no funcionan los duplicadores con él, cómo si lo hacen con el Nikkor y el Sigma. Pero si no los necesitas creo que es la mejor compra relación calidad/precio de los 70-200 2.8 del mercado actual. Yo me lo pillaba estabilizado por mil pavetes lo tienes estabilizado. Un objetivo que te durará años, años y años...

 

Un saludo.

Editado por Pablo_Moreno
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sin haberlo usado mucho ya que lo tengo un par de semanas y por poco tiempo disponible no lo he podido usar mucho , te digo que el Tamron es una pasada, te hablo de la versión estabilizada la versión nueva.

 

Creo que vi el otro día uno en el mercadillo, y a buen precio, yo lo compre también de ocasión con 4 años todavía de garantía y te digo que es una joya.

 

Saludos

 

Edito para decir que el compañero que lo vendía ya lo ha vendido..

Editado por jolucala
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el Nikon que lo mande a reparar y un compañero me dejo el nuevo Tamron , después de probarlo unas 2000 fotos para mi esta a la altura del Nikon, enfoca rapidísimo sin ruido , el estabilizador funciona muy bien, a mi me ha sorprendido no me esperaba que estuviera a la altura del Nikon, con la diferencia de precio mal enemigo le a salido a Nikon.

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañero. Tanto tamron como sigma te daran una calidad más que aceptable. Compra el que mejor se te ponga a tiro. Lo que si te recomiendo es que sean las versiones estabilizadas.

 

Y esto ya es una mania personal. En angulares tamron. Y en teles y macros sobre todo sigma. Pero esto ya es una apreciación mia.

 

Acertaras seguro.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Buenod días, he cambiado a FX y necesito cristales nuevos, y al empezar con la búsqueda he visto que hay varias opciones. Como mi presupuesto es limitado, y los Nikkor se me escapan había pensado en Sigma o Tamrom, creo que dan buenos resultados. En principio no necesito que estén estabilizados, he visto que el precio casi se sube al doble, y mirando por ahí he visto este objetivo a un precio mas que razonable: 

Tamron A001NII 70 - 200 / 2,8 DI LD Macro. http://www.amazon.es/gp/product/B0013DCX1C?redirect=true&ref_=pe_143551_98628871_em_1p_0_ti

 

y que os parece este Sigma Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM NAF?? http://www.amazon.es/gp/product/B003HC8VA4?redirect=true&ref_=pe_143551_98628871_em_1p_3_ti

 

El caso es que no sé si es demasiado barato, comparándolo con los demás, no sé que hacer, decidme que os parece o si me recomendáis otros. Si me pillara algo estabilizado, tendré que pensar en algo de 2ª mano, estoy abierto a sugerencias. Gracias.

 

Ese modelo de Tamron que enlazas es leeento enfocando, el que te recomiendan los compañeros es este.

 

Sobre los Sigma siempre he escuchado buenos comentarios, especialmente sobre las versiones estabilizadas,sólo deberías comprobar que funcione correctamente con tu cámara.

 

En Nikon (de segunda mano) te sugeriría el AF-D 80-200mm 2.8 dos anillos que mencionó JaimeMartin, posiblemente sea el que tenga la mejor relación precio prestaciones y el AF-S 80-200mm 2.8, ambos sin estabilización.

 

saludos y suerte

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para mí... he probado el Nikkor bastante, tengo el Tamron VC y por las fotos de compañeros del foro que usan el Sigma.... cualquiera de los tres son muy muy muy buenos.... y no creo que se le pueda poner la "coletilla" de "relación calidad-precio".... a secas CALIDAD cualquiera de los tres.

Pero como dije en mi mensaje anterior "Todo es opinable" y por ende muy respetable.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para mí... he probado el Nikkor bastante, tengo el Tamron VC y por las fotos de compañeros del foro que usan el Sigma.... cualquiera de los tres son muy muy muy buenos.... y no creo que se le pueda poner la "coletilla" de "relación calidad-precio".... a secas CALIDAD cualquiera de los tres.

Pero como dije en mi mensaje anterior "Todo es opinable" y por ende muy respetable.

Saludos.

 

Claro que si !!  ¿ Por qué no ?

 

Si dispones de un dinero limitado para comprar una óptica 70-200 f: 2,8, yo personalmente, buscaría lo mejor que pudiera encontrar con el dinero del que dispongo. Mira lo que cuesta el Tamron VC y mira lo que cuesta el Nikon VRII. Casi el doble ( que ya es decir ) dando los mismos resultados e incluso el Tamron se lleva la palma en algunas cosillas ( sólo hay que ver las dos fotos de los canes que has puesto,sencillamente impresionantes )

 

Ya he dicho que los tres son soberbios, pero si dispones de Cash limitado pues... me voy a lo mejor; gastándome cuanto menos, mejor.

 

Pero bueno, cada uno interpretamos las cosas de diferente manera. Para eso estamos aquí, para opinar y debatir.

 

Saludos para tod@s.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con qué cámara están hechas estas fotos? Una calidad, nitidez, desenfoque, extraordinarias.

 

Con una que, aunque ya lleva años descatalogada, me sigue dando un buen resultado D700.

 

PD.- Me alegro que te guste las fotos que puse como ejemplo... el día que abrí los hilos donde las posteaba no es que fueran a "petar" precisamente de la cantidad de mensajes que recibieron...

Por cierto sobre la calidad a ƒ2.8... no sé si servirá de información pero la foto del perro blanco está hecha con un ventanal con un vidrio bastante grueso de por medio... que aunque estaba limpio "limpísimo", creo que resta algo de calidad....  ;)  ;)

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mirate el 80 200 2.8 afs de nikon, es una versión antigua que tendrá 20 años pero yo es el mejor que he probado, los colores son una pasada y el bokeh a 2.8 es alucinante tiene asi como una brisa a esas fotos que ves enmarcadas en bares antiguos...pasada total. Nose si de 2 mano anda por 600 700 euros

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...