mblancove Publicado 11 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 (editado) Buscando información sobre pequeñas diferencias entre el rendimiento del sistema de reducción de vibraciones de algunos objetivos Nikkor, me topé con esta información que creo puede ser de interés para otros usuarios. La siguiente tabla muestra el rendimiento en número de pasos que se ganarían al utilizar los objetivos Nikkor que incorporan el sistema de Reducción de Vibraciones (VR) de Nikon de acuerdo con la norma CIPA. Nota: El valor CIPA en los objetivos zoom se establece para la máxima focal. Fuentes: https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57751/~/nikkor-lens-vibration-reduction-%28vr%29-performance http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-200-500mm-f%252f5.6e-ed-vr.html Me parece importante resaltar que no debemos comparar los valores publicados por otros fabricantes de objetivos con los que aparecen en este cuadro, salvo en el caso de que especifiquen que utilizaron la norma establecida por CIPA para su medición. La norma CIPA en formato pdf (y en inglés) se puede descargar desde aquí. saludos Editado 11 de Febrero de 2016 por mblancove 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
HARLEY Publicado 11 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Gracias por la informacion. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 11 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 (editado) Lástima que no aparezcan en esa lista los objetivos del sistema 1 de Nikon que, en ciertos de ellos, se muestran muy eficaces también. Saludos Editado 11 de Febrero de 2016 por akistoiyo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 11 de Febrero de 2016 Autor Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Gracias por la informacion. Lástima que no aparezcan en esa lista los objetivos del sistema 1 de Nikon que, en ciertos de ellos, se muestran muy eficaces también. Saludos No consigo esas mediciones para los objetivos CX, si aparecen haría el cuadro correspondiente. Incluso revisando la información individual que aporta Nikon sobre ellos no la he encontrado. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 11 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Actualmente estoy comparando este sistema con el micro 4/3 y, si descontamos el ruido a ISO base, no queda nada mal parado en cuanto a comparación de objetivos. El problema del ISO, con un buen revelado tampoco es tan primordial, a ver que nos prepara el futuro de este sistema. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 11 de Febrero de 2016 Autor Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Por ahí viene otro intento con los sensores de 1 pulgada, aunque esta vez con ópticas fijas . saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 11 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Las ópticas fijas del sistema 1 son las mejores, con diferencia, pero no llevan VR. El 70-300 VR CX si que lo lleva y es una maravilla, a la espera de que salga el Lumix 100-400 equivalente, le da un buen repaso a cualquiera del sistema micro 4/3. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 11 de Febrero de 2016 Autor Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Me refería a que las ópticas no se pueden desmontar tipo Lumix TZ y LX, Sony RX100, Canon G7 X, Fujifilm X100T, X70 y similares. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Copacabana Publicado 11 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 11 de Febrero de 2016 Buena información, yo no tengo con VR pero así se hasta donde llega cada uno. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
netwalker Publicado 12 de Febrero de 2016 Compartir Publicado 12 de Febrero de 2016 Muchas gracias por la información es muy interesante. Yo he probado el 200-500, y lo de 4,5 pasos no lo puedo comprobar al 100%, pero los 4 pasos podría decir que casi seguro que si, y todavía lo estoy dominando, pero he realizado pruebas a 50 metros y realmente la diferencia es importante. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Javier3 Publicado 18 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 18 de Marzo de 2016 Gracias a todos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
javifreitas Publicado 18 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 18 de Marzo de 2016 Muchas gracias, buena información!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.