IsaacHernandez Publicado 2 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2016 En este video se puede ver montado en una cámara de consumo, yo no lo veo tan gigante, Yo lo veo descomunal, más descomunal que el 70-200 que se siente ladrillo hasta en una cámara fx, estamos hablando de casi kilo y medio. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 2 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2016 Ostras, no me había fijado en que no lleva estabilizador! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ezk99 Publicado 2 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2016 A nivel usuario pro, es una ventaja importante que no tenga partes móviles (externas) este zoom? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
IsaacHernandez Publicado 2 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2016 A nivel usuario pro, es una ventaja importante que no tenga partes móviles (externas) este zoom? Todos los zooms similares son de enfoque interno, no es nada especial tampoco. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
faarnulphi Publicado 2 de Marzo de 2016 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2016 (editado) Me parece que va a ser un objetivo fantástico, pero esperaré a ver que sale para FX, ojalá un Nikkor 85-135 f/2, o la renovación del 135 f/2 DC Editado 2 de Marzo de 2016 por faarnulphi Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
cundri Publicado 20 de Abril de 2016 Autor Compartir Publicado 20 de Abril de 2016 ezk99, on 02 Mar 2016 - 1:10 PM, said: A nivel usuario pro, es una ventaja importante que no tenga partes móviles (externas) este zoom? Todos los zooms similares son de enfoque interno, no es nada especial tampoco. Se refiere al zoom no al enfoque. Le ocurre como al 18-35 1.8. El zoom también es interno con lo que son voluminosos pero no aumenta el tamaño. Para tema de video si es ventajoso puedes colocar un matte box y hacer zoom, estabilizarlo en algún soporte (steadicam, trípode, etc...) y lo mismo afecta menos. Para fotos en un monopié debe ser más cómodo, y mecánicamente pues pienso que el barril está más protegido con menos riesgo de holgura, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ofotogari Publicado 20 de Abril de 2016 Compartir Publicado 20 de Abril de 2016 Pesado como todos los art zoom pero unicos tambien en cuanto a rangos focales y calidad a raudales. Un retratero perfecto y luminoso 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guilleq Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 (editado) Pesado como todos los art zoom pero unicos tambien en cuanto a rangos focales y calidad a raudales. Un retratero perfecto y luminosoEstoy interesado en esta lente, me he leído todo el hilo, agradezco todos los comentarios y el debate que se ha generado, me ha aclarado varias dudas. Lo interesante, para mí, sería poder conocer las impresiones de los primeros usuarios, y sobre todo si tiene problemas de incompatibilidad con la D7200. Por la focal en la que se convierte, según el factor DX, 75-150mm y la apertura 1.8 en toda la focal coincido contigo que puede ser una buena opción para retratos, el aro de sujeción que lleva se presta a ello Tambien lo veo adecuado para callejeo si lo que quieres es obtener detalles de edificios y planos medios de plazas y calles, eso sí hay que tener un buen pulso para manejar la focal de 150mm sin estabilizador. Saludos. Editado 7 de Mayo de 2016 por Guilleq Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Marcos Tejedor Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 Sacaron el 16-35 1.8 y al tiempo sacaron el equivalente en Fx que se quedo en 24-35 f2 . A ver si hacen lo mismo con este y se atreven....no se , con un 70-100 f2 para Fx. Seria interesante probar algo así . Y raro. 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guilleq Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 Sacaron el 16-35 1.8 y al tiempo sacaron el equivalente en Fx que se quedo en 24-35 f2 . A ver si hacen lo mismo con este y se atreven....no se , con un 70-100 f2 para Fx. Seria interesante probar algo así . Y raro. Ojalá, para los que tenemos los dos formatos nos vendría de perlas.... y ya puesto estabilizado (OS). Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 La popularidad de este 50-100mm no la tengo tan clara, principalmente por no llevar estabilización y por lo que pesa. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
chema_64 Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 (editado) Sacaron el 16-35 1.8 y al tiempo sacaron el equivalente en Fx que se quedo en 24-35 f2 . A ver si hacen lo mismo con este y se atreven....no se , con un 70-100 f2 para Fx. Seria interesante probar algo así . Y raro. Y lo que puedas hacer con un 70-100 f2, no crees que podrías hacerlo, si no igual si muy parecido, con un 85mm ? Editado 7 de Mayo de 2016 por chema_64 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 Y lo que puedas hacer con un 70-200 f2, no crees que podrías hacerlo, si no igual si muy parecido, con un 85mm ? Casi todo, menos fortalecer los bíceps, porque ese objetivo se iría fácil sobre los 3 kilos. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Marcos Tejedor Publicado 7 de Mayo de 2016 Compartir Publicado 7 de Mayo de 2016 Claro que puedes hacer lo mismo con un hipotético 70-100 que con un 85. Con dar un paso para atrás o para delante lo tienes resuelto, yo he estado mucho tiempo con un 35 y un 85 solamente y no he necesitado mas. Pero eso no quita que no sea interesante. Yo estoy encantado con el 24-35. Pero si es cierto que pesa un cojon. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Billy_1985 Publicado 28 de Septiembre de 2016 Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2016 Alguien se ha lanzado ya a la piscina y tiene el sigma 50-100 y que pueda comentarnos sus impresiones???? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guilleq Publicado 28 de Septiembre de 2016 Compartir Publicado 28 de Septiembre de 2016 Alguien se ha lanzado ya a la piscina y tiene el sigma 50-100 y que pueda comentarnos sus impresiones???? Buena pregunta!! :1ok: Es un objetivo muy interesante, aunque no esté estabilizado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Expentaxero Publicado 11 de Diciembre de 2016 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2016 (editado) Menudos elogios por parte de Lenstip t’s really difficult to find the right words in order to describe the results. The new Sigma is absurdly sharp. At the beginning of this chapter we wrote that the best lenses, tested on the 50D, are able to reach near 55 lpmm. In the shorter range of focal lengths the Sigma is able to go as high as them…being wide open! It is an incredible achievement, especially if you take into account the fact that you deal here with a zoom lens! What’s more, by f/2.8 and across the whole focal range the lens gets record-breaking results amounting to 59 lpmm. So far we haven’t tested a more outstanding device designed to work with APS-C/DX sensors… Es realmente difícil encontrar las palabras correctas para describir los resultados. El nuevo Sigma 50-150mm f1.8 Art es increíblemente nitido. Al principio de este capítulo escribimos que las mejores lentes, probadas en el 50D, son capaces de alcanzar cerca de 55 lpmm. En el rango más corto de longitudes focales este Sigma ya es capaz de alcanzarlos ... a Máxima apertura! Es un logro increíble, especialmente si se tiene en cuenta que hablamos de un zoom! Además, en f/2.8 y en toda la gama focal la lente obtiene resultados récord de 59 lpmm. Hasta ahora no hemos probado nada similar, diseñado para trabajar con sensores APS-C / DX ... Editado 11 de Diciembre de 2016 por Expentaxero 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
alfrednikon Publicado 11 de Diciembre de 2016 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2016 Si trabajara en estudio y con tripode me lo pensaba,pero a pulso todo el dia en una boda etc ,va ser que no Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aigarpa Publicado 11 de Diciembre de 2016 Compartir Publicado 11 de Diciembre de 2016 Lo teneis a precio ñam ñam... https://www.amazon.it/Sigma-Obiettivo-50-100mm-F-Attacco-Nikon/dp/B01C3SCKIQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1481473890&sr=8-2&keywords=sigma+50-100 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
XE1JPP Publicado 8 de Mayo de 2017 Compartir Publicado 8 de Mayo de 2017 Ese objetivo (SIGMA ART 50-100 MM F/1,8 DC HSM) esta hecho para DX al ser F/1,8 DC HSM, para FF son DG. - Puesto en una D810 te da los Megapixeles de la D7000, si valoramos las tendencias los Megapix van a la baja y las DX a la alta . . . "Cosas veremos querido Sancho". Saluuu!!! 2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ofotogari Publicado 8 de Mayo de 2017 Compartir Publicado 8 de Mayo de 2017 (editado) lo tengo conmigo hace un mes. hay que tener claro que pesa como el 70-200 y es su tara. ahora bien, en cuanto a lo demás es exquisito. el tacto es simplemente impactante por lo potente y a la vez suave, silencioso rapido etc. en cuanto a resultados la verdad es que no lo catalogaria de zoom, ya que arroja una nitidez superlativa y desenfoque precioso. trabajo con el en una d500 y me parece un objetivo absolutamente unico, maxime para trabajar en dx y el mundo del retrato ya que ese rango de zoom nos facilita enormemente los encuadres entre un 75 y 150 mm. particularmente con este objetivo dada su calidad, me parece que ceñirse a un fijo no tiene sentido ya que limitariamos mucho la focal y en contrapartida la diferencia de nitidez..fijo vs zoom no existe en la practica. un objetivo pesado sin duda pero que nos lo compensa con creces ya que no hay nada ni parecido siquiera. sigma está haciendo absolutas virguerias y mas en focales especificas donde no hay competidores, saludos Editado 8 de Mayo de 2017 por ofotogari Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Jaume M N Publicado 9 de Julio de 2018 Compartir Publicado 9 de Julio de 2018 Aquí ahora lo teneís a un buen precio. https://www.eglobalcentral.com.es/sigma-50-100mm-f-1.8-dc-hsm-art-objetivo-para-montura-nikon.html?utm_source=tradedoubler&utm_medium=referral&utm_campaign=feed Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
nikon2013 Publicado 11 de Julio de 2018 Compartir Publicado 11 de Julio de 2018 J@der!! Acabo de ver el peso: 1,5 kilazos..... Te regalan un porteador con cada objetivo? Ahora entiendo lo de la calidad tiene un peso... Y precio Saludos Enviado desde mi Motorola Startac Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.