Jump to content

Tamron Sp 28-75mm F/2.8 Xr Di Ld (if) Macro para sociales?


Fseikk
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes!, estoy pensando en adquirir el siguiente lente :

Tamron Sp 28-75mm F/2.8 Xr Di Ld (if) Macro 

s-l1600.jpg

Lo quiero para sociales, bodas, bautizos etc. lo que me llamo mucho la atencion de este lente es su precio, encontrandolo nuevo en USD$310.00 en ebay, alguno de ustedes lo considera bueno? creen que sirva para lo que lo necesito? o si no, alguna otra recomendacion parecida que ronde por el mismo precio, de antemano gracias!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La primera cuestión que se me viene a la cabeza es ¿para qué cámara?.

 

Es el que uso habitualmente con una D610, y va muy bien. Máxime teniendo en cuenta su precio (más o menos una tercera parte de lo que cuesta su "hermano mayor" el 27-70 VC. De hecho, esta tarde tengo un "sarao", y adivina que objetivo voy a llevar montado. ¡Bingo!. El 28-75

 

A priori, con una FX, no debieras tener problemas de focal. Quizá tengas que recortar algún retrato en el que quieras algo más de acercamiento. Pero incluso para fotos de grupos (salvo en espacios cerrados muy reducidos) esos 28 mm debieran ser suficientes.

 

Con una DX la cosa es ligeramente diferente: el recorte del sensor hará que pierdas casi todo el angular, lo cual te limitará algo las fotos de grupos. Ningún problema en sitios amplios, y quizá una limitación en espacios reducidos. Por contra, esos 75 mm lo hacen un retratero excelente.

 

En resumen: si buscas un zoom estándar luminoso para FX, y por presupuesto no llegas al Tamron 24-70 f/2.8 VC, éste es tu objetivo.

 

 

Nota: la foto que has puesto corresponde al modelo II, que lleva motor de enfoque pero no anillo de diafragmas, lo que lo hace apto para cámaras DX sin motor (ya que mantiene el autoenfoque), pero no para cámaras de carrete relativamente antiguas que no puedan comandar la abertura, como mi F-501, por ejemplo. Hay otra versión anterior de este modelo sin motor y con anillo de diafragmas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La primera cuestión que se me viene a la cabeza es ¿para qué cámara?.

 

Es el que uso habitualmente con una D610, y va muy bien. Máxime teniendo en cuenta su precio (más o menos una tercera parte de lo que cuesta su "hermano mayor" el 27-70 VC. De hecho, esta tarde tengo un "sarao", y adivina que objetivo voy a llevar montado. ¡Bingo!. El 28-75

 

A priori, con una FX, no debieras tener problemas de focal. Quizá tengas que recortar algún retrato en el que quieras algo más de acercamiento. Pero incluso para fotos de grupos (salvo en espacios cerrados muy reducidos) esos 28 mm debieran ser suficientes.

 

Con una DX la cosa es ligeramente diferente: el recorte del sensor hará que pierdas casi todo el angular, lo cual te limitará algo las fotos de grupos. Ningún problema en sitios amplios, y quizá una limitación en espacios reducidos. Por contra, esos 75 mm lo hacen un retratero excelente.

 

En resumen: si buscas un zoom estándar luminoso para FX, y por presupuesto no llegas al Tamron 24-70 f/2.8 VC, éste es tu objetivo.

 

 

Nota: la foto que has puesto corresponde al modelo II, que lleva motor de enfoque pero no anillo de diafragmas, lo que lo hace apto para cámaras DX sin motor (ya que mantiene el autoenfoque), pero no para cámaras de carrete relativamente antiguas que no puedan comandar la abertura, como mi F-501, por ejemplo. Hay otra versión anterior de este modelo sin motor y con anillo de diafragmas.

Lo usaría en una D5200

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Las D5200 es una cámara con sensor DX y sin motor de enfoque en el cuerpo. Por lo tanto, para mantener el autoenfoque, asegúrate de que sea el modelo A09NII (el de la foto que pones). El A09N se distingue fundamentalmente por dos cosas: el aro, en vez de dorado con letras negras, es negro con letras doradas; aparte, tiene anillo de diafragmas.

 

Respecto a si 28 mm te van a ser suficientes, o se te van a quedar largos, prueba con un objetivo que tengas ¿18-55? ¿18-105?... a ver si te apañas sin bajar de 28 mm. O echa mano de las fotos que ya tengas hechas en eventos similares, revisa en los datos Exif la distancia focal con la que están hechas, y mira a ver si sueles usar focales más cortas.

 

Como alternativas tienes los zoom estándar específicos para DX: Tamron 17-50 f/2.8, que lo tienes estabilizado o no, o el Sigma 17-50 f/2.8 HSM OS.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Las D5200 es una cámara con sensor DX y sin motor de enfoque en el cuerpo. Por lo tanto, para mantener el autoenfoque, asegúrate de que sea el modelo A09NII (el de la foto que pones). El A09N se distingue fundamentalmente por dos cosas: el aro, en vez de dorado con letras negras, es negro con letras doradas; aparte, tiene anillo de diafragmas.

 

Respecto a si 28 mm te van a ser suficientes, o se te van a quedar largos, prueba con un objetivo que tengas ¿18-55? ¿18-105?... a ver si te apañas sin bajar de 28 mm. O echa mano de las fotos que ya tengas hechas en eventos similares, revisa en los datos Exif la distancia focal con la que están hechas, y mira a ver si sueles usar focales más cortas.

 

Como alternativas tienes los zoom estándar específicos para DX: Tamron 17-50 f/2.8, que lo tienes estabilizado o no, o el Sigma 17-50 f/2.8 HSM OS.

Okey okey, oh también estaba viendo el 24-70 2.8 de sigma aunque no he visto en cuanto anda en ebay

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tuve el sigma hsm (el bueno) y me deshice de él por peso ya que me gusta andar ligero pero me dejo un buen sabor de boca.

Lo vendi por 400€ (no se al cambio cuanto será alli) pero es totalmente recomendable en fx, en dx como dicen por arriba hay otros más adecuados por focal.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

te digo mi experiencia con el, lo he tenido en tres ocasiones las tres con resultados satisfactorios, y lo he montado en diversos cuerpos de cámara siempre dando el mismo resultado bueno (para lo que cuesta) ahora bien tiene matices te explico la versión que tu has puesto lleva motor de enfoque y es la mas lenta de las dos, la primera versión XR la que yo he tenido no tiene motor sino que va con el de la cámara y pese a que no es una bala tampoco es una tortuga, en sensores de 12mpx tanto en Fx como en Dx rinde muy bien en el centro en 2,8 es muy aceptable y en los laterales a partir de f4 hasta 60mm y de 5,6 a partir de ahí, y ya mas de 5,6 rinde bien en todo el fotograma siendo mejor a 28 que a 75, lo habitual en los zooms..

 

Ahora en los cuerpos de 24mpx tienes que cerrar hasta 5,6 para conseguir resultados aceptables pudiendo a F4 ser utilizable de 28mm-60mm para usarlo a 75mm 5,6, siempre puedes hacer cosas por abajo de f4 pero el resultado no es tan bueno.

en los cuerpos que lo he usado D300/7000/90/700/3/600 y en todos el resultado como te digo satisfactorio, solo que en la de 24mpx tenia que cerrar uno o dos pasos para conseguir mejoría. en mi web las ultimas entradas casi todas han sido con el 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

te digo mi experiencia con el, lo he tenido en tres ocasiones las tres con resultados satisfactorios, y lo he montado en diversos cuerpos de cámara siempre dando el mismo resultado bueno (para lo que cuesta) ahora bien tiene matices te explico la versión que tu has puesto lleva motor de enfoque y es la mas lenta de las dos, la primera versión XR la que yo he tenido no tiene motor sino que va con el de la cámara y pese a que no es una bala tampoco es una tortuga, en sensores de 12mpx tanto en Fx como en Dx rinde muy bien en el centro en 2,8 es muy aceptable y en los laterales a partir de f4 hasta 60mm y de 5,6 a partir de ahí, y ya mas de 5,6 rinde bien en todo el fotograma siendo mejor a 28 que a 75, lo habitual en los zooms..

 

Ahora en los cuerpos de 24mpx tienes que cerrar hasta 5,6 para conseguir resultados aceptables pudiendo a F4 ser utilizable de 28mm-60mm para usarlo a 75mm 5,6, siempre puedes hacer cosas por abajo de f4 pero el resultado no es tan bueno.

en los cuerpos que lo he usado D300/7000/90/700/3/600 y en todos el resultado como te digo satisfactorio, solo que en la de 24mpx tenia que cerrar uno o dos pasos para conseguir mejoría. en mi web las ultimas entradas casi todas han sido con el

 

Me podrías explicar la parte de tener que cerrar a 5.6 para tener resultados aceptables (?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...