Jump to content

Tus fotos con la D500


mblancove
 Compartir

Publicaciones recomendadas

 

Me gusta el barrido que has logrado, nitidez de la toma, aire en el sentido de la marcha, distancia y encuadre, en fin para mi tecnica muy depuradas, felicitaciones.

 

 

Saludos

Editado por jordi53
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy bueno ese barrido... perfecto en todos los sentidos. demuestra el potencial del auto-foco. :1ok:

 

Ayer hice un reportaje de la inauguración del Museo Fallero de Valencia... El Balance de Blancos me encanta en la D500, sin retoques... Las salas se han rehabilitado con colores muy vivos (fui el primero en verlos, ya que se inaugura hoy oficialmente el museo) la iluminación Led rinde muy bien. Además Nikon la tiene en cuenta ya que usé Balance automático de blancos.

 

Pasillos:

 

DSC_1301_DXO.jpg

 

DSC_1290_DXO.jpg

 

DSC_1299_DXO.jpg

 

Colores muy fuertes en los muros... Ninot indultado en 1954: el hombre que daba de comer a las palomas....
DSC_1216_DXO.jpg

 

Os recomiendo la visita si estáis por Valencia o si vais a venir. Está ubicado frente a la Ciudad de las Artes y las Ciencias. :1ok:

Editado por hyago
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo ya puse lo de alguna foto nocturna con esta cámara vasta que estoy siguiendo el hilo y no suelen poner ninguna, por lo que se ve solo nosotros estamos interesados en nocturnas tu y yo y ahora sería bueno alguna foto de la via lactea a 6400 de iso haber como se comporta

 

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una nocturna... Pronto habrán más...

 

27924794425_5e3718e4a1_c.jpgCallejón de Lugo by Renato Di Prinzio, en Flickr

 

D500, Nikkor 14-24 1:2.8G a f:8, ISO 100, 14mm, 1,3 seg.

Vaya, aquí se ve mucho peor que en Flickr ¿?... Viendola así es horrible, nada que ver con el original... 

Editado por Renatobio
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si la comparativa la haces desde el mismo emplazamiento, solamente tendrás (ligera) ventaja con la D500 comparando en recorte a DX (21 mp frente a 16), al lo que hay que añadir las prestaciones de cámara (ráfaga, enfoque...), aquí estamos de acuerdo, pero te perderás, con el DX, toda la cobertura angular que puede abarcar la FX.

 

Por poner un ejemplo, y con un 400 f/2,8, con una D500 tienes la cobertura de un 600 f/2,8 y 21mp y con la D810 tienes, con el mismo objetivo, la cobertura equivalente a la de un 400-600 f2,8 y entre 36-16 mp de resolución. No se puede considerar sólo una cosa y obviar la otra.

+2

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola compañeros,

 

ya que se ha preguntado por nocturnas... os pongo algo... Esta noche pasada en Valencia (Parque de Cabecera) se ha celebrado el Music Art, una especie de concierto en común donde han actuado los miembros de la asociación de músicos callejeros. Estuve desde las 10h de la noche hasta casi las 2h de la madrugada. Hay fotos a bajos ISO por los focos, pero sin focos ya la cosa se complicaba mucho en ISO. 

 

El equipo en la mesa de Mercandising... 85mm 1,4 a f2 14.400 ISO.

DSC_1602_DXO.jpg

-

Músicos tocando mientras se proyectan diapositivas al fondo del escenario con luces apagadas: 85mm f2 32.000 ISO:
DSC_1606_DXO.jpg

-

Bajo los focos mismo objetivo y diafragma, pero solo 560 ISO...

DSC_1640_DXO.jpg

 

-

La más dura en ISO: 85mm f2,2 1/125s a 45.600 ISO. Es uno de los músicos que entre el público (en plena oscuridad) está grabando el acto con una reflex (no pregunté el modelo). Solo le llega algo de luz reflejada del escenario... la intenté para comprobar el auto-foco, y no me falló nunca.  :1ok: 

DSC_1708_DXO.jpg

 

Por supuesto, he dejado los balances de blancos tal cual porque la luz cambiaba sin parar. Solo alguna de las fotos pasadas a B&N, y ya está... :1ok: Toda la serie está hecha en RAW procesado con el nuevo DxO Prime. En mi opinión, es una auténtica pasada para tratar los raws de la D500. :1ok:

Editado por hyago
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La más dura en ISO: 85mm f2,2 1/125s a 45.600 ISO. Es uno de los músicos que entre el público (en plena oscuridad) está grabando el acto con una reflex (no pregunté el modelo). Solo le llega algo de luz reflejada del escenario... la intenté para comprobar el auto-foco, y no me falló nunca.  :1ok:

DSC_1708_DXO.jpg

 

Por supuesto, he dejado los balances de blancos tal cual porque la luz cambiaba sin parar. Solo alguna de las fotos pasadas a B&N, y ya está... :1ok: Toda la serie está hecha en RAW procesado con el nuevo DxO Prime. En mi opinión, es una auténtica pasada para tratar los raws de la D500. :1ok:

 

Vaya ISOs!!!!!! pero esta ultima??? para ser 45600, me parece una pasada!!!!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Según el amigo JMS (Jean-Marie Sépulchre) que escribe libros y prueba ópticas (una pena, porque solo están en francés) la cosa está clara: la dinámica de la D500 es incomparable con otras Nikon (salvo la D5). Viene a decir (traduzco a voleo literalmente): "Tras varios tests muy serios y profundos tengo la sensación de que la D500 está al mismo nivel de la D4/Df en ISOs altos aunque el ruido sea algo superior...ese ruido es debido al hecho de que el RAW está claramente mucho menos filtrado que en las generaciones precedentes. Por consiguiente, aplicando un tratamiento anti-ruido adecuado, encontraremos matices y detalles tanto en los colores como en las sombras en un grado totalmente inesperado para un captor APS."

 

Eso es lo que dice él y creo que tiene toda la razón. :1ok:

 

1º cuadro: Los rangos dinámicos que DxO atribuye a la D500 comparada con D810 y DF.

 

2ºcuadro: los rangos dinámicos de la D500 comparados con las otras APS: D7000 y D7200.

 

post-24391-0-51514100-1468872981_thumb.jpg

post-24391-0-00586100-1468873019_thumb.jpg

Editado por hyago
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

consulta a los que tienen esta camara, para hacer eventos estoy dudando si comprar esta camara (tengo lentes dx) o pasarme a fx, lo que me interesa es el rendimiento en iso alto . por lo que veo rinde bien es comparable con las fx?

Editado por raultripa
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Raúl,

 

yo hago eventos sociales aunque no BBC (hago actos públicos) en todo caso la FX es la reina en todos los campos.  En el mundo FX, la D810 es una pasada PERO tiene sus inconvenientes: ficheros bastante más pesados por los 36Mpx. Coste muy elevado de las buenas ópticas FX, más ruidosa al disparar, una mochila mucho más pesada que llevar a cuestas, etc... ahora bien: no creo que se puedan comparar ambos mundos: FX siempre dará mejores resultados. No obstante conozco a gente que hace bodas con una D90 y no le salen nada mal. Tampoco se pueden plantear "verdades absolutas"... esta cámara es muy buena en su campo: Auto-Focos infernal por ser el más fiable y seguro (igual que el de la D5), y subida ISO muy buena...  La dinámica es (tal como expresan los gráficos) la mejor de todas las actuales (salvo la de la D5).

 

La cuestión que yo en tu lugar me plantearía (en mi humilde opinión) es bien sencilla: ¿Puedo pagarme una D810 o una D750 sabiendo que mis objetivos actuales no me sirven y voy a necesitar gastarme un montón de dinero en ópticas de alta gama, que me van a costar bastante más que el cuerpo de la cámara FX ? Yo tenía ya las ópticas FX y DX suficientes para lo que hago. Me he comprado la D500 y cuando salga una FX que me guste para sustituir mi vieja D700, si me alcanza el bolsillo me la compraré porque no me supone gastar más ya que voy servido en ópticas, pero en tu caso debes hacer cuentas muy en serio y decidir lo que más te conviene y si te alcanza el presupuesto... :wacko:

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Raúl,

 

yo hago eventos sociales aunque no BBC (hago actos públicos) en todo caso la FX es la reina en todos los campos.  En el mundo FX, la D810 es una pasada PERO tiene sus inconvenientes: ficheros bastante más pesados por los 36Mpx. Coste muy elevado de las buenas ópticas FX, más ruidosa al disparar, una mochila mucho más pesada que llevar a cuestas, etc... ahora bien: no creo que se puedan comparar ambos mundos: FX siempre dará mejores resultados. No obstante conozco a gente que hace bodas con una D90 y no le salen nada mal. Tampoco se pueden plantear "verdades absolutas"... esta cámara es muy buena en su campo: Auto-Focos infernal por ser el más fiable y seguro (igual que el de la D5), y subida ISO muy buena...  La dinámica es (tal como expresan los gráficos) la mejor de todas las actuales (salvo la de la D5).

 

La cuestión que yo en tu lugar me plantearía (en mi humilde opinión) es bien sencilla: ¿Puedo pagarme una D810 o una D750 sabiendo que mis objetivos actuales no me sirven y voy a necesitar gastarme un montón de dinero en ópticas de alta gama, que me van a costar bastante más que el cuerpo de la cámara FX ? Yo tenía ya las ópticas FX y DX suficientes para lo que hago. Me he comprado la D500 y cuando salga una FX que me guste para sustituir mi vieja D700, si me alcanza el bolsillo me la compraré porque no me supone gastar más ya que voy servido en ópticas, pero en tu caso debes hacer cuentas muy en serio y decidir lo que más te conviene y si te alcanza el presupuesto... :wacko:

Muchas gracias, si eso estoy analizando, otra consulta ya que tenes la camara, con mi d7000 el limite de iso que tiro es de 1600, con la  d500 hasta donde se podría levantar con un resultado equivalente .

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias, si eso estoy analizando, otra consulta ya que tenes la camara, con mi d7000 el limite de iso que tiro es de 1600, con la  d500 hasta donde se podría levantar con un resultado equivalente .

Mientras el compañero no te dé sus impresiones, puedes ir juzgando por tu cuenta, en esta web puedes comparar los resultados de tu D7000 con la mayoría de las cámaras y sacar tus propias conclusiones, si no aparece la D7000 en el menú desplegable, debes hacer clic arriba donde pone “All”, de la D500 puede que no estén todas las fotos de la prueba aún, pero alguna hay para comparar.

 

saludos y suerte

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

 

DSC_1708_DXO.jpg

 

Gracias por compartir la información y enseñarnos esos isos tan altos que no están nada mal me estoy convenciendo poco a poco sobre la cambiar de la d5200 a la d500 en lugar de pasarme a FF basta que tengo ya algunos objetivos y filtros y tendría que empezar de 0 otra vez. Lo que si me gustaría ver antes de comprármela es alguna foto realizada por vosotros a las estrellas o alguna de via lactea vasta que son las nocturnas que yo me gustan y realizo.

Un Saludo 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...