me ayudàis a decidirme?

[judith_17]

Hola a todos! Estoy en esa fase en la que me quiero comprar un objetivo PEEEEERO tengo mis dudas entre varios. Cuanto màs leo sobre ellos y pienso sobre lo que me puede ir mejor menos dudas despejo...Tengo una nikon D300s y los objetivos que quiero son para full frame ya que el siguiente cambio serà de càmara/formato. Hasta ahí lo tengo claro.

Otra cosa que tengo clara es que quiero algo luminososo. Todos mis objetivos no bajan de 3.5 y esto me obliga muchas veces a tirar de Isos elevados... Y nunca he tenido un objetivo fijo, siempre he trabajado con los zoom.

Las fotos que realizó principalmente son retratos ( sesiones en exterior y BBC) y de paisaje.

 

Tengo dudas entre estos tres objetivos:

 

El sigma 24mm 1,4 de la serie art

Él Nikkor AF-S 24-70 2,8 ED

Él sigma 24-70 2,8 IF EX DG HSM

 

 

 

Él fijo me llama mucho la atención y me hace mucha ilusión pero no sè hasta qué punto me iría bien en los reportajes en exteriores que llevó a cabo... Esa es una de las dudas que no me permite decantarme por èl. Y a èsta se le suma el tema de la distorsión... Como os comenté un poco más arriba tengo una cámara aps-c por lo que en lugar del 35mm (que sería el que me pensaría para full frame) tengo que coger el 24mm que montado en ella se me quedaría en un 36mm màs menos. Lo que no tengo claro del todo es si la distorsión del 24 se me va a mantener a pesar de la conversión en DX. He leído opiniones que sí y opiniones que no... Alguièn usa este objetivo en DX?

 

Entonces, como no sè como resulta un objetivo de focal fijo en sesiones en exterior , en BBC... No me decido.

 

Lo màs cómodo sería por decantarme por el 24-70 pero... Lo del fijo hace eco en mi cabeza.

 

Alguno de vosotros realiza sesiones con focales fijas?

 

Què pensàis vosotros?

 

Arrojarme luz!!! Muchas gracias...

Editado 14 de Julio del 2016 por judith_17

[Raaul95]

Yo me iría a por un 24-70 2.8 pero te recomiendo el tamron esta un escalón por encima del sigma

[aaraez]

De esos tres que pones y si es para social y retrato, indudablemente que el Nikkor 24-70. Y en todo caso, antes del Sigma me iría a por el tamron 24-70, como te ha dicho el compañero en el anterior post. Te va a dar mucha más flexibilidad.

El 24 fijo en FX creo que va a ser demasiado angular y vas a estar más limitado, sobre todo para retrato.

 

Un saludo.

[franxx]

De esos tres que pones y si es para social y retrato, indudablemente que el Nikkor 24-70. Y en todo caso, antes del Sigma me iría a por el tamron 24-70, como te ha dicho el compañero en el anterior post. Te va a dar mucha más flexibilidad.

El 24 fijo en FX creo que va a ser demasiado angular y vas a estar más limitado, sobre todo para retrato.

 

Un saludo.

+1

[Orlik]

De esos tres que pones y si es para social y retrato, indudablemente que el Nikkor 24-70. Y en todo caso, antes del Sigma me iría a por el tamron 24-70, como te ha dicho el compañero en el anterior post. Te va a dar mucha más flexibilidad.

El 24 fijo en FX creo que va a ser demasiado angular y vas a estar más limitado, sobre todo para retrato.

 

Un saludo.

Como el Nikon 24-70mm no hay nada de nada

[Invitado goyo2g]

Como el Nikon 24-70mm no hay nada de nada

 

+ 2

[HARLEY]

Como el Nikon 24-70mm no hay nada de nada

Me sumo a este comentario.

[larry55]

Como el Nikon 24-70mm no hay nada de nada

+10

Opino lo mismo y si la pasta te lo permite me atrevo a decirte el Nikon 24-70 VR

pero opticamente los dos son demoledores

el nuevo para mi destaca en un pelin mas de rapidez de enfoque, una calidad mas homogenea en la foto  

pero tambien es cierto que a 24mm posiblemente distorsione un poco mas que el antiguo (lo cual lo corrige la camara directamente) 

y si solo miras el centro de la foto capaz que el antiguo te parece mejor

Tambien es mas grande y pesa 100gr mas

yo personalmente que he disfrutado los dos me quedo con el nuevo VR 

para mi ninguno compite con estos dos en su rango focal

un saludo 

[anammora]

Yo lo demás no sé pero tengo el sigma y estoy encantada con él.

[Aureliano]

Yo lo demás no sé pero tengo el sigma y estoy encantada con él.

 

Lo suscribo. A estas alturas no hay objetivos malos. Para apreciar las diferencias entre unos y otros te tienes que ir a ampliaciones al 100% y buscar en las esquinas, lo que quiere decir que a efectos prácticos esas diferencias son irrelevantes, a menos que te dediques a impresión en gran formato (muy grande), así que escoge el 24-70 de Nikon, Sigma o Tamron. Vas a estar encantada con él.

Editado 15 de Julio del 2016 por Aureliano

[donnadieosi]

Yo sin poder decir mucho, por no ser indicado para ello, quisiera preguntar algo. El sigma 35mm f1.4 art, por que lo dejas fuera?

En dx lo puedes utilizar para retrato, sobre todo porque dices que ningún objetivo baja de f 3.5, poder utilizarlo como fijo estándar (50mm en dx) con el sigma 35mm f1.4 tiene que ser un cambio significativo y se dice que no tiene casi distorsión. Luego cuando pases a fx también es un objetivo maravilloso (según dicen) para social.

Luego también pienso que un 24-70 f2. 8 es muy polivalente para social, para el fijo quizás tendrias que llevar un segundo cuerpo, no se.

No soy el más indicado, saludos cordiales

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Editado 15 de Julio del 2016 por donnadieosi

[Imanolete]

Un 24-70, cualquiera, te va a dar flexibilidad y en la D300 el equivalente en ángulo de visión hasta 105, que puede ser muy adecuado.

 

Peeero, al leer tu post (antes de llegar a las opciones) yo pensaba en un 85. El 1.8D es muy asequible, te va a dar el equivalente a un 135, que a mí me encanta en exteriores, y en FX sería un 85 también súper aprovechable.

Esa focal y el paso y pico extra de apertura te darían muchas posibilidades creativas y de desenfoques en sesiones en exteriores, además de probar a “quitar el miedo” a las focales fijas, y por relativamente poca inversión si lo buscas de segunda mano. Eso sí, no te da la flexibilidad de un 24-70 (“36-105”), eso está claro, más bien se complementarían...

[judith_17]

Yo sin poder decir mucho, por no ser indicado para ello, quisiera preguntar algo. El sigma 35mm f1.4 art, por que lo dejas fuera?

En dx lo puedes utilizar para retrato, sobre todo porque dices que ningún objetivo baja de f 3.5, poder hacer retrato con el sigma 35mm f1.4 tiene que ser un cambio significativo y se dice que no tiene casi distorsión. Luego cuando pases a fx también es un objetivo maravilloso (según dicen) para social.

Luego también pienso que un 24-70 f2. 8 es muy polivalente para social, para el fijo quizás tendrias que llevar un segundo cuerpo, no se.

No soy el más indicado, saludos cordiales

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

Hola! Si, si tambièn he tenido en mente el 35mm pero pienso que montado en la càmara aps-c se me puede quedar en una focal en la que los planos van a ser algo cerrados de màs... es que mi intención es para usarlo para retratos, generalmente, pero no de primeros planos... Fotografías con un poco de "aire" , donde se vea no sólo a la p zona sino tambièn el ambiente que le rodea. En full frame sin duda y si me decantase por el fijo me cogería el 35mm ( que tal vez para retratos no es la focal màs recomendada pero me gusta su estilo) pero es que en aps-c ... Supongo que para conseguir esa focal (35mm) en mi càmara tendría que cogerme el 24mm ¿no?. Y una de mis dudas grandes era el tema de la distorsión que generan focales "tan" angulares (retratos a 24mm parece que ya me llaman menos...) Aunque leyendo en foros ( http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=127465&page=3 ) me ha quedado claro que el 24mm montado en aps-c deja de tener las distorsiones típicas de esa focal pues varía tanto su àngulo de visión como su perspectiva, consiguièndose una similar a una focal de 35mm.

 

Cuando me pasara a full frame lo usaría para paisajes...

 

Los objetivos zoom sè que son màs polivalentes... Que con la focal fija tal vez me limite, no sè. Pero la luminosidad del fijo... Me atrae mucho, así como la profundidad de campo que puede aportar. Como tengo el Nikkor 18-200mm 3,5-5,6 pues lo complementaría de momento con él aunque no sea el objetivo màs luminosos del mundo...

 

Muchas gracias por comentar!!! Hasta la próxima!

[judith_17]

Un 24-70, cualquiera, te va a dar flexibilidad y en la D300 el equivalente en ángulo de visión hasta 105, que puede ser muy adecuado.

Peeero, al leer tu post (antes de llegar a las opciones) yo pensaba en un 85. El 1.8D es muy asequible, te va a dar el equivalente a un 135, que a mí me encanta en exteriores, y en FX sería un 85 también súper aprovechable.

Esa focal y el paso y pico extra de apertura te darían muchas posibilidades creativas y de desenfoques en sesiones en exteriores, además de probar a “quitar el miedo” a las focales fijas, y por relativamente poca inversión si lo buscas de segunda mano. Eso sí, no te da la flexibilidad de un 24-70 (“36-105”), eso está claro, más bien se complementarían...

Hola! Antes que nada, gracias por tu aporte. Esas focales me gustan ( siempre tiraba de zoom en retratos, con teles...) pero estoy en un momento en el que me llaman las focales màs angulares, con mayor àngulo. En parte creo a que se puede deber... Tengo un pequeñín que siempre va pegado a mí como una lapa... Està en ese punto en el que comienza a querer dar sus propios pasos por lo que necesito estar siempre relativamente cerca de él. Y como ahora él es mi principal modelo de fotografía ( no quiero perderme sus avances y los necesito retener de alguna forma para el recuerdo) si me cojo una óptica de esa focal la utilizaría poco con él (por lo menos en esta etapa)... Es por eso por lo que busco ópticas algo màs angulares. De ahí que me planteara la focal fija de 24 mm. . Por eso y por su 1,4,! A mayores de que es màs ligera que un zoom y no tendría que ir cargada hasta las orejas (que ya con todo lo mío y lo del pequeño... Me quedo sin fuerzas !) Lo que me frena a decidirme es que como para mí es una inversión pues pienso en lo útil que me puede llegar a ser luego cara a los reportajes sociales... (Que en ese caso ganaría por versatilidad el zoom...)

 

Te parece a ti que una focal de 35mm ( 24mm full frame montada sobre app-c ) no me iría bien para lo que te comento? He visto retratos muy chulos con la lente de 35mm sin distorsión en rostros...

 

Saludos!

[judith_17]

Yo lo demás no sé pero tengo el sigma y estoy encantada con él.

A mí me gusta mucho la construcción de los sigma. Me parecen muy robustos! Tengo varios de sigma y alguno Nikkor y a uno de estos últimos se le han despegado las gomas del zoom y tampoco es que lo haya usado màs que al resto.... En cambio los sigma ahí siguen!!!

 

Saludo Se!

[judith_17]

https://www.flickr.com/photos/javideas/

 

Por ejemplo, este chico hace muchos retratos con el sigma 35mm 1,4 y esa es mi idea... Pero al tener la càmara APS-C debería pensar en el 24mm para conseguir esa focal de 35mm... ¿ conseguiría los mismos resultados en

cuanto a àngulo de visión y perspectiva? Yo creo que si ¿no?

[donnadieosi]

Pues creo que el 24 de sigma no es muy ligero que digamos, al menos el f1.4 art.

 

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[donnadieosi]

Y de segunda mano el nikon 24mm f2.8? Ese si que es ligero y pequeño (también hay un sigma af 24mm f2.8 mas barato, aunque algo ruidoso al enfocar) para cuando estes en fx para paisaje creo y solo creo que te será suficiente ya que se suele disparar a f8 para arriba y al ser ligero viene perfecto para llevar otras cosas en la mochila,aunque pierdes ya 2 pasos de diafragma respecto al f1.4 y quizás no es lo que buscas.

Que cámara piensas tener en fx? Lo digo por abrir abanico en lentes de segunda mano, dicen que no es la misma exigencias ópticamente la d800 que una d700

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[Imanolete]

Te parece a ti que una focal de 35mm ( 24mm full frame montada sobre app-c ) no me iría bien para lo que te comento? He visto retratos muy chulos con la lente de 35mm sin distorsión en rostros...

 

Saludos!

La distorsión (en los rostros, y en general) se produce principalmente por la distancia al sujeto, no por la focal en sí.

Un 24 montado en DX puede dar mucho juego para retratos un poco más abiertos, pero para conseguir un primer plano tendrás que acercarte bastante y ahí sí se hará evidente la distorsión. No acercarse mucho, unido a focal corta, tampoco te permitirá conseguir desenfoques muy pronunciados, pero eso va en gustos. En resumen, el 24 no es mala opción, pero si sólo vas a comprar una lente, yo veo más versátil el zoom (además el 24/1.8 es nuevo, y por tanto aún estará el precio un poco alto)

Además, cuando pases a FX este 24 va a ser aún más angular, y tendrás que cambiar la forma en que lo usas. Esos 24 en FX pueden permitir estupendos retratos ambientales, interesantes en una sesión tipo BBC, pero la ceo demasiado especializada, y en FX ahí sin duda vas a necesitar al menos otra óptica para poder funcionar.

 

Pero todo esto es sólo mi opinión, al final cada uno tiene su estilo, sus circunstancias personales como bien mencionas (yo tengo dos y una tercera en camino), y la verdad es que todo esto, y los gustos personales, hacen que para cada uno se ajuste mejor un equipo u otro. Y, como derivada, hace que recomendar equipo a otros sea algo, cuando menos, delicado...

 

 

Un saludo.-

[extreme]

Si realmente te dedicas a bbc´s y solo tienes una cámara, yo me olvidaria del fijo e iria a por el 24-70 de cabeza, ahora bien si tienes dos cámaras no es mala opción montar un fijo en cada una, un 24mm y un 85mm por ejemplo y así ganas en luminosidad.

[judith_17]

Muchas gracias a todos por haberme dedicado un ratito :) 

 

 

Entre unas cosas y otras lo he ido dejando (el verano también tiene la culpa!!!) y aún estoy sin el objetivo...ahora que ya comienza septiembre y ya se acercan las rutinas y el tiempo da más de sí lo miraré!!

 

gracias de nuevo!

 

ju