Jump to content

Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones


Mansell
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hoy he recibido el bicho, creo que respecto al peso y tamaño no hay mucho que hablar, es grande y pesado, pero es algo que ya sabía,  el enfoque es bastante rápido y preciso, algo que me importaba bastante, es capaz de acertar en enfoque continuo con bastante precisión.

 

Este es un ejemplo a F 1.4.

 

post-82113-0-80279100-1480352913_thumb.jpg

 

El desenfoque me parece muy cremoso, el control de AC extraordinario, forzando para que salgan solo se ve algo de halo verde al aumentar al 200 %.

 

31157541892_e80b55e188_k_d.jpg

 

La nitidez también se sabía que era algo que no faltaba, el objetivo es muy nítido.

 

post-82113-0-70692400-1480353062_thumb.jpg

 

Las fotos no tienen procesado, son como salen los RAW en PS pasados a JPG y subidos con la herramienta del foro que la verdad deja mucho que desear, antes se podían enlazar las fotos de Google y de otros programas, pero ahora parece que solo deja de Flicker  ;)

 

Ya os iré contando más cosas, si alguien tiene alguna pregunta sobre el objetivo, que aproveche :1ok:  

post-82113-0-80776100-1480352892_thumb.jpg

Editado por Mansell
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vaya diferencia la foto de Flickr con respecto a las del foro. De hecho, al ver las primeras no veía chicha por ningún lado, pero vaya si la hay.

 

Si ves que el efecto cebolla te da la lata yo le hago hueco en mi mochila :-)

 

A disfrutarlo.

Editado por pocketNK
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo también caí (incluso antes que el compañero Mansell) :lol:  :lol:  

A diferencia del  Mansell, yo no he tenido tiempo de probarlo mucho (lo he sacado de la caja y montado en la D800 y un par de fotos solo)

Por lo poco que he visto, la velocidad de enfoque bien. y luminoso total. 

A máxima apertura 1.4 el desenfoque es brutal.

Eso si, lo que sabiamos, pesa un poquito.

Le tengo que comprar un filtro UV B+W tipo paellera :o  :o (85 mm)  que vale otro huevo  :mad:  :mad:

Aun no he visto cebollas :-)

A ver si tengo algo de tiempo y lo pruebo y subo alguna foto.

Saludos a todos

Editado por jacena
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues… lo siento mucho. 

Yo no veo la cebolla por ningún lado.  

Me parece genial

 

Algo cebollea, pero hay que darle caña para que se note  ;)

 

Os dejo fotos para que veais las gominolas a diferentes aberturas, he puesto el F al que están tiradas en la foto.

 

31266929606_35a753e99f_h_d.jpg

 

31159018992_6e2ff2dc86_h_d.jpg

 

31159018742_ba3afaf7dd_h_d.jpg

 

30935008780_85bf72fd7c_h_d.jpg

 

31159019482_d87fbb6702_k_d.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vaya diferencia la foto de Flickr con respecto a las del foro. De hecho, al ver las primeras no veía chicha por ningún lado, pero vaya si la hay.

 

Si ves que el efecto cebolla te da la lata yo le hago hueco en mi mochila :-)

 

A disfrutarlo.

 

Es una pena que en un foro de fotografía la herramienta que hay para subir fotos las desvirtúe tanto, también lo hace flickr pero mucho menos...    

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo también caí (incluso antes que el compañero Mansell) :lol:  :lol:  

A diferencia del  Mansell, yo no he tenido tiempo de probarlo mucho (lo he sacado de la caja y montado en la D800 y un par de fotos solo)

Por lo poco que he visto, la velocidad de enfoque bien. y luminoso total. 

A máxima apertura 1.4 el desenfoque es brutal.

Eso si, lo que sabiamos, pesa un poquito.

Le tengo que comprar un filtro UV B+W tipo paellera :o  :o (85 mm)  que vale otro huevo  :mad:  :mad:

Aun no he visto cebollas :-)

A ver si tengo algo de tiempo y lo pruebo y subo alguna foto.

Saludos a todos

 

Tienes que darle caña y ponernos fotos  ;) Yo las estoy poniendo sin procesar, lo que quiero es que los que estén interesados en comprarlo puedan tener un criterio realista, cuando buscas en flickr fotos de objetivos están más retocadas que la concha de Santigo de Compostela y eso la verdad al menos a mí no me vale de nada para saber como se comporta un objetivo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Primero enhorabuena por ese pepino, seguro que le vas a sacar todas las cosquillas..

 

Yo "no veo" cebolleo, creo que es este sentido Sigma ha avanzado...mucho ;)

 

Según Lenstip, tenemos un nuevo Santo Grial de los PixelPeepers...

 

169849_rozp.png

Zeiss al rincón ;)

 

S2

 

Muchas gracias Botikario  ;)

 

Es una pena que no pueda compararlo con el Otus, tengo un amigo que lo tenía y se ha pasado al formato medio con una Pentax 645Z y lo ha vendido, la verdad que me hubiera gustado hacerlo, respecto a si este es más nítido, la verdad que a mi el Otus me pareció impresionante en este sentido y tengo que decir que igual que en este aunque pocas y buscandolas he encontrado halos verdes, púrpuras aún no, el Otus es apocromático de verdad y no vi ninguna, respecto al desenfoque, es muy complicado, he mirado fotos con el Otus, pero la luz, el fondo incluso la cámara eran muy distintas y no me atrevería a decir cual es mejor, aunque del Otus guardo muy buen recuerdo y me sorprendio mucho lo suave que es su desenfoque, de este iremos viendo que tal se porta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Primero enhorabuena por ese pepino, seguro que le vas a sacar todas las cosquillas..

 

Yo "no veo" cebolleo, creo que es este sentido Sigma ha avanzado...mucho ;)

 

Según Lenstip, tenemos un nuevo Santo Grial de los PixelPeepers...

 

169849_rozp.png

Zeiss al rincón ;)

 

S2

¡¡¡Mamma mía!!! ¡¡¡vaya gráfica!!!   :o  Este si que es el Sancta Sanctorum de los objetivos. Lo único que echa para atrás es su peso, pero bueno ya se sabe lo que se dice: sarna con gusto.... ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias Botikario  ;)

 

Es una pena que no pueda compararlo con el Otus, tengo un amigo que lo tenía y se ha pasado al formato medio con una Pentax 645Z y lo ha vendido, la verdad que me hubiera gustado hacerlo, respecto a si este es más nítido, la verdad que a mi el Otus me pareció impresionante en este sentido y tengo que decir que igual que en este aunque pocas y buscandolas he encontrado halos verdes, púrpuras aún no, el Otus es apocromático de verdad y no vi ninguna, respecto al desenfoque, es muy complicado, he mirado fotos con el Otus, pero la luz, el fondo incluso la cámara eran muy distintas y no me atrevería a decir cual es mejor, aunque del Otus guardo muy buen recuerdo y me sorprendio mucho lo suave que es su desenfoque, de este iremos viendo que tal se porta.

 

Enhorabuena por el juguete-trabuco que te has agenciado. Como creo que tienes por ahí el Sigma 150/2.8 estabilizado igual puedes subir una foto de la parejita tête-à-tête, a ver qué aspecto tienen los dos juntitos y enamorados  :wub:

 

Si corrigiera igual o mejor que el 150 (al que supera en dos pasos de apertura, aunque su focal sea casi la mitad) las aberraciones cromáticas longitudinales ya sería como para quitarse el sombrero. No todo -que también- son las gráficas de resolución. Al nuevo 105/1.4 de Nikon le flaquean, como suele sucederles a sus hermanos de fabricación, estas coloraciones verdosas por detrás y magentas por delante del plano enfocado. 

 

Lo de los ojos de gato es el efecto del viñeteo mecánico, algo casi imposible de evitar en los extremos del encuadre cuando tiras a máxima apertura. Creo que su importancia es mínima, al igual que las pseudo capas en forma de aros de cebolla (caramelizada  B) )

 

A disfrutarlo y que nosotros lo veamos  :saludar:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como decían en otro post "fotos planas" :lol:

 

Yo no veo profundidad en la zona enfocada por mas que la busco, y mira que he estado buscando ejemplos por la red tomados con buena luz, aun así en términos de resolución obviamente es la bomba como todos los ART, para nocturnas este objetivo tiene que ser también espectacular porque lleva los niveles de corrección a limites extremos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Os agradecería que no empezáramos otra vez a discutir sobre el sexo de los ángeles, yo he abierto este post para que los que estén pensando comprarse este objetivo, puedan resolver sus dudas, las fotos no están procesadas más que lo que hace Camera RAW para que os hagáis una idea de lo que hace el objetivo, yo respeto los gustos y opiniones de todo el mundo, pero creo que el tema de las fotos planas se ha debatido ya demasiadas veces y todos sabemos quienes son sus seguidores y detractores  ;)

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enhorabuena por el juguete-trabuco que te has agenciado. Como creo que tienes por ahí el Sigma 150/2.8 estabilizado igual puedes subir una foto de la parejita tête-à-tête, a ver qué aspecto tienen los dos juntitos y enamorados  :wub:

 

Si corrigiera igual o mejor que el 150 (al que supera en dos pasos de apertura, aunque su focal sea casi la mitad) las aberraciones cromáticas longitudinales ya sería como para quitarse el sombrero. No todo -que también- son las gráficas de resolución. Al nuevo 105/1.4 de Nikon le flaquean, como suele sucederles a sus hermanos de fabricación, estas coloraciones verdosas por detrás y magentas por delante del plano enfocado. 

 

Lo de los ojos de gato es el efecto del viñeteo mecánico, algo casi imposible de evitar en los extremos del encuadre cuando tiras a máxima apertura. Creo que su importancia es mínima, al igual que las pseudo capas en forma de aros de cebolla (caramelizada  B) )

 

A disfrutarlo y que nosotros lo veamos  :saludar:

 

 

31200924831_2f4113662f_z_d.jpg

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

de elegir uno entre los nikkor G 1.4 1.8 y éste... ¿cuál?

 

Pues sin dudarlo este, yo he tenido los tres y este les gana en todo a los otros dos, el más equilibrado es el 85 1.8G, es nítido, enfoca más rápido que el 1.4G, el desenfoque es muy bonito, es pequeño y barato, pero el Sigma gana a los dos en precisión de enfoque, en velocidad de enfoque, en nitidez, en aberraciones cromáticas, en coma, en astigmatismo, en construcción y en suavidad del enfoque, yo desde luego lo tengo claro, pero también hay que tener en cuenta que es enorme pesa bastante y no es barato.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...