Jump to content

Duda: Sigma 35 1.4 ART o Tamron 35 1.8 VC


Chuchón
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Me encanta la tercera, si. 

El objetivo junto a la D750 es sencillamente bestial

 

Gracias, yo no lo he usado mucho pero a esta focal, aunque sea una de las clasicas, aún no le he pillado el punto.

 

Estas fotos tienen mucho ruido para lo que suele rendir la D750 pero es por fallo del fotógrafo, no de la máquina.

 

En este tipo de sesiones tipo reportaje social, suelo usar modo manual con iso auto con 6400 ISO de límite...así tengo más control y versatilidad al mismo tiempo, pero cometí el error de dejar el modo de medición en matricial y claro, con un sujeto negro como mis pecados pues quedan muy subexpuestas...cuando me dí cuenta del error ya iban bastantes fotos :(  y claro levantar sombras más de lo necesario con iso 6400 genera más ruido del estrictamente necesario.

 

Conclusión, que el nivel de detalle está bastante por debajo de lo que el conjunto puede dar.

 

Saludos 

Editado por Dovlado
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¿Hay alguien que haya probado los dos para aclarar un poco el tema?  :whistling:

Jjjjjj. 

A ver si aparece alguién .

El trio D750 + 35 1.8 VC + yo mismo, es una combinación bestial jajajaja

 

La estabilización del 1.8  no echa ne falta el 1.4.

La calidad es excepcional.

Estuve en un apoyo para una boda, y tirar sin apenas luz de noche, a 4000 ISO es increible

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 4 weeks later...

Jjjjjj. 

A ver si aparece alguién .

El trio D750 + 35 1.8 VC + yo mismo, es una combinación bestial jajajaja

 

La estabilización del 1.8  no echa ne falta el 1.4.

La calidad es excepcional.

Estuve en un apoyo para una boda, y tirar sin apenas luz de noche, a 4000 ISO es increible

Haber si nos cuelgas algunas para ver los resultados  :D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay algo que creo que nadie ha mencionado:

El Tamron enfoca 10cm más cerca que el Sigma y duplica su radio de reproducción máximo (1:2,5 contra 1:5). Para mí eso es muy importante.

No poseo ninguno de los dos pero es una focal que me falta.

Creo que iría por el Tamron por lo que he dicho.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Jjjjjj. 

A ver si aparece alguién .

El trio D750 + 35 1.8 VC + yo mismo, es una combinación bestial jajajaja

 

La estabilización del 1.8  no echa ne falta el 1.4.

La calidad es excepcional.

Estuve en un apoyo para una boda, y tirar sin apenas luz de noche, a 4000 ISO es increible

 

A ver, que sean distintos no quiere decir que los alabemos gratuitamente.

 

La estabilización vale para una cosa y el 1.4 para otra distinta. La estabilización no te da el desenfoque que te da el f1.4 ni coge la luz que te da el f1.4. Que la estabilización está muy bien, a mi también me gustaría tenerla, y no digo que una cosa esté por encima de la otra, pero no confundamos cosas.

 

Y además la calidad del Sigma también es excepcional y también podrás tirar sin apenas luz de noche a iso 4000, ya que el iso 4000 no depende del objetivo.

 

Que tienen diferencias uno y otro, pero no los alabemos por cosas que tienen ambos y por cosas que son propias de la cámara, digo yo. Si vamos a decir cosas buenas de uno o de otro, que sea por aquello que tiene uno y el otro no. Por ejemplo... que has podido realizar fotos a 1/15 que con el otro habrían sido imposibles gracias al estabilizador. O que tienes un objetivo 24-70 que pesa lo mismo que el Sigma y al final siempre acabas usando el Tamron 35mm por ligereza. O que has encontrado el Tamron de segunda mano por 400€ y es una diferencia de precio abrumadora.

 

Pero dejemos de remarcar cosas como "tiene una calidad excepcional" porque ambos la tienen.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  "tiene una calidad excepcional" :copa:

 

 Y mi A6 Quattro también jaja. :ph34r:

¿Porque no decirlo si es verdad?

Lo diré muchas veces. Tengo el sigma 1.4 50mm y quitando la focal, no le saco tanta diferencia con el desenfoque.

A pasar buen diá  :1ok:;) 

Si desenfoque no sacas tanta diferencia, y de calidad óptica, ¿Notas diferencia con la D750?

Editado por ainse
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De el 1.4 de sigma al 1.8 de tamron hay muy poca diferencia, teniendo en cuenta, a demás que es un angular y el tema de la trepidación no es tan crítico como en focales superiores. he tenido el sigma en canon y era impresionante, lo más nítido que le he montado nunca a la cámara, pero pesaba un congrio y eso hay que asumirlo. otro punto en contra es el hecho de que no esta sellado  no solo eso, la parte trasera del objetivo se mueve para dentro y para fuera al mover el enfoque, lo que lo puede convertir en una autentica aspiradora de motas. a mi me parece un gran objetivo pero hay que tener en cuenta esos detalles.

el tamron tiene muy buena pinta y el sellado es un plus. para mi seria ha día de hoy la elección correcta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De el 1.4 de sigma al 1.8 de tamron hay muy poca diferencia, teniendo en cuenta, a demás que es un angular y el tema de la trepidación no es tan crítico como en focales superiores. he tenido el sigma en canon y era impresionante, lo más nítido que le he montado nunca a la cámara, pero pesaba un congrio y eso hay que asumirlo. otro punto en contra es el hecho de que no esta sellado  no solo eso, la parte trasera del objetivo se mueve para dentro y para fuera al mover el enfoque, lo que lo puede convertir en una autentica aspiradora de motas. a mi me parece un gran objetivo pero hay que tener en cuenta esos detalles.

el tamron tiene muy buena pinta y el sellado es un plus. para mi seria ha día de hoy la elección correcta.

Y que tiene estabilizador y el Sigma no... y que es más barato... 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchisima diferencia de la 7100 a la 750. No hay color.

El 50 1.4, no he logrado sacar partido bueno hasta que lo he usado con la 750. Un cambio terrible

Perdón seguramente no me explicado bien, me refería a la deferencia de calidad óptica entre sigma y  Tamron   montados el al D750 

Editado por ainse
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 weeks later...

Jjjjjj. 

A ver si aparece alguién .

El trio D750 + 35 1.8 VC + yo mismo, es una combinación bestial jajajaja

 

La estabilización del 1.8  no echa ne falta el 1.4.

La calidad es excepcional.

stuve en un apoyo para una boda, y tirar sin apenas luz de noche, a 4000 ISO es increible

 

Al menos a mi, en condiciones de poca luz, con un 35 Art y una D810 me cuesta bastante enfocar y a veces ni lo consigo. También he de decir que muchas veces intento buscarle las cosquillas  :lol:

 

Hace pocos días que tengo el Sigma pero algunas fotos que hice con poca luz y con foco confirmado, al procesarlas estaban totalmente fuera de foco. Tengo calibrado el objetivo con el USB dock pero creo que aún necesito seguir "conociéndolo".

 

El Tamron, por lo que se comenta, parece que tiene muy buena pinta, aunque no lo he probado y no puedo dar opinión.

 

Saludos,

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 weeks later...

Esta semana debo hacerme con uno de las dos opciones para el fin de semana. Creéis que a nivel de encanto estan a la par? Colores, contraste, ese no se qué ... Hago fotografía de moda y retrato tanto en estudio como en exteriores e interiores con luz natural. Para planos cortos tengo el 70-200 y encantado, pero buscaba un 35 fijo. Gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo he tenido los dos 35 en una D750, Creo que en la calidad de imagen  el sigma esta por encima al Tamron sobre todo en el centro de la imagen pero por muy poco.  Pero el Tamron

 

esta sellado, menos peso que se nota si tienes que cagar con el todo el día y sobre todo el estabilizador, que es muy útil en condiciones de muy poco luz y por ultimo el enfoque en

 

condiciones de poca luz va mucho mejor que el sigma. ¡Si tienes alguna duda mas, ya sabes!

Editado por ainse
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo he tenido los dos 35 en una D750, Creo que en la calidad de imagen  el sigma esta por encima al Tamron sobre todo en el centro de la imagen pero por muy poco.  Pero el Tamron

 

esta sellado, menos peso que se nota si tienes que cagar con el todo el día y sobre todo el estabilizador, que es muy útil en condiciones de muy poco luz y por ultimo el enfoque en

 

condiciones de poca luz va mucho mejor que el sigma. ¡Si tienes alguna duda mas, ya sabes!

 

Mp compañero!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 weeks later...

Primero decir que no he probado el Sigma.

 

El Tamron hace poco que lo tengo y hasta el momento me está gustando muuuucho.

 

A 1.8 no flaquea en absoluto con los 36mpx de la D810 (vamos, que es nítido a rabiar).

 

Las AC están muy bien controladas, o al menos hasta el momento eso me ha parecido. Justo hoy he tirado unas fotos con las condiciones ideales para que aparecieran por doquier y si amplio al 100 y las busco con suerte encuentro una corta y fina línea (2 píxeles de ancho a lo sumo) de púrpuras y otra de verdes. Pero hay que saber donde pueden aparecer y buscarlas para verlas. Algunos objetivos objetivos Nikon carísisimos parecen verbenas de ACs al lado de este (no digo que sean mejores ni peores, digo que tienen infinitamente más ACs)

 

La diferencia de 1.4 a 1.8 está ahí y es incuestionable.

 

El peso también es incuestionable, al igual que el sellado (aunque su utilidad si puede ser cuestionable para algunos).

 

Sobre estabilizador siempre hay quien dice que es una tontería en estas focales y todas las opiniones son respetables. La diferencia es que con el Tamron yo puedo tirar de noche a 0,5s y sacar escenas de calle con una estelas de luces la mar de chulas con la foto nítida a rabiar mientras que con el Sigma, si quisiera hacer lo mismo, tendría que llevarme un trípode. Vamos, que con el Sigma yo no haría esas fotos.

 

Además si te encuentras con que tu pulso no es de de francotirador y que para asegurar disparos tienes que irte siempre al doble o más de la focal, contar con un estabilizador que te permite tirar "sin miedo" a cualquier velocidad no tiene precio.

 

Se puede deducir que estoy encantado con el Tamron. Barajé las otras opciones (Nikon 1.4 y 1.8 y Sigma 1.4), al final me decanté por el Tamron y de momento creo que no me he equivocado.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 1 month later...

Buenos días,

 

tengo decidido adquirir un 35mm para mi d750 y, sinceramente, estoy en la toma de decisión.

 

He estado revisando muchos reviews, valoraciones y comparaciones y, aún así, no consigo tenerlo claro.

 

Empecé apuntado al Sigma 35 1.4 ART, por su excepcionalidad a buen precio, pero algunos comentarios o dudas sobre su supuesta pérdida de enfoque con poca luz o problemas para tomas relacionadas con niños me hicieron recelar.

 

Tras ello, pasé al Tamron 35 1.8 VC. Un objectivo no tan apabullante como el Sigma, pero según parece con menores pérdidas de enfoque con poca luz y, según parece, un pelín más rápido. Si bien no tiene la definición del Sigma, incorpora estabilizador, es sellado y más compacto, puntos interesantes ya que me gustaría dejar más en cas mi Nikon 24-70 2.8 y reemplazarlo por un 35  de menores dimensiones y, como no, peso. Evidentemente, no es lo mismo por para de concepto zoom a prime, pero todos sabemos como engancha un fijo al obligarte a moverte.

 

En fin, esta es mi duda. Agradecería, a pesar de leer temas relacionados en este foro de objetivos (tema concreto Sigma ART vs Nikon, etc), que os mojarais con vuestra opinión, a ver si me ayudaís a tomar esta difícil decisión para mí. Sea cual sea, finalmente.

 

Muchas gracias,

Marc

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Del SIGMA no puedo opinar, pero si te digo que tengo el TAMRON con mi D750 y estoy enamorado de él. El VR que tiene es mas que impresionante (yo que hago calle, prefiero poder disparar a menos velocidad que con aperturas grandes).

 

Por comentar mas cosas buenas a parte del sellado y tamaño, también tiene una distancia mínima de enfoque de 20cm, y al tacto se le ve un objetivo de calidad.

 

Yo no lo he quitado de la cámara desde que lo compre.

Editado por DFidalgus
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No he tenido ninguno, pero si hablamos de nitidez, tampoco hay mucha diferencia.. A no ser que todo el rato dispares a 1.4, cosa que podría entender en retrato con un 85, pero en un 35 no.

 

Dejo enlace de lenstip, dxomark me salía caída.

 

Sigma: http://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html

 

Tamron: http://www.lenstip.com/455.4-Lens_review-Tamron_SP_35_mm_f_1.8_Di_VC_USD_Image_resolution.html

 

A f4 son muy parejos, 4 puntos o menos de diferencia. ¿Merece la pena por ese extra de nitidez perder estabilizador, sellado y además cargar con más peso y mayor tamaño de objetivo?

 

Para mi no.

 

Otro punto a favor, la garantía. 5 años con Tamron...

 

Lo dicho, si vas a disparar a 1.4 ve a por el Sigma, si quieres algo que no tenga el apellido ART detrás pero que sea mucho más equilibrado, el Tamron es la opción.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con cualquira de los dos vas sobrado. Yo uso y mucho el 1.4 del sigma para sacar fotos a gente a luz ambiente sin meter mucho ruido. El vc no congela a la gente. Tamron también tiene precedentes de problemas de enfoque, sobre todo en sus zooms. Sin embargo yo creo que haber tenido uno u otro no me hubiese hecho perder ninguna foto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo iría a por el Tamron. 

Tengo el Sigma y... no sé si lo cambiaría. Te queda siempre la cosita de probar la alternativa. Creo que sobre todo depende de si usarás mas el estabilizador o el 1.4.

De precio van igual, de calidad en lineas generales seguro que van igual... pero el Tamron es mas pequeño y ligero. Yo iría a por él. Y si pudiese cambiar mi Sigma por el Tamron limpiamente... quizá a día de hoy, lo haría. Depende de como me pille el día. Así que si te lo compras y luego quieres cambiar, comentamelo.

Editado por Chuchón
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...