Nikkor 70-200mm, ¿f/2.8 o f/4?

[luismb]

¡Hola a todos! Quiero alquilar un teleobjetivo para fotografiar la Fórmula 1 pero tengo dudas entre el 70-200mm f/2.8 y 70-200mm f/4. El precio no es un problema, ambas lentes cuestan lo mismo, 50€ por 3 días con gastos e IVA (cada una de una tienda diferente).

 

El f/2.8 obviamente tiene una mayor apertura, pero el f/4 es mucho más ligero y más compacto. Para el uso que le voy a dar, 8 horas de fotografiar F1 (todo de día), ¿vale la pena sacrificar peso y tamaño por un paso más de luz? El autofoco es algo esencial para este tipo de fotografía, ¿hay alguna diferencia importante entre las dos en este aspecto?

 

¡Gracias de antemano! Es la primera vez que voy a fotografiar un evento como este y que uso un teleobjetivo, y todavía soy principiante, espero que me podáis ayudar.

Editado 2 de Marzo de 2017 por luismb

[dinotxo]

2.8, sin duda.

 

Es más rápido enfocando. Y un paso más lo vas a notar; quizás no en velocidad de disparo, por las buenas condiciones de luz, pero sí en posibilidades de desenfoque.

Editado 2 de Marzo de 2017 por dinotxo

[donnadieosi]

opino lo mismo, el 2.8 (aunque no he probado ninguno), mi razonamiento... pues lo vas ha alquilar, prueba el grande, pruébalo mucho, pesa, vale pero solo son 3 días y disfrutando tanto del evento, como de la fotografía y seguramente con un resultado excelente.

luego ya has conseguido la experiencia y si el día de mañana te interesa comprar ya sabrás a lo que expones a la espalda, jijiji o si con el f4 tienes suficiente.

si alquilas el f4 siempre tendrás el gusanillo por el f2.8 y si te sale lo mismo... pues aprovecha.

otra cosa sería que estuvieras indeciso por comprar uno de los dos, eso ya es otra historia, como dicen muchos fotógrafos experimentaros, de que sirve un gran objetivo o cámara, si no sale a fotografíar.

Saludos cordiales.

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk