Tokina 11-16 DX II o Sigma 17-50 2.8 y nikon 35mm

[krokodiland]

Bueno... creo que no es mala elección el 11-16 aunque como tu dices Don Dinero manda y mucho a ver si encuentro alguno BBB en el mercadillo que me haga ahorrarme unos €

 

Pues suerte con la búsqueda, que siempre suele salir alguno mas tarde o mas temprano, especialmente del 11-16.

 

Un saludo

[Jutsu]

Perdón por el reflote. Estoy en una situación muy muy parecida. En mi caso voy de viaje a Roma y Florencia. Tengo en mis manos ya el Tokina 11-16 y estaba pensando si coger el Sigma 17-50, el 35mm o ir sólo con el Tokina y el del kit 18-55.

No sé si el OP del post ya hizo su viaje o no. Que me recomendáis? Con el 11-16 + kitero tendré suficiente? Se nota mucho el salto de calidad del kitero al Sigma?

 

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[elmanero]

Perdón por el reflote. Estoy en una situación muy muy parecida. En mi caso voy de viaje a Roma y Florencia. Tengo en mis manos ya el Tokina 11-16 y estaba pensando si coger el Sigma 17-50, el 35mm o ir sólo con el Tokina y el del kit 18-55.

No sé si el OP del post ya hizo su viaje o no. Que me recomendáis? Con el 11-16 + kitero tendré suficiente? Se nota mucho el salto de calidad del kitero al Sigma?

 

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Depende de lo que tengas o si no tienes nada y tienes que comprarte alguno...

[Jutsu]

Depende de lo que tengas o si no tienes nada y tienes que comprarte alguno...

Tengo el Tokina 11-16 y el kitero. No sé si merece la pena invertir en el Sigma 17-50 para el viaje por Roma y Florencia o su por el contrario, con el kitero y el Tokina no echaré de menos el Sigma

 

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[PPDEJESUS]

Tengo el Tokina 11-16 y el kitero. No sé si merece la pena invertir en el Sigma 17-50 para el viaje por Roma y Florencia o su por el contrario, con el kitero y el Tokina no echaré de menos el Sigma

 

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

 

Hola:

 

Si he entendido bien, actualmente tienes el Nikon 18-55 y el Tokina 11-16. En principio con esta pareja has de tener suficiente y no echarás nada a faltar (por lo menos a nivel de rango focal). No sé cuál es tu máquina.

 

Sustituir el Nikon 18-55 por el Sigma 17-50 supone un salto de calidad importante. Con ello no quiere menospreciar al kitero 18-55, un objetivo con el que se han hecho estupendas fotografías (a veces nos olvidamos que lo más importante no está "delante" de la cámara, sino "detrás"). No sé el grado de uso que ya le has efectuado al kitero. Mi consejo suele ser que antes de gastar el dinero, saquemos todo el partido al equipo actual. En ocasiones, nos obcecamos en gastar dinero, adquiriendo objetivos de mejor calidad (y más caros), pensando que por sí mismos, ya conseguirán que nuestras fotografías serán mejores.

 

Con el Sigma 17-50, además de calidad, ganarás luminosidad. Si ello es lo que echas de menos en el Nikon 18-55, adelante, compra el Sigma 17-50 y disfrútalo.

 

Siempre que sale una pregunta como ésta en el foro, se hace referencia al Nikon 35 1.8 AFS DX, un objetivo muy luminoso, pequeño, discreto, versátil y con una excelente relación calidad-precio. Generalmente yo siempre me lo llevo, porque en más de una ocasión me ha sacado de un apuro. 

 

Saludos

Editado 25 de Julio de 2017 por PPDEJESUS

[Jutsu]

Hola:

 

Si he entendido bien, actualmente tienes el Nikon 18-55 y el Tokina 11-16. En principio con esta pareja has de tener suficiente y no echarás nada a faltar (por lo menos a nivel de rango focal). No sé cuál es tu máquina.

 

Sustituir el Nikon 18-55 por el Sigma 17-50 supone un salto de calidad importante. Con ello no quiere menospreciar al kitero 18-55, un objetivo con el que se han hecho estupendas fotografías (a veces nos olvidamos que lo más importante no está "delante" de la cámara, sino "detrás"). No sé el grado de uso que ya le has efectuado al kitero. Mi consejo suele ser que antes de gastar el dinero, saquemos todo el partido al equipo actual. En ocasiones, nos obcecamos en gastar dinero, adquiriendo objetivos de mejor calidad (y más caros), pensando que por sí mismos, ya conseguirán que nuestras fotografías serán mejores.

 

Con el Sigma 17-50, además de calidad, ganarás luminosidad. Si ello es lo que echas de menos en el Nikon 18-55, adelante, compra el Sigma 17-50 y disfrútalo.

 

Siempre que sale una pregunta como ésta en el foro, se hace referencia al Nikon 35 1.8 AFS DX, un objetivo muy luminoso, pequeño, discreto, versátil y con una excelente relación calidad-precio. Generalmente yo siempre me lo llevo, porque en más de una ocasión me ha sacado de un apuro.

 

Saludos

Muchas gracias por tu respuesta. Sí, has entendido bien. Tengo el kitero y el Tokina 11-16. Quizás tienes razón y no he usado aún lo suficiente el kitero jajajaja Las ansias de tener un objetivo del que todo el mundo habla maravillas me ciegan. Por lo que me decís, salvo que encuentre una buena oferta irrechazable por el Sigma, iré a Italia con el 11-16 y el kitero.

 

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk