Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Jolulo

Nuevo Tamrom 24-70mm f/2,8

Publicaciones recomendadas

jujuju que buena jugada de Tamron, a ver que tal les sale, pero sino bajan el liston será bueno seguro. Lo del sellado  :1good:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Teniendo en cuenta que el ceo de Sigma dijo en la presentación que con la tecnología actual y manteniendo un precio competitivo era difícil mejorar los 24-70 actuales (refiriéndose a Tamron y Nikon ya que el 24-70 de Sigma no es precisamente lo mejor que han hecho) tengo la sensación que Tamron le volverá a mojar la oreja a Sigma en esta focal igual que Sigma se la moja a Tamron con los fijos.

 

Viendo que el Tamron es un calco del actual sólo que el g2 va sellado y un sistema de enfoque algo mejorado tendremos que esperar a las pruebas para poder valorar. El sellado desde luego es un plus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Jajaja, mojar la oreja!, aquí se dice, "le comió el mandado"

 

:lol: :lol: :lol:

 

Teniendo en cuenta que el ceo de Sigma dijo en la presentación que con la tecnología actual y manteniendo un precio competitivo era difícil mejorar los 24-70 actuales (refiriéndose a Tamron y Nikon ya que el 24-70 de Sigma no es precisamente lo mejor que han hecho) tengo la sensación que Tamron le volverá a mojar la oreja a Sigma en esta focal igual que Sigma se la moja a Tamron con los fijos.

Viendo que el Tamron es un calco del actual sólo que el g2 va sellado y un sistema de enfoque algo mejorado tendremos que esperar a las pruebas para poder valorar. El sellado desde luego es un plus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

¡Jajaja, mojar la oreja!, aquí se dice, "le comió el mandado"

 

:lol: :lol: :lol:

El español... idioma de locos jajajaja

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La versión original del Tamron 24-70 2.8 dejaba mucho que desear. No sé si fue mi unidad, pero esa demasiado blando a 2.8. 

 

Esperemos que sea una buena lente, la competencia siempre es bien recibida. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La versión original del Tamron 24-70 2.8 dejaba mucho que desear. No sé si fue mi unidad, pero esa demasiado blando a 2.8. 

 

Esperemos que sea una buena lente, la competencia siempre es bien recibida.

 

Es tu unidad

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La versión que tengo yo del tamron 24-70 es cierto que a 2.8 es algo blando. No sé si más allá del estabilizador y el sellado, el nuevo tamron mejora la nitidez a 2.8. Sería interesante saberlo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pienso que hay bastante diferencia entre unidades. Yo he tenido dos veces el Tamron 24-70 Y a 2.8 iba muy bien la verdad... uno de ellos a 2.8 a 24mm era algo peor que a 70 temas de ajuste de foco. Puede ser que los que os quejáis de flojo a 2.8 pudiera ser (No lo afirmo, es sólo una suposicion) que el foco no estuviera todo lo fino que debería? Esta claro que no es un fijo f1.4 es un zoom luminoso pero a día de hoy es la mejor opción en ese rango tras haber tenido también el Nikon (que también es excelente) pero el Tamron me parece igual de bueno y con menos aberraciones

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pienso que hay bastante diferencia entre unidades. Yo he tenido dos veces el Tamron 24-70 Y a 2.8 iba muy bien la verdad... uno de ellos a 2.8 a 24mm era algo peor que a 70 temas de ajuste de foco. Puede ser que los que os quejáis de flojo a 2.8 pudiera ser (No lo afirmo, es sólo una suposicion) que el foco no estuviera todo lo fino que debería? Esta claro que no es un fijo f1.4 es un zoom luminoso pero a día de hoy es la mejor opción en ese rango tras haber tenido también el Nikon (que también es excelente) pero el Tamron me parece igual de bueno y con menos aberraciones

Puede ser, a lo mejor debería realizar ajuste fino en mi cámara con ese objetivo, pero esas pruebas me dan mucha pereza. Yo compré el tamron con su garantía robisa, en tienda física. No me arriesgué, y me rinde muy bien. Solo que a 2.8 noto que flaquea. Claro que luego cojo alguna óptica fija que tengo (como el 50 o el 35) y a 2.8 es una nitidez brutal. Pero eso es también normal.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Puede ser, a lo mejor debería realizar ajuste fino en mi cámara con ese objetivo, pero esas pruebas me dan mucha pereza. Yo compré el tamron con su garantía robisa, en tienda física. No me arriesgué, y me rinde muy bien. Solo que a 2.8 noto que flaquea. Claro que luego cojo alguna óptica fija que tengo (como el 50 o el 35) y a 2.8 es una nitidez brutal. Pero eso es también normal.

 

ten en cuenta que mientras que con el fijo estás cerrando casi un paso con el zoom estás a máxima apertura, para poder comparar de igual a igual el zoom deberia ser 1.8 tambien.

 

mira lo que te digo del enfoque, no cuesta nada, haz la prueba disparando a un folio con texto pegado a la pared, con tripode y liveview y sin tripode, a una velocidad del doble de la focal para evitar riesgos y con el estabilizador apagado en ambos casos. iso 100.  f2.8 y mismo tipo de medición en ambas. si la del live view el texto es más nitido ya sabes que tienes un problema de foco. Entiendo que de pereza, a mi me da mucha pero el 90% de las lentes de hoy en dia tienen problemas de foco, nikon sigma tamron canon todas... sony no pero porque enfoca con el sensor al ser sin espejo, pero el resto? todas. hay 2 tipos de personas, los que tienen lentes que necesitan ajuste fino de foco y los que no lo saben todavia :-)

 

desgraciadamente hoy en dia los controles de calidad son una autentica basura en todos los fabricantes. tamron y sigma lo han solucionado con una idea "brillante", en lugar de hacer controles de calidad vamos a sacar lentes como churros y les vendemos por menos de 100 euretes un aparato para que cada uno se ajuste su foco y no solo nos ahorramos una millonada en controles de calidad sino que ademas sacamos pasta vendiendo esos chismes. nikon por su lado solo ha ahorrado pasta en los controles de calidad sin ofrecer el chisme para ajustarlos. El 200-500 por ejemplo es un objetivo excelente pero me tocó devolver unos cuantos hasta dar con uno excelente. 

 

volviendo al tema, cualquier objetivo a maxima apertura es mas flojo que cerrando 2 pasos, y cualquier zoom es mas flojo que un fijo, esto es asi, ganamos algo perdemos algo. pero de ahi a decir que el tamron es malo a 2.8... probad el nikon 24-70 a 70 y 2.8 y vereis lo magnífico que es el tamron ;-)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ten en cuenta que mientras que con el fijo estás cerrando casi un paso con el zoom estás a máxima apertura, para poder comparar de igual a igual el zoom deberia ser 1.8 tambien.

 

mira lo que te digo del enfoque, no cuesta nada, haz la prueba disparando a un folio con texto pegado a la pared, con tripode y liveview y sin tripode, a una velocidad del doble de la focal para evitar riesgos y con el estabilizador apagado en ambos casos. iso 100.  f2.8 y mismo tipo de medición en ambas. si la del live view el texto es más nitido ya sabes que tienes un problema de foco. Entiendo que de pereza, a mi me da mucha pero el 90% de las lentes de hoy en dia tienen problemas de foco, nikon sigma tamron canon todas... sony no pero porque enfoca con el sensor al ser sin espejo, pero el resto? todas. hay 2 tipos de personas, los que tienen lentes que necesitan ajuste fino de foco y los que no lo saben todavia :-)

 

desgraciadamente hoy en dia los controles de calidad son una autentica basura en todos los fabricantes. tamron y sigma lo han solucionado con una idea "brillante", en lugar de hacer controles de calidad vamos a sacar lentes como churros y les vendemos por menos de 100 euretes un aparato para que cada uno se ajuste su foco y no solo nos ahorramos una millonada en controles de calidad sino que ademas sacamos pasta vendiendo esos chismes. nikon por su lado solo ha ahorrado pasta en los controles de calidad sin ofrecer el chisme para ajustarlos. El 200-500 por ejemplo es un objetivo excelente pero me tocó devolver unos cuantos hasta dar con uno excelente. 

 

volviendo al tema, cualquier objetivo a maxima apertura es mas flojo que cerrando 2 pasos, y cualquier zoom es mas flojo que un fijo, esto es asi, ganamos algo perdemos algo. pero de ahi a decir que el tamron es malo a 2.8... probad el nikon 24-70 a 70 y 2.8 y vereis lo magnífico que es el tamron ;-)

 

No he dicho que sea malo el tamron a 2.8, para nada. Sólo era eso, que flaqueaba. Gracias por tu explicación.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ten en cuenta que mientras que con el fijo estás cerrando casi un paso con el zoom estás a máxima apertura, para poder comparar de igual a igual el zoom deberia ser 1.8 tambien.

 

mira lo que te digo del enfoque, no cuesta nada, haz la prueba disparando a un folio con texto pegado a la pared, con tripode y liveview y sin tripode, a una velocidad del doble de la focal para evitar riesgos y con el estabilizador apagado en ambos casos. iso 100.  f2.8 y mismo tipo de medición en ambas. si la del live view el texto es más nitido ya sabes que tienes un problema de foco. Entiendo que de pereza, a mi me da mucha pero el 90% de las lentes de hoy en dia tienen problemas de foco, nikon sigma tamron canon todas... sony no pero porque enfoca con el sensor al ser sin espejo, pero el resto? todas. hay 2 tipos de personas, los que tienen lentes que necesitan ajuste fino de foco y los que no lo saben todavia :-)

 

desgraciadamente hoy en dia los controles de calidad son una autentica basura en todos los fabricantes. tamron y sigma lo han solucionado con una idea "brillante", en lugar de hacer controles de calidad vamos a sacar lentes como churros y les vendemos por menos de 100 euretes un aparato para que cada uno se ajuste su foco y no solo nos ahorramos una millonada en controles de calidad sino que ademas sacamos pasta vendiendo esos chismes. nikon por su lado solo ha ahorrado pasta en los controles de calidad sin ofrecer el chisme para ajustarlos. El 200-500 por ejemplo es un objetivo excelente pero me tocó devolver unos cuantos hasta dar con uno excelente. 

 

volviendo al tema, cualquier objetivo a maxima apertura es mas flojo que cerrando 2 pasos, y cualquier zoom es mas flojo que un fijo, esto es asi, ganamos algo perdemos algo. pero de ahi a decir que el tamron es malo a 2.8... probad el nikon 24-70 a 70 y 2.8 y vereis lo magnífico que es el tamron ;-)

No solo las ópticas pueden presentar estos desajustes de foco. Las cámaras también. Tengo una D750 con una mínima tendencia a frontfocus con todas la ópticas. Los mismos objetivos em la D700 que tenia y en la nueva D7500 precisan de otros microajustes. Con grandes aberturas, por la poca profundidad de campo, si queremos nitidez hemos de perder tiempo en comprobarlo el foco

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No solo las ópticas pueden presentar estos desajustes de foco. Las cámaras también. Tengo una D750 con una mínima tendencia a frontfocus con todas la ópticas. Los mismos objetivos em la D700 que tenia y en la nueva D7500 precisan de otros microajustes. Con grandes aberturas, por la poca profundidad de campo, si queremos nitidez hemos de perder tiempo en comprobarlo el foco

si pero como ese ajuste requiere paso por el SAT mejor intentar ajustar el objetivo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ah, y otra cosa en cuestión. No nos obsesionemos con la nitidez!!!!! Jaja, yo el primero. Suele pasarnos. Que queremos algo tan perfecto, que acaba siendo irreal. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×