Sigma 85mm DG Art. ¿ Vale la pena ?

[LUIS_FER]

Quiero este lente. Me gustaría para fotografía de Retrato. Actualmente tengo el 50 mm de Nikon. Valdrá la pena?..

[Chuchón]

Hola!

Pues a ver, ésto es como todo... valer la pena vale la pena siempre que le des uso, porque es un pedazo objetivo que cuantos quisieran. Más aún si ya te has encaprichado y "lo quieres", nada que decir.

Ahora bien... son 1150 gramos de objetivo, que se dice pronto. Con un volumen más que considerable y casi imposible encontrarlo por menos de 1100€. Personalmente pienso que para ir a por éste objetivo hay que tener muy claro que tu focal de retratos es 85mm. Y preferiblemente en estudio, porque cargar con más de un kilo de objetivo no es ninguna broma.

Además, dependiendo de qué cámara tengas, rentará más o menos porque es un objetivo construido por y para los nuevos sensores. Más pensando en la D810 y la recién salida D850 y los futuros modelos similares. Los sensores de 24mpx o menos, con el Nikon 85mm f1.8G yo creo que tienen más que suficiente. Aunque si yo tuviese que elegir uno y el presupuesto no fuese un problema, elegiría el Tamron 85mm f1.8 SP VC. 

[Totttovsky]

No se que versión del 50mm tengas (no lo mencionas) pero estoy seguro que de que vale la pena, lo vale. El 85 de Sigma es por lo que he visto un excelente objetivo pero también sin duda te puedo recomendar el que te comenta el compañero, el 85mm de Nikon, claro, es 1.8 el que menciono pero sin duda el 1.4 de nikon también lo vale, todo esto tendra mucho que ver con el presupuesto que dispongas ya que no son lentes muy "económicos", pero sin duda calidad no les falta. Ciertamente si lo usas en cámaras APS-C quedará algo largo, pero no deja de ser un excelente objetivo, si los usas en equipo FX también se desquita y bastante bien.

 

Saludos!

[danixmen]

Para mi no vale la pena por el peso y por el precio. No me aporta nada respecto al Sigma 85 1.4 HSM.

 

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[alemsanchez]

A menos que tengas una cámara tipo D810 o D850 no merece la pena respecto al 1.8 de Nikon como bien dice el compañero Chuchón. 

[Aigarpa]

Es un objetivo de los que te deja con la boca abierta. De esos hay pocos

[Bottlejohn]

casi imposible encontrarlo por menos de 1100€

 

http://www.ebay.es/itm/NUEVO-Sigma-85mm-f-1-4-DG-HSM-Art-Lens-for-Nikon-F-/302357721740?hash=item4665ecb28c:g:3fYAAOSwqd1Zu6yk

 

Casi todo mi material lo compro en esta tienda, sin problemas, sin aduanas...

 

[ofotogari]

en e infinity, lo acabo de pillar por poco mas de 800. y sin el mas minimo problema.

por cierto, este objetivo en una dx no olvidemos que es parecido al 135 pero en vez de 1.8 como su hermano es 1.4, siendo un retratero como jamas vi.

es simplemente el mejor en cuanto a calidad pura. tan bueno como su peso...jeje

[carlomax]

Yo personalmente veo que es un objetivo para profesionales por coste, peso y tamaño. Da muy buena calidad pero que realmente solo se va a apreciar comparada con el Nikon 85mm 1.8 en temas muy puntuales tipo stock fotográfico, condiciones complicadas como bodas y estudio para fotografía editorial o publicidad.

 

Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

[donnadieosi]

todo el mundo lo quiere! pero la pregunta es, todo el mundo lo necesita??

es un gran objetivo (jijiji)

Saludos

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[danixmen]

El que lo desee podría hacerse la pregunta: ¿que hace el 85 Art que no pueda hacer el 85 hsm?...si encuentra la respuesta que nos la diga

Editado 12 de Octubre de 2017 por danixmen

[Tux Lobezno]

El que lo desee podría hacerse la pregunta: ¿que hace el 85 Art que no pueda hacer el 85 hsm?...si encuentra la respuesta que nos la diga

 

Una hernia cervical?

[rarroyo6945]

Es un objetivo de calidad extrema. Ahora bien: necesitas tanto? La verdad es que es espectacular.

[Mansell]

El que lo desee podría hacerse la pregunta: ¿que hace el 85 Art que no pueda hacer el 85 hsm?...si encuentra la respuesta que nos la diga

 

Sacar fotos a 1.4 sin aberraciones longitudinales, sacar esquinas definidas por ejemplo en paisajes, un índice de acierto de fotos enfocadas mucho mayor... 

[Dan88]

Claro que vale la pena. Pero teniendo en cuenta el peso, evidentemente. Que todo no es calidad optica en fotografia...

[fffrancis]

Si el peso y tamaño no es un inconveniente para ti por supuesto que si merece la pena.

[danixmen]

Sacar fotos a 1.4 sin aberraciones longitudinales, sacar esquinas definidas por ejemplo en paisajes, un índice de acierto de fotos enfocadas mucho mayor... 

 

¿Es mucho mayor el % de acierto del AF?

[Mansell]

¿Es mucho mayor el % de acierto del AF?

 

Mucho, a mi el 85 antiguo de Sigma me gustaba mucho, el AF rápido, el desenfoque bonito y la definición bastante buena, pero había muchas fotos que el foco no acertaba, me refiero sobre todo a fotos a 1.4 con los puntos de  enfoque periféricos, de echo llegué a pensar que podría ser del objetivo que yo tenía, pero lo cambie por otra unidad, también he probado un par más y es algo intrínseco del objetivo, al 1.8 y 1.4G les ocurre más o menos lo mismo, para que te hagas una idea, con el Sigma antiguo tenía un 30 % de error y con el ART un 5 o un 10.

[jmontxo]

Sacar fotos a 1.4 sin aberraciones longitudinales, sacar esquinas definidas por ejemplo en paisajes, un índice de acierto de fotos enfocadas mucho mayor...

¿Paisajes? ¿85 mm? ¿Esquinas definidas?

¿Te llevas ese pedazo de torpedo para hacer paisajes a f/1,4???

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

[Mansell]

¿Paisajes? ¿85 mm? ¿Esquinas definidas?

¿Te llevas ese pedazo de torpedo para hacer paisajes a f/1,4???

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

 

Me lo llevo para lo que me apetece que para eso es mío 

[manumarq]

¿Paisajes? ¿85 mm? ¿Esquinas definidas?

¿Te llevas ese pedazo de torpedo para hacer paisajes a f/1,4???

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

Un 85, un 20, un 28, un 300... son maneras de interpretar una realidad, mostrarla como uno cree... sea paisajes o retratos

[jmontxo]

Un 85, un 20, un 28, un 300... son maneras de interpretar una realidad, mostrarla como uno cree... sea paisajes o retratos

Por supuesto compañero!

Estoy de acuerdo, y no seré yo el que le diga a nadie lo que ha de hacer con sus objetivos. de hecho a mi me encanta el 105 f/2,5 para paisajes, es brutal

 

Pero poner como ejemplo de lo que puedes hacer con el art que no puedes hacer con el HSM, las esquinas en un paisaje a f/1,4, lo veo un argumento....cogido con pinzas

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

[Mansell]

Por supuesto compañero!

Estoy de acuerdo, y no seré yo el que le diga a nadie lo que ha de hacer con sus objetivos. de hecho a mi me encanta el 105 f/2,5 para paisajes, es brutal

 

Pero poner como ejemplo de lo que puedes hacer con el art que no puedes hacer con el HSM, las esquinas en un paisaje a f/1,4, lo veo un argumento....cogido con pinzas

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

 

¿Porqué no se pueden hacer paisajes nocturnos o al amanecer, atardecer, luna llena a f1.4? que por otro lado lo del 1.4 te lo has inventado tú....

[manumarq]

Por supuesto compañero!

Estoy de acuerdo, y no seré yo el que le diga a nadie lo que ha de hacer con sus objetivos. de hecho a mi me encanta el 105 f/2,5 para paisajes, es brutal

 

Pero poner como ejemplo de lo que puedes hacer con el art que no puedes hacer con el HSM, las esquinas en un paisaje a f/1,4, lo veo un argumento....cogido con pinzas

 

Enviado desde mi 2014811 mediante Tapatalk

 

Me he releído el comentario de Mansell y no habla de esquinas a 1.4, pero se puede entender al leer las dos frases seguida. 

 

En general un objetivo es bueno o no, y cuanto mejor sea mejor lo será si sabes utilizarlo buien.

 

Un abrazo

[Terio]

Es curioso como en un porcentaje muy elevado, las personas que dicen que qué es lo que puedes hacer con el Art que no puedas hacer con el antiguo... tienen este último, curioso cuanto menos.