Duda pixelado en Photoshop

[antonioleo]

Quería preguntaros porque en la area de trabajo de Photoshop al abrir una imagen (cuando la abro fuera de Photoshop se ve. uy bien) se ve pixelada y sin aun tocar el zoom. no se a que se debe esto, alguna ayuda?

 

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Mazaias]

Quería preguntaros porque en la area de trabajo de Photoshop al abrir una imagen (cuando la abro fuera de Photoshop se ve. uy bien) se ve pixelada y sin aun tocar el zoom. no se a que se debe esto, alguna ayuda?

 

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

¿Con cualquier formato de imagen?

Una captura de pantalla ayudaría.

[antonioleo]

¿Con cualquier formato de imagen?

Una captura de pantalla ayudaría.

si, da igual, ademas el formato es grande 1980x1800 algo asi, he pensado que pueda q sea del nivel de caché en ajustes o desactivado el antialiasing en la grafica

 

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Mazaias]

Nunca ma ha pasado eso en un montón de años usando photoshop.

 

Puede ser algo de ajustes, si.

 

¿No puedes subir una captura de pantalla para verlo?

[antonioleo]

Nunca ma ha pasado eso en un montón de años usando photoshop.

 

Puede ser algo de ajustes, si.

 

¿No puedes subir una captura de pantalla para verlo?

Da igual q suba una foto, no se aprecia a no ser q hagas zoom en Photoshop, baje el nivel de caché en ajustes y ha mejorado pero la calidad no es buena, adjunto foto.

 

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Mazaias]

Yo lo que decía era una captura completa de la pantalla, que coja todo el escritorio de photoshop.

 

¿Que resolución tiene tu monitor y que resolución tiene la foto?

 

¿Te ocurre en portátil o sobremesa con dos tarjetas gráficas (la integrada en cpu y la dedicada?. Si es así prueba a forzar al photoshop abrirse con una y con otra a ver si hay diferencias.

[jordi53]

Lo único que se me ocurre es que al abrir la foto en PS te efectúe una interpolación y se te píxele la foto, lo digo porque si en otros programas las ves bien, yo repasaría bien tema de preferencias, formatos, tamaños y resolución en tu PS, piensa que para visualización en monitor y web con una resolución de 72-100 ppi tienes más que suficiente y si la fuerzas a más con la misma cantidad de píxeles y tamaño se Interpolara disminuyendo calidad por pixelación.

 

Saludos

[antonioleo]

Lo único que se me ocurre es que al abrir la foto en PS te efectúe una interpolación y se te píxele la foto, lo digo porque si en otros programas las ves bien, yo repasaría bien tema de preferencias, formatos, tamaños y resolución en tu PS, piensa que para visualización en monitor y web con una resolución de 72-100 ppi tienes más que suficiente y si la fuerzas a más con la misma cantidad de píxeles y tamaño se Interpolara disminuyendo calidad por pixelación.

 

Saludos

Gracias a ambos sois geniales chicos.

 

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[memphys98]

Lo único que se me ocurre es que al abrir la foto en PS te efectúe una interpolación y se te píxele la foto, lo digo porque si en otros programas las ves bien, yo repasaría bien tema de preferencias, formatos, tamaños y resolución en tu PS, piensa que para visualización en monitor y web con una resolución de 72-100 ppi tienes más que suficiente y si la fuerzas a más con la misma cantidad de píxeles y tamaño se Interpolara disminuyendo calidad por pixelación.

 

Saludos

No entiendo eso de si fuerza a mas?la foto se ve a resolucion de monitor...los ppi son importantes para imprimir.

 

 

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[jordi53]

No entiendo eso de si fuerza a mas?la foto se ve a resolucion de monitor...los ppi son importantes para imprimir.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

La resolución es un parámetro o una característica propia de cada fotografía, número de píxeles que hay por unidad de longitud, sea cm o pulgadas (i), algo así como una medida de concentración, sí, la resolución es importante tenerla en cuenta sobre todo para aquello para lo que se va a necesitar hacer servir la foto, impresión, visualización en monitor, diseño página web, cada uno de estos destinos requiere distintas resoluciones, para que una misma fotografía sea vista con la misma calidad, impresa 3oo ppi, monitor y web 72 ppi, si tu fotografía original está hecha a una resolución de salida 150 ppi, y la quieres destinar a impresión, en tu proceso de edición, vas o bien que tener que interpolar, (añadir) 150 píxeles en cada pulgada, (son píxeles nuevos, no originados en sensor), con la consiguiente pérdida de calidad visual, y a este proceso es lo que he llamado “forzar a más”. Yla otra opción es no tocar resolución y hablar con imprenta, y que te de instrucciones,.. cambiar modelo de color.?. Perdona el tocho.

 

Saludos

[memphys98]

Tranquilo nada de tocho,pero yo siempre he entendido lo contrario es decir hago una copia foto a 20x30 a 300ppi foto ok...ahora quiero una foto de mas de dos metros tengo que reducir a 72 ppi si yo veo esa foto a la misma distancia que la anterior veo pixeles...porque esta ultima se debe ver a varios metros de distancia.

 

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Chemaro]

si, da igual, ademas el formato es grande 1980x1800 algo asi, he pensado que pueda q sea del nivel de caché en ajustes o desactivado el antialiasing en la grafica

 

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

1º.- Una foto de esos píxeles te da para reproducirla (a una resolución de 300dpi que es lo que pide una publicación media a 150 de lineatura, o pide un laboratorio fotográfico exigente) a un tamaño de 17x15 cm aproximadamente. El archivo expandido sólo tiene alrededor de 10Mb de ocupación. Si además dicho archivo lo estás guardando en JPG (que no lo se) con diferentes compresiones, te genera cuadrados en cada una de las capas RGB que visualmente son pixelizaciones evidentes al usar la lupa en el PS o a simple vista si el monitor es grande. 

2º.- La foto que nos enseñas es un fotomontaje. Copias otras fotos y la pegas en la original. Si dichas fotos pegadas, además las amplías para adaptarla a tu diseño ya estás pixelando y si además venían de un JPG con más razón.

 

Recomendación: Necesitas trabajar con archivos mucho más grandes y no guardar o trabajar con formatos degradativos como el JPG.

 

Creo que así amplío un poco más la buena respuesta de Jordi.

 

Un saludo. 

[Mazaias]

Todo esto que se está diciendo está muy bien, toda la razón, pero si nos ceñimos al tema que plantea antonioleo nos estamos llendo por los cerros de Ubeda. Todo este asunto de puntos por pulgada y demás es útil y afecta a la impresión. Digo lo mismo que menfhys98. En pantalla un pixel es un pixel. Da igual que que esté a 72ppp que a 300. Variará el tamaño en papel, pero en pantalla al 100% será idéntica.

El problema que plantea antonioleo es que la misma foto abierta en cualquier programa se ve bien y en photoshop no. Dice que sin tocar nada de lupa. Quiero pensar que la comparación la hace con el nivel de zoom igual tanto en photoshop como fuera de el. Si en ambos casos se ve la foto al 100% no debería haber diferencias en la visualización.

[jordi53]

Todo esto que se está diciendo está muy bien, toda la razón, pero si nos ceñimos al tema que plantea antonioleo nos estamos llendo por los cerros de Ubeda. Todo este asunto de puntos por pulgada y demás es útil y afecta a la impresión. Digo lo mismo que menfhys98. En pantalla un pixel es un pixel. Da igual que que esté a 72ppp que a 300. Variará el tamaño en papel, pero en pantalla al 100% será idéntica.

El problema que plantea antonioleo es que la misma foto abierta en cualquier programa se ve bien y en photoshop no. Dice que sin tocar nada de lupa. Quiero pensar que la comparación la hace con el nivel de zoom igual tanto en photoshop como fuera de el. Si en ambos casos se ve la foto al 100% no debería haber diferencias en la visualización.

Con todo mi respeto, no estoy de acuerdo contigo, la resolución afecta tanto a la impresión como a la visualización en monitor, de acuerdo que en la impresión quizá esta más influenciada primero por el número de ppi (300) que para monitor únicamente hace falta 72 ppi, pero la calidad de información lumínica (tonalidades) permitirá la mejor o no discriminación /diferenciación entre pixeles.Es decir que en pantalla un pixel es un pixel y punto pelota en parte sí, si sería definitivo a igual calidad de información contenida en los pixeles, tanto a 300 como a 72 ppi, que permitiese una misma capacidad discriminativa entre ellos. En general tendrás mejores pixeles (calidad), cuanto menos sometas en el proceso de edición a transformaciones destructivas, si estas trabajando sobre original y es por ello que se aconseja siempre que se pueda, trabajar con "smarts objects" en la que siempre se conserva la información original. Esta es mi opinión, respeto completamente la tuya, pero me faltan argumentos para valorarla mejor.

 

Saludos

[Mazaias]

Con todo mi respeto, no estoy de acuerdo contigo, la resolución afecta tanto a la impresión como a la visualización en monitor, de acuerdo que en la impresión quizá esta más influenciada primero por el número de ppi (300) que para monitor únicamente hace falta 72 ppi, pero la calidad de información lumínica (tonalidades) permitirá la mejor o no discriminación /diferenciación entre pixeles.Es decir que en pantalla un pixel es un pixel y punto pelota en parte sí, si sería definitivo a igual calidad de información contenida en los pixeles, tanto a 300 como a 72 ppi, que permitiese una misma capacidad discriminativa entre ellos. En general tendrás mejores pixeles (calidad), cuanto menos sometas en el proceso de edición a transformaciones destructivas, si estas trabajando sobre original y es por ello que se aconseja siempre que se pueda, trabajar con "smarts objects" en la que siempre se conserva la información original. Esta es mi opinión, respeto completamente la tuya, pero me faltan argumentos para valorarla mejor.

 

Saludos

Estamos de acuerdo y no estamos de acuerdo...

 

Totalmente de acuerdo en el asunto de la edición no destructiva, pero no es lo que yo estoy hablando. Yo hablo estrictamente del valor del ppi que solo afecta a la impresión, eso si, en función de como lo modifiques. Depende de como lo hagas: si por decir algo, una foto está a 100ppi y tu la cambias a 200 estando marcada la opción de REMUESTREAR, toda la información de pixels cambiará para adaptarse al nuevo tamaño (quizás tu te refieres a ésto). Pero si cambias los ppi sin remuestrear la imagen (lo mas lógico para mi) solo cambia el tamaño de impresión, quedando al anchura y altura en pixels igual (lo ves claramente en photoshop, cambia el tamaño en centímetros pero no en pixels). La foto en pantalla no cambia absolutamente nada. Ese cambio de 100 a 200ppi es para decirle a la impresora a que tamaño debe sacar la foto. Esos "pixeles" de tinta en el papel si variaran de tamaño, pero no en pantalla.

[jordi53]

Si no se remuestrea, la transformación no es destructiva efectivamente, variamos la concentración de pixeles y mantenemos calidad de los mismos, sí se varia el tamaño de los mismos; así que estamos de acuerdo en el caso de NO remuestreo,.

 

Saludos