Nikkor 18-70 o 18-105?

[Rodrigo Mg]

Resulta que obtuve un poco de dinero de navidad y pensaba en comprarme otros objetivos para mi D3100

Actualmente solo tengo el 18-55 que viene con la càmara, pero pienso cambiar este lente por uno mejor

 

Mi pròxima compra estoy casi seguro de que va a ser un 55-300 VR, y despuès un 50mm 1.8.
Despuès de comprar esos dos objetivos quiero remplazar el 18-55 con uno mejor y estoy entre estos dos

 

El Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR DX 

O el Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5G ED IF DX

 

¿Cuàl es la mejor opciòn de los dos? (Nitidez, contraste, relacion precio-calidad, etc)

Tengo solo esas dos opciones y pienso comprar de segunda mano, ya que por ser estudiante no cuento con mucho dinero. Se ocuparìan para fotografìa en general. ¿Si funcionarian en mi D3100 por ser AF-S, cierto? 

Muchas gracias 

[riomolin]

Funcionarian, si.

La mejor opcion es en este orden:

 

- 18-140

- 18-105

[riomolin]

El 18-70 esta muy bien pero no tiene estabilizador (VR) aunque en esas focales no es imprescindible

[Rechu]

Hola.

 

Yo disfruté mucho con el 18-70. No eché de menos el estabilizador.

 

Dices que vas a comprar un 55-300. Entonces si luego compras un 18-105 vas a solapar mucha distancia focal.

 

 

 

Enviado desde mi XT1039 mediante Tapatalk

[Dalgu]

Mi humilde recomendación:

 

17-50 2.8

70-200 2.8 (y si se sale de precio, 70-300 vr el nuevo af-p)

35mm 1.8

 

Igual te descoloco de lo que pensabas...

 

Un saludo!

[Dalgu]

Si quieres un todoterreno mi recomendación es el 16-85 vr de nikkor.

 

No te defraudará.

[Eduardo Muñoz]

El 18 - 135, tiene estabilizador y mas rango, lo que se traduce en mejores imágenes y más versatilidad.

[larry55]

Entre esos dos 

por calidad precio el 18-105, la construccion es muy normal, sobre todo el tema de la balloneta de plastico.

opticamente esta muy pero que muy bien para lo que es y un VR de PM.

si el VR te da lo mismo el 18-70 tiene mucha mejor construccion y opticamente tambien esta mas que bien, yo lo he tenido y para viajar es ideal.

++10 con Dalgu

si quieres tener el mejor TT (que de TT solo tiene el nombre) por que esta por encima del 18-140, el 18-105, el 18-200 etc... El 16-85 es el mejor que te puedes comprar como TT para viajes, con la ventaja de esos 16mm que te va a salvar mas situaciones que mas focal por arriba.

Mas aun contando que quieres comprar el 55-300.

como dices que de perrillas va justo, del Nikon 16-80 ya no te digo ni pio  

un saludo 

[PaulPhoenix]

Resulta que obtuve un poco de dinero de navidad y pensaba en comprarme otros objetivos para mi D3100

Actualmente solo tengo el 18-55 que viene con la càmara, pero pienso cambiar este lente por uno mejor

 

Mi pròxima compra estoy casi seguro de que va a ser un 55-300 VR, y despuès un 50mm 1.8.

Despuès de comprar esos dos objetivos quiero remplazar el 18-55 con uno mejor y estoy entre estos dos

 

 

El Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR DX 

O el Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5G ED IF DX

 

¿Cuàl es la mejor opciòn de los dos? (Nitidez, contraste, relacion precio-calidad, etc)

Tengo solo esas dos opciones y pienso comprar de segunda mano, ya que por ser estudiante no cuento con mucho dinero. Se ocuparìan para fotografìa en general. ¿Si funcionarian en mi D3100 por ser AF-S, cierto? 

 

Muchas gracias 

Buenas, no sé que versión tienes del 18-55, pero yo le valoraría más y no lo cambiaría. ¿Realmente necesitas más zoom? si necesitas más zoom y te es suficiente con el que lleva el 18-105 adelante, pero el 18-55 tendrías  que venderlo y no es fácil la gente no los quiere. El 70-300 mucha gente nos pasa que lo compramos y luego no lo usamos pero bueno cada uno es un mundo.

Resumiendo: Que yo el primero de los objetivos que me compraría es el 50mm 1.8 notarás un salto de calidad enorme y si quieres algo más versátil, más estándar por así decirlo el 35 mm 1.8, cuando pruebes la focal fija quizás te pase como a mí y "no quieras otra cosa"

El 18-70 lo descartaría más que nada por que te aportará más calidad quizás pero lo mismo no lo aprecias mucho y tampoco te da más focal, 15mm no es mucho y repito, nada que ver las fotos con estos objetivos y con focal fija.

 

Un saludo