Problema Nikon 300 f4 PF

[Xavi Turmo]

Hola de nuevo. Parece que algo hemos avanzado, a falta de confirmar mañana a plena luz del dia.

Primero he ajustado camara y spyder mediante live view para detectar ligeras desviaciones de plano focal, he iluminado tanto como he podido y al final este es el resultado.

https://www.flickr.com/photos/152498682@N05/38867325415/in/dateposted-public/

 

Luego, dado que no vivo en Paris, y la luz que hay para hacer algo a distancia es la que es, he hecho una toma, no mireis el ruido, es una toma a unos 50 metros. Pese al ruido de los 51000, el detalle en los cuadros, repito, pese al ruido, lo podemos dar por aceptable. Por cierto, ha refrescado.

https://www.flickr.com/photos/152498682@N05/39734621162/in/dateposted-public/

 

A ver mañana como amanece y no tenemos niebla.

 

Saludos

 

[AVENTUREROSOY]

Hola Xavi, lamento comunicarte que la velocidad de obturación, la cantidad de luz que has elegido para hacer la prueba con el Spyder no es la correcta.

 

Además has enfocado en la zona de macro.

 

Si no eres riguroso no tendrás pruebas concluyentes.

 

Un saludo.

[fffrancis]

Hola de nuevo. Parece que algo hemos avanzado, a falta de confirmar mañana a plena luz del dia.

Primero he ajustado camara y spyder mediante live view para detectar ligeras desviaciones de plano focal, he iluminado tanto como he podido y al final este es el resultado.

https://www.flickr.com/photos/152498682@N05/38867325415/in/dateposted-public/

 

Luego, dado que no vivo en Paris, y la luz que hay para hacer algo a distancia es la que es, he hecho una toma, no mireis el ruido, es una toma a unos 50 metros. Pese al ruido de los 51000, el detalle en los cuadros, repito, pese al ruido, lo podemos dar por aceptable. Por cierto, ha refrescado.

https://www.flickr.com/photos/152498682@N05/39734621162/in/dateposted-public/

 

A ver mañana como amanece y no tenemos niebla.

 

Saludos

 

Eso ya es otra cosa y vas por buen camino. 

[Xavi Turmo]

Hola Xavi, lamento comunicarte que la velocidad de obturación, la cantidad de luz que has elegido para hacer la prueba con el Spyder no es la correcta.

 

Además has enfocado en la zona de macro.

 

Si no eres riguroso no tendrás pruebas concluyentes.

 

Un saludo.

La cantidad de luz, no es la que he elegido, es la que he logrado, la velocidad no me preocupa dado que tiraba en tripode-tanque MUP y mando inalambrico. Durante el dia no dispongo de tiempo. Todo esto hay que cogerlo con pinzas, lo se, pero lo de estos dias tambien y los resultados eran peores. No he llegado a meta, pero dispongo de una direccion.

La zona de enfoque es el cuadrito pequeño, desconozco si es para macro dado que las instrucciones del spyder se asemejan a las de un seat panda.

Saludos

[Xavi Turmo]

Ultima calibración (al menos por mi parte) de este objetivo.

_DSC1255 by Xavi Turmo, en Flickr

O se queda por delante o por detras, pero bueno...

_DSC1256 by Xavi Turmo, en Flickr

Apuntando a la famosa antena a f8

_DSC1263 by Xavi Turmo, en Flickr

A la misma antena con el 150-600C a 600 f8

_DSC1274 by Xavi Turmo, en Flickr

A la misma antena con el 150-600C a 300 f8

_DSC1275 by Xavi Turmo, en Flickr

 

La nitidez con ambos a 300 es similar, por lo que el PF no debe estar fino internamente

 

Edito para añadir unos recortes de las tomas hechas.

 

Con el 300PF a f8

_DSC1263r by Xavi Turmo, en Flickr

con el 150-600C a 600 f8

_DSC1274r by Xavi Turmo, en Flickr

con el 150-600C a 300 f8

_DSC1275r by Xavi Turmo, en Flickr

Editado 20 de Enero de 2018 por Xavi Turmo

[fffrancis]

Hola Xavi, veo que ha mejorado mucho pero se sigue atrasando ligeramente.

 

Saludos.

[Xavi Turmo]

Hola Xavi, veo que ha mejorado mucho pero se sigue atrasando ligeramente.

 

Saludos.

Hola, he llegado a un punto en que ya no puedo avanzar mas con el spyder, o back o front, solo cambiando una unidad del ajuste. Apuntando a la antena ese numero no altera el resultado, ahi lo dejo. Lo mandare al SAT y a ver que pasa. Me sabe mal porque es un objetivo muy portable y no hay alternativa a el en el mercado, sino ya estaria roto a martillazos

[ofotogari]

veo mas problema de fallos de front-back que de nitidez. ojo que el sigma a 300 f8 no es manco y comparandolo a 300 ambos, veo un pelin mejor el pf.muy parejo a lo que debe de ser.

al sat como bien dices, el mosqueo siempre estará ahi y un cristal como ese bien merece la pena y que tu estés satisfecho mas aún. mucha suerte 

[Rana1]

Xavi Turmo, una pregunta tonta quizá:

 

¿Has probado si hay diferencia con disparador mecánico vs electrónico (espejo arriba)?

El VR desactivado por supuesto.

[Xavi Turmo]

Xavi Turmo, una pregunta tonta quizá:

 

¿Has probado si hay diferencia con disparador mecánico vs electrónico (espejo arriba)?

El VR desactivado por supuesto.

Todas las pruebas las hice en MUP