Jump to content
Erasmo84

Sigma o Nikon mi primer teleobjetivo

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes, hace dias me presente en el foro y como buen novato que soy, voy tocando diferentes palos como trípode (que ya me he comprado uno) y mas accesorios. Poco a poco voy viendo que me apetece explorar diferentes campos, estaba pensando en comprar mi primer objetivo y estaba pensando en un teleobjetivo y he encontrado estos dos que me parecen interesantes para mi Nikon D5300

 

 

Sigma 70-300/4-5.6 BMD Macro DG - (distancia focal 70-300mm, apertura f/4-5,6, macro, diámetro: 58mm) -        135,90€
 
Nikon JAA829DA - Objetivo para cámara réflex AF-P DX 70-300 4.5-6.3G VR SD2 -        163,99€
 

He elegido estos 2 basándome únicamente en el criterio de opciones de Amazon y viendo que son precios razonables para un novato como yo!! También porque el Nikon en su precio recomendado es originalmente 379€ y puedes pedirlo a Amazon con la pega que hay que esperar a que repongan stock y pagarlo entonces y dado que no tengo ninguna prisa me parece interesante.

Claro esta que lo escribo por aquí porque se aceptan o mas bien pido ayuda para elegir y así poder disfrutar mas de esta afición que para mi es nueva!!

 

Un saludo y gracias a todos

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola.

 

Aunque el precio del Nikkor es el mismo, que paginas de la lejana China es un buen precio, y por supuesto, con tu Nikon, una lente Nikon también, sin lugar a dudas, olvídate del Sigma, si has de elegir. Y si quieres invertir un poco mas, mira el Tamron SP 70-300, que ya es un escalón superior.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola.Aunque el precio del Nikkor es el mismo, que paginas de la lejana China es un buen precio, y por supuesto, con tu Nikon, una lente Nikon también, sin lugar a dudas, olvídate del Sigma, si has de elegir. Y si quieres invertir un poco mas, mira el Tamron SP 70-300, que ya es un escalón superior.Un saludo.

Gracias por la respuesta. He mirado el Tamron y son casi 100€ más. Que valor añadido tiene con respecto al Nikon???

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Como mínimo que es un objetivo FX y por lo tanto no te viñereará a máxima apertura porque solo aprovechas el centro de las lentes y aunque no he probado el Nikon DX imagino que el estabilizador del Tamron es más efectivo. De ese sí que puedo dar fe. También es más luminoso que el Nikon.

 

Del Sigma yo me olvidaría, es un modelo viejo sin estabilizador, casi imprescindible en esas focales.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Correcto, como dice el compañero PacoCris, bien merece la pena esos 100 euros de mas, y como nos ha tenido nunca un teleobjetivo seguro, que te convence para tener uno durante mucho tiempo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Me uno a la recomendacion del 55-200 que te han apuntado y sumo un 85 fijo o 105 macro de segunda mano que es lo que yo escogería,vale que no es un 300 etc per en calidad vas a mejorar y a alguno le puedes poner un multiplicador y sigue siendo mas luminoso que los que comentas.

 

  B)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Correcto, como dice el compañero PacoCris, bien merece la pena esos 100 euros de mas, y como nos ha tenido nunca un teleobjetivo seguro, que te convence para tener uno durante mucho tiempo.

Y que opinión tienes del 55-200 que ha salido al hilo?? Realmente como novato me apetece poder acercarme a motivos que están algo más distantes, pero la idea de perder en calidad pues la verdad es que no me apetece.

 

Gracias a todos por compartir vuestra experiencia

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Descartaría el 55-200 porque con un 70-300 vas a tener esos 100mm más que luego echarás de menos.

 

No se como funcionará el 55-200 VRII pero tuve ocasión de probar el modelo anterior (kitero por excelencia hace tiempo) y no me gustó, flojeaba mucho. Entonces yo tenía un Nikon 55-300 y ni punto de comparación en nitidez por ejemplo. El 55-300 de Nikon es un buen objetivo aunque modelo más viejo que el actual 70-300 DX. Pero fue mi primer zoom y estaba más que contento con el objetivo. Es un pelín más luminoso que el 70-300 DX a máxima apertura y ganas 15mm por abajo. Es otra opción a barajar por el presupuesto que veo que manejas.

 

Hay algo que no me convence del 70-300 DX y es que no se puede desactivar el VR, tengo entendido. Eso hará que en barridos a lo mejor no te valga el objetivo. Pero tu sabrás que fotos quieres hacer.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Y si barajas la posibilidad de un Tamron 70-300 VC?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Poder se puede desactivar el VR, pero es mas practico y rápido con un botón en la propia lente que ir buscando en las opciones de la cámara (menu -> shooting menu ->  Optical VR -> on/off), lo mismo para cambiar a enfoque manual.

 

Yo también optaría por el Tamron por la falta de los botones de AF/M y VR, pero la verdad es que el precio del AF-P es muy bueno y la diferencia de calidad óptica igual no es tanta como para pagar el doble por el Ttamron.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Y que opinión tienes del 55-200 que ha salido al hilo?? Realmente como novato me apetece poder acercarme a motivos que están algo más distantes, pero la idea de perder en calidad pues la verdad es que no me apetece.

 

Gracias a todos por compartir vuestra experiencia

Mi comentario sobre el Tamron era mirando a un futuro, todo hay que decirlo tal vez, muy lejano, donde cambiaras de maquina o compraras otra, en ese caso, fullframe. Con lo cual, ese Tamron haría la misma labor sin preocuparte de la cámara, que tengas en el momento.

 

Nosotros damos una opinión basándonos en lo amasado, equipo fotográfico personal, y vivido en los años de uso y disfrute en este hobby llamado fotografía. Pero, vamos como dicen los compañeros si el 55-200 cunde, y es mas asequible, la decisión, ya recae sobre ti.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Descartaría el 55-200 porque con un 70-300 vas a tener esos 100mm más que luego echarás de menos.

 

No se como funcionará el 55-200 VRII pero tuve ocasión de probar el modelo anterior (kitero por excelencia hace tiempo) y no me gustó, flojeaba mucho. Entonces yo tenía un Nikon 55-300 y ni punto de comparación en nitidez por ejemplo. El 55-300 de Nikon es un buen objetivo aunque modelo más viejo que el actual 70-300 DX. Pero fue mi primer zoom y estaba más que contento con el objetivo. Es un pelín más luminoso que el 70-300 DX a máxima apertura y ganas 15mm por abajo. Es otra opción a barajar por el presupuesto que veo que manejas.

 

Hay algo que no me convence del 70-300 DX y es que no se puede desactivar el VR, tengo entendido. Eso hará que en barridos a lo mejor no te valga el objetivo. Pero tu sabrás que fotos quieres hacer.

Vamos a ver, el 55-200 mm, y el 55-300 mm, son iguales, la única diferencia es la montura de metal que lleva el 55-300, diferencia entre ellos a nivel de imagen practicamente nulas, esos 100 mm, ultimos de mas, pueden o no pueden ser necesarios, por cierto que son los de peor calidad, no confundamos a la gente.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×