Nuevo firmware nikon d7100 (2018)

[tonics70]

no me leido todos los posts però una fez actualizas la camara con el 1.04 no se puede voler a instal·lar al 1.03 solo queda actuaizar los objetivos sigma. corraborado por el servicoio tecnico de nikon y el de sigma. Es una pena que una gran marca como Nikon haga estas estratègies de basura para que solo le compren los objetivos a ella.

[forinelx]

Bueno, sin darme cuenta hoy he asistido en vivo a como nikon, ¡ si nikon! ... actualiza sus firmware para dar una mejor calidad a sus productos ...¡excelente!, pero como a la vez y de una forma descuidada hace que la competencia no funcione y eso no lo veo muy profesional.

Resulta que el forero valentin 1963 creo un post de compra de un teleobjetivo sigma 70-200 OS.... yo le ofreci mi producto y el se desplazo hasta mi localidad para probarlo en mano, casualidad de la vida compartimos la misma camara d7100, pues nada lo coge y pone en su cmara y que no va nada.... ¿joer muerto??... prueba otro objetivo y funciona todo bien, pero el sigma nada de nada, coje otro cuerpo que traia de una vieja d3100 y el objetivo va...que raro, al final bajo mi camara y en la mia va perfecto y en la suya no, al final llegamos a la conclusion de que podria ser por el firmware ya que yo tenia el 1.01 2.009 (si no me equivoco) y el tenia el el 1.03 2016...

Valentin se lleva el objetivo a condicion de que si no conseguia que fuera en su camara me lo devolvia, pues bien al poco de llegar a su casa y hacer el downgrade me llama para decirme que todo perfecto.

 

Asi que la unica conclusion que saco es que nikon ha utilizado una herrameinta como su firmware de manera muy sucia por que sabe que la competencia hace productos de calidad a menor precio, cuando yo tenia la 7100 al poco actualice el firmware que sacaron, y de aquella al poco se oia que los sigma el 17-50 tenian problemas de compatibilidad... mi sigma 70-200 no tenia ningun problema con la camara, de aquelllas era tambien novedad ese modelo de sigma.... pero aún no se vendia mucho,... al tiempo la gente fue mostrando sus bondades por las redes... y claro el nikon 70-200 era una maquina,   pero una maquina mas de 1000€ más caro... nikon en vez de bajar precio ha optado por cargarse la competencia digamos molestando  a sus usuarios que utilizan marcas compatibles... yo creo que nikon se ha equivocado de politica, y no vale la excusa de que no van a estar probando objetivos de otras marcas....a mi me han demostrado que cuando un objetivo no era aún rival en ventas las actualizaciones si que lo dejaban funcionar igual, en el momento que se convirtio en un rival ¡toma! otro mas a la lista... como le dije a valentin si lo que tengo funciona y no me da problemas para que voy a actualizar.

[forinelx]

Esta discusión no tiene sentido ni lleva a ningún lado....

 

Sigma pone a disposición de sus clientes un firmware para que funcionen sus objetivos, gratis, pero la culpa es de Nikon...vaya.

 

Slds, Marcelo

yo no sabia de este tema hasta hoy, y me reafirmo nikon si tiene la culpa, esto es como si mercedes actualiza un coche a que no funcione con gasolina del carrefour...¿quienes son ellos para impedirme  comprar la gasolina en el carrefour?...otra cosa es que me recomienden, pero que me quiten el derecho,...no señor no. Mal muy mal.

[valentin1963]

Bueno, sin darme cuenta hoy he asistido en vivo a como nikon, ¡ si nikon! ... actualiza sus firmware para dar una mejor calidad a sus productos ...¡excelente!, pero como a la vez y de una forma descuidada hace que la competencia no funcione y eso no lo veo muy profesional.

Resulta que el forero valentin 1963 creo un post de compra de un teleobjetivo sigma 70-200 OS.... yo le ofreci mi producto y el se desplazo hasta mi localidad para probarlo en mano, casualidad de la vida compartimos la misma camara d7100, pues nada lo coge y pone en su cmara y que no va nada.... ¿joer muerto??... prueba otro objetivo y funciona todo bien, pero el sigma nada de nada, coje otro cuerpo que traia de una vieja d3100 y el objetivo va...que raro, al final bajo mi camara y en la mia va perfecto y en la suya no, al final llegamos a la conclusion de que podria ser por el firmware ya que yo tenia el 1.01 2.009 (si no me equivoco) y el tenia el el 1.03 2016...

Valentin se lleva el objetivo a condicion de que si no conseguia que fuera en su camara me lo devolvia, pues bien al poco de llegar a su casa y hacer el downgrade me llama para decirme que todo perfecto.

 

Asi que la unica conclusion que saco es que nikon ha utilizado una herrameinta como su firmware de manera muy sucia por que sabe que la competencia hace productos de calidad a menor precio, cuando yo tenia la 7100 al poco actualice el firmware que sacaron, y de aquella al poco se oia que los sigma el 17-50 tenian problemas de compatibilidad... mi sigma 70-200 no tenia ningun problema con la camara, de aquelllas era tambien novedad ese modelo de sigma.... pero aún no se vendia mucho,... al tiempo la gente fue mostrando sus bondades por las redes... y claro el nikon 70-200 era una maquina,   pero una maquina mas de 1000€ más caro... nikon en vez de bajar precio ha optado por cargarse la competencia digamos molestando  a sus usuarios que utilizan marcas compatibles... yo creo que nikon se ha equivocado de politica, y no vale la excusa de que no van a estar probando objetivos de otras marcas....a mi me han demostrado que cuando un objetivo no era aún rival en ventas las actualizaciones si que lo dejaban funcionar igual, en el momento que se convirtio en un rival ¡toma! otro mas a la lista... como le dije a valentin si lo que tengo funciona y no me da problemas para que voy a actualizar.

Corroboro todo lo que dice el compañero forinelx. Nikon debería de procurar que los objetivos compatibles con su marca NO dejaran de funcionar con las actualizaciones, o por lo menos advertirlo, (que tampoco cuesta tanto) para saber a que atenernos a la hora de una actualización.

Yo soy algo aficionado a la informática y electrónica y ahora mismo,  no recuerdo que ninguna multinacional que actualice su software o su hardware y no sea para avanzar sin perjudicar lo antiguo. Alguien se imagina que la última actualización de Windows hiciera que dejara de funcionar una grabadora de DVD LG, por poner un ejemplo.

NOTA: el firmware que yo tenía era el último 104 y lo bajé al 103. Y todo funciona bien.

Saludos.

[valentin1963]

no me leido todos los posts però una fez actualizas la camara con el 1.04 no se puede voler a instal·lar al 1.03 solo queda actuaizar los objetivos sigma. corraborado por el servicoio tecnico de nikon y el de sigma. Es una pena que una gran marca como Nikon haga estas estratègies de basura para que solo le compren los objetivos a ella.

Léetelo todo, que sí que se puede.

[Marcelo_R]

Que si, que El Sr. Nikon es un hombre malo y feo.

 

De veras creéis que es “obligación” de Nikon de preocuparse si se usan sus productos con lentes o accesorios fabricados por terceros?

 

Es culpa de Nikon también que sus lentes no funcionen en cuerpos Canon? Porqué me quitan ese derecho?

 

Porqué no me dejan usar tarjetas XQD en la Nikon D7100? Serán cabrones...quienes son ellos para impedirmelo?

 

Sobre lo de la informática: intenta instalar un Nikon Capture NX-2 a un OS Mac Sierra... prueba y si lo consigues, me avisas...

 

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

Añado (estoy con el movil y no es lo más cómodo):

 

Nikon no hace actualizaciones a sus cuerpos para que no funcionen modelos X de otras marcas, lo hace (entre otras cosas) para que funcionen los modelos de objetivos más nuevos de SU marca.

 

Si lanzan un producto nuevo al mercado, no van a estar supeditados a lo que haga otra marca, a si la marca tal, cual o pascual funcionará o no, trabajan (como TODAS las marcas) en un entorno cerrado para su propoa línea de productos.

 

Lo que os molesta u ofusca tiene solucion, y la aporta el fabricante que debe aportarlo: el fabricante del objetivo. Vaya!

 

Y encima GRATIS!

 

Ah, hay que pagar por enviarlo y recibirlo?

 

Lo pregunté antes: pagaríais a NIKON por una actualización dedicada? O debería trabajar Nikon GRATIS para los productos de la competencia?

 

Personalmente prefiero utilizar la lógica y el sentido común en vez de lanzar acusaciones que no se sostienen por ningún lado.

 

Quejarse y/o criticar está muy de moda, pero a veces es injustificado.

 

Slds, Marcelo

[pakor1]

No, claro, porque tú sabes al 100% que era inviable hacer la modificación que fuese manteniendo el AF de esos viejos objetivos ¿no? No vayamos a ofender a nadie pensando que a Nikon estas cosas se la traen al pairo.

 

Hay muchas razones por la que compré un equipo con esta montura, pero eso no quiere decir que lo hagan todo bien. No hay más que ver las ventas y cómo la gente que empieza de cero no escoge Nikon o Canon en estos momentos. Suerte que tienen muchos "atados" con equipos caros como algunos de los que escribimos en este foro... Creo que podrían hacer muchas cosas mejor para seguir siendo unos grandes, pero están haciendo todo lo contrario.

 

Saludos.

[forinelx]

Añado (estoy con el movil y no es lo más cómodo):

Nikon no hace actualizaciones a sus cuerpos para que no funcionen modelos X de otras marcas, lo hace (entre otras cosas) para que funcionen los modelos de objetivos más nuevos de SU marca.

Si lanzan un producto nuevo al mercado, no van a estar supeditados a lo que haga otra marca, a si la marca tal, cual o pascual funcionará o no, trabajan (como TODAS las marcas) en un entorno cerrado para su propoa línea de productos.

Lo que os molesta u ofusca tiene solucion, y la aporta el fabricante que debe aportarlo: el fabricante del objetivo. Vaya!

Y encima GRATIS!

Ah, hay que pagar por enviarlo y recibirlo?

Lo pregunté antes: pagaríais a NIKON por una actualización dedicada? O debería trabajar Nikon GRATIS para los productos de la competencia?

Personalmente prefiero utilizar la lógica y el sentido común en vez de lanzar acusaciones que no se sostienen por ningún lado.

Quejarse y/o criticar está muy de moda, pero a veces es injustificado.

Slds, Marcelo

Me da que no hay más ciego que aquel que no quiere ver la evidencia, yo cuando tenía la d7000 y actualicé por que salía un nuevo firmware y Nunca he tenido problemas con objetivos que antes de la actualización funcionaban y después de ella también, pero oye ahora de repente en las últimas dejan de funcionar, pero casualidad que no es un viejo modelo de sigma, si no de sus versiones más actuales ¿casualidad ?? Y lo bueno sería oír que gente con objetivos que no iban ahora de repente con la actualización si que van... ¿a que de esos no hemos oído nada ?...

El ejemplo del software es erróneo por que no comparten sistema ... eso es decir como que un objetivo canon se puede montar en una nikon sin necesidad de adaptador.

Nikon es una gran marca, pero las cosas que hace no la llevan por buen camino, ojalá la cosa cambie y sigamos disfrutando de nikon por muchos años, pero a día de hoy se la están comiendo otras marcas, ya cuando empezó con la serie 7000 a sacar un modelo por año y solo cambiando tonterías (al igual que hacía canon con sus 600d, 650d,.. etc) ambas se equivocaron con el público fiel.

[Marcelo_R]

No, claro, porque tú sabes al 100% que era inviable hacer la modificación que fuese manteniendo el AF de esos viejos objetivos ¿no? No vayamos a ofender a nadie pensando que a Nikon estas cosas se la traen al pairo.

 

Hay muchas razones por la que compré un equipo con esta montura, pero eso no quiere decir que lo hagan todo bien. No hay más que ver las ventas y cómo la gente que empieza de cero no escoge Nikon o Canon en estos momentos. Suerte que tienen muchos "atados" con equipos caros como algunos de los que escribimos en este foro... Creo que podrían hacer muchas cosas mejor para seguir siendo unos grandes, pero están haciendo todo lo contrario.

 

Saludos.

 

No digo que sepa o deje de saber algo. Como si lo saben y no les da la gana, están en su total y completo derecho, más del que tu o yo hipotéticamente tendríamos como usuarios de cualquier otra marca que no fuese la suya.

 

Se está llegando a un nivel de argumentación ridículo, no sé si es porque no se quiere entender, porque se explica mal, o porque es una pataleta por tener que enviar a actualizar lo que debe ser actualizado (que no es marca Nikon ni fabricado por Nikon, ni endorsado por Nikon, ni es una franquicia de Nikon) está de moda en la sociedad actual que se queja por todo sin ton ni son.

 

Nadie ha dicho que Nikon haga todo bien, ni que no tenga fallos, ni que nunca hayan lanzado productos que han provocado rechazo y frustraciones a sus clientes (los hay y variados). Pero ese no es este caso, ni tiene porqué volcarse la frustración que otros productos pudieran haber causado en esta (en mi opinión) absurda "queja".

 

Hacer mejor las cosas podrán o no hacerlas, pero esta concretamente no es una de esas cosas, nos pongamos como nos pongamos. Qué va a ser lo próximo? Que por descargarse un nuevo Firmware gastamos datos que nos debería pagar Nikon porque no es culpa nuestra que renueven el Firmware?

 

Slds, Marcelo

[valentin1963]

Marcelo, estamos equivocando el concepto. No se trata de que Nikon actualice su firmware para que otras marcas de la competencia se aprovechen. De lo que yo y los demás nos quejamos es de que al hacer la actualización, los clientes de Nikon que tenemos sus camaras y también tenemos cacharros de otras marcas, esos objetivos, disparadores, etc. Dejen de funcionar.

Tan sencillo como en la página de la actualización, avisar de que al hacerlo puede que haya incompatibilidades con otras marcas y cada cual valorará si lo hace o no. Por ejemplo si Sigma saca un nuevo objetivo y es compatible con la D500 y un nikonista se lo compra y a los 5 meses sale una actualización para la D500 y ese firmware, hace que el objetivo deje de funcionar, pues que quieres que te diga es una faena. Pero si me avisan, pues ya veré yo lo que hago.

No trabajes para mí, pero no me rompas lo que yo llevo construido……..

Saludos.

[Marcelo_R]

Me da que no hay más ciego que aquel que no quiere ver la evidencia, yo cuando tenía la d7000 y actualicé por que salía un nuevo firmware y Nunca he tenido problemas con objetivos que antes de la actualización funcionaban y después de ella también, pero oye ahora de repente en las últimas dejan de funcionar, pero casualidad que no es un viejo modelo de sigma, si no de sus versiones más actuales ¿casualidad ?? Y lo bueno sería oír que gente con objetivos que no iban ahora de repente con la actualización si que van... ¿a que de esos no hemos oído nada ?...

El ejemplo del software es erróneo por que no comparten sistema ... eso es decir como que un objetivo canon se puede montar en una nikon sin necesidad de adaptador.

Nikon es una gran marca, pero las cosas que hace no la llevan por buen camino, ojalá la cosa cambie y sigamos disfrutando de nikon por muchos años, pero a día de hoy se la están comiendo otras marcas, ya cuando empezó con la serie 7000 a sacar un modelo por año y solo cambiando tonterías (al igual que hacía canon con sus 600d, 650d,.. etc) ambas se equivocaron con el público fiel.

 

Tú lo has dicho y te has contestado. No hay más ciego que el que no quiere ver.

 

Si analizas lo que escribes, encontrarás las respuestas (obviando las contradicciones).

 

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

 

Marcelo, estamos equivocando el concepto. No se trata de que Nikon actualice su firmware para que otras marcas de la competencia se aprovechen. De lo que yo y los demás nos quejamos es de que al hacer la actualización, los clientes de Nikon que tenemos sus camaras y también tenemos cacharros de otras marcas, esos objetivos, disparadores, etc. Dejen de funcionar.

Tan sencillo como en la página de la actualización, avisar de que al hacerlo puede que haya incompatibilidades con otras marcas y cada cual valorará si lo hace o no. Por ejemplo si Sigma saca un nuevo objetivo y es compatible con la D500 y un nikonista se lo compra y a los 5 meses sale una actualización para la D500 y ese firmware, hace que el objetivo deje de funcionar, pues que quieres que te diga es una faena. Pero si me avisan, pues ya veré yo lo que hago.

No trabajes para mí, pero no me rompas lo que yo llevo construido……..

Saludos.

 

 

Valentín, si vas una página atrás (o quizás 2), verás que mi primer respuesta al tema fue el de entender la frustración (e incluso molestia) que puede causar que Nikon trabaje para Nikon (y no para otras marcas).

 

Te pongo en situación: porqué Nikon (o Canon, o BMW, o Caterpillar, o GM) tienen que preocuparse de lo que otros fabricantes hacen?

 

Porqué (imagínate que yo fuera fabricante) tengo que molestarme en y perder el tiempo con lo que hace la marca "cuchuflex"?

 

Mi obligación/compromiso es para con los clientes y usuarios de MI producto, y como tal, me preocupo de tener al día mis productos (actualizados, mejorados, renovados, modificados, etc etc) y lo que hagan los demás, aunque lo sepa perfectamente, es irrelevante a nivel de marca, copyright y marketing.

Sigo sin entender ni comprender el porqué de tanto alboroto cuando la solución (ergo, el reconocimiento al problema) lo da la marca "X" (Sigma en este caso) poniendo a disposición y gratis la actualización de sus productos para que sigan siendo productos compatibles con la marca/productos que gracias a la ingeniería inversa han copiado (y quien sabe, incluso mejorado).

 

Cualquier mención a terceras marcas y posibles incompatibilidades (o hipotéticas) sería elevar de categoría al fabricante que está copiando mi know how.

 

Y por si hubieran dudas de mi postura, ya que parece que solo usase Nikon, yo soy usuario de Sigma (y muy contento!), y con cada actualización que sale para los cuerpos Nikon, compruebo si el objetivo sigue funcionando. Si dejase de funcionar, lo envío a Sigma y santas pascuas.

 

Slds, Marcelo

[pakor1]

Pero Marcelo, que les hemos comprado equipos que cuestan una fortuna, ¿no crees que tenemos derecho a pedirles que no nos miccionen encima? Qué crees, ¿que no saben que cambiando esos parámetros esta compatibiliad se va al cuerno? ¿Tú comprarías Nikon si solo se pudiesen usar sus objetivos en sus máquinas? Porque yo, y mucha otra gente no lo haría. Por ese mismo motivo no hemos comprado cuerpos de Sigma, cuando los había.

 

Lo saben de sobra, pero por motivos comerciales les conviene fustigar a Sigma, que es su competencia principal en objetivos de calidad. No les estamos pidiendo nada del otro mundo.

 

Luego que si caen las ventas y les tiene que rescatar Fuji. Como sigan así nos comemos nuestros caros y costosos equipos, se están tirando piedras sobre su tejado.

[forinelx]

Tú lo has dicho y te has contestado. No hay más ciego que el que no quiere ver.

Si analizas lo que escribes, encontrarás las respuestas (obviando las contradicciones).

Slds, Marcelo

Pues me da que no lo entiende y echa la culpa a que no queremos enviar el objetivo a actualizar o que es un error de esas segundas marcas, y el tema es muy claro nikon utilizando sus herramientas hace una faena sin avisar a sus usuarios y productos que funcionaban dejen de funcionar que es muy distinto a adquirir un producto y que no funcione en este último caso es obvio que deberíamos recurrir al fabricante, y en el caso que se trata lo haríamos si se avisara (cosa que deliberadamente nikon ha hecho con él sigma 17-50, y que ahora se ha descubierto el pastel al aumentar la lista de afectados ) y quisiéramos disfrutar de los benéficos del nuevo firmware en nuestros objetivos nikon.

[Rabla]

Entendiendo el disgusto del que por una actualización de firmware no le funcione un objetivo (de otra marca) y estando totalmente de acuerdo con Marcelo_R, que un fabricante debe preocuparse que funcionen sus productos y no tiene la obligación de velar por los intereses de otras marcar, dejo lo siguiente en 'el aire' (recogido de la rumolorogía)

 

Porqué todos los problemas parecen que son con Sigma y con Tamron no se escucha nada ¿que Tamron no es competencia?

 

¿Porqué hace años no pasaba esto?

 

¿No será que Sigma, en un momento determinado, no ha querido 'cotizar' por el copyright del firmware?  (evidentemente los derechos de los desarrolladores no son gratuitos)

 

¿No será que al tener que hacer 'ingeniería inversa', pueden pasarse por alto ciertos parámetros que al actualizarse el firmware hacen que los objetivos no funcionen?

 

Saludos

[Marcelo_R]

Pero Marcelo, que les hemos comprado equipos que cuestan una fortuna, ¿no crees que tenemos derecho a pedirles que no nos miccionen encima? Qué crees, ¿que no saben que cambiando esos parámetros esta compatibiliad se va al cuerno? ¿Tú comprarías Nikon si solo se pudiesen usar sus objetivos en sus máquinas? Porque yo, y mucha otra gente no lo haría. Por ese mismo motivo no hemos comprado cuerpos de Sigma, cuando los había.

 

Lo saben de sobra, pero por motivos comerciales les conviene fustigar a Sigma, que es su competencia principal en objetivos de calidad. No les estamos pidiendo nada del otro mundo.

 

Luego que si caen las ventas y les tiene que rescatar Fuji. Como sigan así nos comemos nuestros caros y costosos equipos, se están tirando piedras sobre su tejado.

 

 

No; honestamente y con la mano en el corazón, te respondo rotundamente que al menos yo no lo veo así.

 

Seamos sinceros: si los objetivos Sigma/Tamron/Tokina/etc costasen lo mismo que los Nikon, compraríamos terceras marcas (excepto por alguna prestación o focal inexistente)?

 

Lo que sí concedo es que Nikon sepa perfectamente que en cada Firmware puede estar "desactivando" los Sigma. Pero sabes qué? Es lo mismo que cuando ponemos un programa pirata en un PC y lo detecta. Y te dice "esto no se puede usar aquí". Cuestión de copyright (de lo que Sigma ya tiene experiencia con Nikon ya que tuvo que soltar 14 millones de dólares a Nikon por violación de patentes)... Pero sigo diciendo que ese es un problema ajeno a Nikon.

 

Cuántos programas de Windows necesitan versiones nuevas o no funcionan con las versiones más recientes de Windows? Se debe preocupar MS de que sigan funcionando o se preocupa cada fabricante de lo suyo?

 

Pues me da que no lo entiende y echa la culpa a que no queremos enviar el objetivo a actualizar o que es un error de esas segundas marcas, y el tema es muy claro nikon utilizando sus herramientas hace una faena sin avisar a sus usuarios y productos que funcionaban dejen de funcionar que es muy distinto a adquirir un producto y que no funcione en este último caso es obvio que deberíamos recurrir al fabricante, y en el caso que se trata lo haríamos si se avisara (cosa que deliberadamente nikon ha hecho con él sigma 17-50, y que ahora se ha descubierto el pastel al aumentar la lista de afectados ) y quisiéramos disfrutar de los benéficos del nuevo firmware en nuestros objetivos nikon.

 

Lo entiendo perfectamente, no lo dudes, y repito, yo he pasado por ahí cuando compré la D500 (tuve dudas sobre si el Sigma enfocaba correctamente y envié el zoom a revisar/actualizar, aunque no era necesario, y la semana pasada actualicé la D5 y lo primero que hice fue comprobar si el zoom seguía funcionando).

 

En cualquier caso, ya que hablamos de advertencias:

 

Nikon advierte genéricamente que no se hace responsable del uso de sus programas. Y lo hace en mayúsculas (no soy yo el que "grita" ) . En la página de descargas:

 

Copio y pego Punto 6 a, b y c:

 

6.  GARANTÍA LIMITADA Y RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD

 

a)  HASTA EL MÁXIMO PERMITIDO POR LA LEY APLICABLE, EL SOFTWARE ES SUMINISTRADO “TAL CUAL”, SIN GARANTÍAS DE NINGÚN TIPO, Y NIKON, SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES Y AGENTES EXCLUYEN ESPECÍFICAMENTE CUALQUIER TIPO DE GARANTÍA, YA SEA EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO, PERO NO LIMITANDO, CUALQUIER GARANTÍA IMPLÍCITA DE COMERCIABILIDAD, IDONEIDAD PARA UN FIN PARTICULAR O AUSENCIA DE INFRACCIÓN.  HASTA EL MÁXIMO QUE PERMITA LA LEGISLACIÓN APLICABLE, NI NIKON NI SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES Y AGENTES GARANTIZAN EL RENDIMIENTO O LOS RESULTADOS QUE EL USUARIO PUEDA OBTENER DE ESTE SOFTWARE, NI QUE EL SOFTWARE VAYA A SATISFACER SUS EXIGENCIAS, O QUE EL FUNCIONAMIENTO DEL SOFTWARE VAYA A SER CONSTANTE Y LIBRE DE ERRORES Y VIRUS.  HASTA EL MÁXIMO PERMITIDO POR LA LEY APLICABLE, NI NIKON NI SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES SERÁN RESPONSABLES ANTE EL USUARIO POR LOS DAÑOS INDIRECTOS, CONSECUENCIALES O INCIDENTALES NI POR LAS PÉRDIDAS O GASTOS DE CUALQUIER NATURALEZA, YA SE TRATE DE PÉRDIDA DE INGRESOS, INTERRUPCIÓN COMERCIAL O CUALQUIER OTRO TIPO QUE SURJAN O SEAN RESULTADO DEL SOFTWARE, SIN IMPORTAR SU CAUSA, INCLUSO SI NIKON, SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES HUBIESEN SIDO INFORMADOS DE LA POSIBILIDAD DE TALES DAÑOS, PÉRDIDAS O GASTOS.  ESTA RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD CONSTITUYE UNA PARTE ESENCIAL DEL PRESENTE ACUERDO Y NO SE AUTORIZA NINGÚN USO DEL SOFTWARE EXCEPTO A TENOR DE ESTA RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD.

 

  EN LA MEDIDA EN QUE LA LEGISLACIÓN APLICABLE LO PERMITA, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA NI AMPARÁNDOSE EN NINGUNA TEORÍA LEGAL, RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, CONTRATO U OBLIGACIÓN DE CUALQUIER TIPO, NIKON Y SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES ASUMIRÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA (INCLUIDA LA RESPONSABILIDAD POR NEGLIGENCIA) ANTE EL USUARIO O ANTE CUALQUIER OTRA PERSONA O ENTIDAD RESPECTO DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD, PÉRDIDA O DAÑO (INCLUIDOS, SIN LIMITACIÓN ALGUNA, LOS DAÑOS POR PÉRDIDAS DE FONDO DE COMERCIO, INTERRUPCIONES DE ACTIVIDAD, FALLOS O MALFUNCIONAMIENTO DE ORDENADORES, O CUALQUIER OTRO TIPO DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMERCIALES) QUE HAYA SIDO CAUSADO O QUE SE SUGIERA QUE PUDIERA HABER SIDO CAUSADO, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, POR EL SOFTWARE CONCEDIDO BAJO LICENCIA O SUMINISTRADO POR NIKON O POR SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES.  EL PRESENTE ACUERDO NO AFECTA A LOS DERECHOS LEGALES DEL USUARIO.

 

c)  Por la presente, Nikon hace constar que se reserva el derecho de modificar, adaptar, traducir o mejorar el SOFTWARE en cualquier momento.

Slds, Marcelo

 

[Marcelo_R]

Entendiendo el disgusto del que por una actualización de firmware no le funcione un objetivo (de otra marca) y estando totalmente de acuerdo con Marcelo_R, que un fabricante debe preocuparse que funcionen sus productos y no tiene la obligación de velar por los intereses de otras marcar, dejo lo siguiente en 'el aire' (recogido de la rumolorogía)

 

Porqué todos los problemas parecen que son con Sigma y con Tamron no se escucha nada ¿que Tamron no es competencia?

 

¿Porqué hace años no pasaba esto?

 

¿No será que Sigma, en un momento determinado, no ha querido 'cotizar' por el copyright del firmware?  (evidentemente los derechos de los desarrolladores no son gratuitos)

 

¿No será que al tener que hacer 'ingeniería inversa', pueden pasarse por alto ciertos parámetros que al actualizarse el firmware hacen que los objetivos no funcionen?

 

Saludos

 

En el 2014 Sigma fue condenada a pagar unos 14 millones de dólares a Nikon por violación de patentes (en ese caso fue por el VR) .

 

https://www.dpreview.com/articles/1906238252/sigma-to-pay-nikon-14-5-million-for-vr-patent-infringement

 

Oficial de Nikon:

Anuncio de demanda: https://www.nikon.com/news/2011/0525_01.htm

Anuncio de acuerdo: https://www.nikon.com/news/2015/0421_01.htm

 

Hay "bad blood" entre Nikon y Sigma de hace mucho tiempo.

 

Slds, Marcelo

 

 

[pakor1]

Pues lo dicho, Nikon está "descuidando" a sus clientes, por decirlo bonito. Es igual si es por un motivo económico entre empresas, los clientes somos nosotros, los que nos dejamos el sueldo en sus equipos, y parece que les da igual nuestra satisfacción, en este caso con sus cámaras.

 

Mal asunto cuando empiezan así, estando como están...

[Rabla]

Pues yo estoy desatendido y cabreadísimo con Microsoft, tengo un ordenador con Windows 10 y no me funcionan programas que tengo para Windows XP (igual me paso a MAC)

 

 

Saludos

[forinelx]

No; honestamente y con la mano en el corazón, te respondo rotundamente que al menos yo no lo veo así.

 

Seamos sinceros: si los objetivos Sigma/Tamron/Tokina/etc costasen lo mismo que los Nikon, compraríamos terceras marcas (excepto por alguna prestación o focal inexistente)?

 

Lo que sí concedo es que Nikon sepa perfectamente que en cada Firmware puede estar "desactivando" los Sigma. Pero sabes qué? Es lo mismo que cuando ponemos un programa pirata en un PC y lo detecta. Y te dice "esto no se puede usar aquí". Cuestión de copyright (de lo que Sigma ya tiene experiencia con Nikon ya que tuvo que soltar 14 millones de dólares a Nikon por violación de patentes)... Pero sigo diciendo que ese es un problema ajeno a Nikon.

 

Cuántos programas de Windows necesitan versiones nuevas o no funcionan con las versiones más recientes de Windows? Se debe preocupar MS de que sigan funcionando o se preocupa cada fabricante de lo suyo?

 

 

Lo entiendo perfectamente, no lo dudes, y repito, yo he pasado por ahí cuando compré la D500 (tuve dudas sobre si el Sigma enfocaba correctamente y envié el zoom a revisar/actualizar, aunque no era necesario, y la semana pasada actualicé la D5 y lo primero que hice fue comprobar si el zoom seguía funcionando).

 

En cualquier caso, ya que hablamos de advertencias:

 

Nikon advierte genéricamente que no se hace responsable del uso de sus programas. Y lo hace en mayúsculas (no soy yo el que "grita" ) . En la página de descargas:

 

Copio y pego Punto 6 a, b y c:

 

6.  GARANTÍA LIMITADA Y RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD

 

a)  HASTA EL MÁXIMO PERMITIDO POR LA LEY APLICABLE, EL SOFTWARE ES SUMINISTRADO “TAL CUAL”, SIN GARANTÍAS DE NINGÚN TIPO, Y NIKON, SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES Y AGENTES EXCLUYEN ESPECÍFICAMENTE CUALQUIER TIPO DE GARANTÍA, YA SEA EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO, PERO NO LIMITANDO, CUALQUIER GARANTÍA IMPLÍCITA DE COMERCIABILIDAD, IDONEIDAD PARA UN FIN PARTICULAR O AUSENCIA DE INFRACCIÓN.  HASTA EL MÁXIMO QUE PERMITA LA LEGISLACIÓN APLICABLE, NI NIKON NI SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES Y AGENTES GARANTIZAN EL RENDIMIENTO O LOS RESULTADOS QUE EL USUARIO PUEDA OBTENER DE ESTE SOFTWARE, NI QUE EL SOFTWARE VAYA A SATISFACER SUS EXIGENCIAS, O QUE EL FUNCIONAMIENTO DEL SOFTWARE VAYA A SER CONSTANTE Y LIBRE DE ERRORES Y VIRUS.  HASTA EL MÁXIMO PERMITIDO POR LA LEY APLICABLE, NI NIKON NI SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES SERÁN RESPONSABLES ANTE EL USUARIO POR LOS DAÑOS INDIRECTOS, CONSECUENCIALES O INCIDENTALES NI POR LAS PÉRDIDAS O GASTOS DE CUALQUIER NATURALEZA, YA SE TRATE DE PÉRDIDA DE INGRESOS, INTERRUPCIÓN COMERCIAL O CUALQUIER OTRO TIPO QUE SURJAN O SEAN RESULTADO DEL SOFTWARE, SIN IMPORTAR SU CAUSA, INCLUSO SI NIKON, SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES HUBIESEN SIDO INFORMADOS DE LA POSIBILIDAD DE TALES DAÑOS, PÉRDIDAS O GASTOS.  ESTA RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD CONSTITUYE UNA PARTE ESENCIAL DEL PRESENTE ACUERDO Y NO SE AUTORIZA NINGÚN USO DEL SOFTWARE EXCEPTO A TENOR DE ESTA RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD.

 

  EN LA MEDIDA EN QUE LA LEGISLACIÓN APLICABLE LO PERMITA, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA NI AMPARÁNDOSE EN NINGUNA TEORÍA LEGAL, RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL, CONTRATO U OBLIGACIÓN DE CUALQUIER TIPO, NIKON Y SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES ASUMIRÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA (INCLUIDA LA RESPONSABILIDAD POR NEGLIGENCIA) ANTE EL USUARIO O ANTE CUALQUIER OTRA PERSONA O ENTIDAD RESPECTO DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD, PÉRDIDA O DAÑO (INCLUIDOS, SIN LIMITACIÓN ALGUNA, LOS DAÑOS POR PÉRDIDAS DE FONDO DE COMERCIO, INTERRUPCIONES DE ACTIVIDAD, FALLOS O MALFUNCIONAMIENTO DE ORDENADORES, O CUALQUIER OTRO TIPO DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMERCIALES) QUE HAYA SIDO CAUSADO O QUE SE SUGIERA QUE PUDIERA HABER SIDO CAUSADO, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, POR EL SOFTWARE CONCEDIDO BAJO LICENCIA O SUMINISTRADO POR NIKON O POR SUS EMPLEADOS, DISTRIBUIDORES, PROVEEDORES O AGENTES.  EL PRESENTE ACUERDO NO AFECTA A LOS DERECHOS LEGALES DEL USUARIO.

 

c)  Por la presente, Nikon hace constar que se reserva el derecho de modificar, adaptar, traducir o mejorar el SOFTWARE en cualquier momento.

Slds, Marcelo

 

correcto, pero este texto ya aparecia en las otras actualizaciones, no es nada nuevo...lo que es nuevo es que algo que funcionaba deje de funcionar...  eso si que es sospechoso, no me quiero imaginar aquella gente que no este al tanto de lo que aqui hablamos y este preocupada por que su equipo ahora no funcione, y que posiblemente este comenzando a gastarse los cuartos en intentar arreglar algo que se soluciona muy facil, o gente que vende su equipo que funciona perfectamente en su cuerpo y se encuentra que  puede llegar a un malentendido y dejar cuestionada su palabra ante otros y solo por que nikon en una pataleta le da por perjudicar a sigma...¿y por que no tamron?....y mas cuando el tema de demandas ya esta solucionado entre las dos marcas..., por mi pueden seguir picados y que sigma siga sacando productos tan buenos como la serie ART y a mejor precio que los nikon, y estos últimos a ver si se ponen las pilas y se dejan de tonterias.

[forinelx]

Pues yo estoy desatendido y cabreadísimo con Microsoft, tengo un ordenador con Windows 10 y no me funcionan programas que tengo para Windows XP (igual me paso a MAC)

 

 

Saludos

si te funcionaba el w8 o w7 para que te actualizas???.... yo sigo con w7 y tan contento.

[Boby Martinez]

Lo que me estoy perdiendo por tener todos los objetivos de Nikon, cachis....

[elnano]

Lo que me estoy perdiendo por tener todos los objetivos de Nikon, cachis....

esta claro que tu puedes permitírtelo,pero habemos tb otras personas,que nos decidimos por Nikon,gracias a que existían esos otros objetivos,de serie"b",compatibles con esta marca.

 

no es la primera vez,que me planteo,pasarme a la competencia,precisamente,porque todos o la gran mayoría,son mucho mas baratos y cien,por cien,compatibles con ella.

yo creo que Nikon se tira piedras a su tejado,al igual que al no querer mejorar el software de las camaras,deberia de aprender y mirar el porque de esa emigración de clientes.

Editado 11 de Junio de 2018 por elnano

[Marcelo_R]

esta claro que tu puedes permitírtelo,pero habemos tb otras personas,que nos decidimos por Nikon,gracias a que existían esos otros objetivos,de serie"b",compatibles con esta marca.

 

no es la primera vez,que me planteo,pasarme a la competencia,precisamente,porque todos o la gran mayoría,son mucho mas baratos y cien,por cien,compatibles con ella.

yo creo que Nikon se tira piedras a su tejado,al igual que al no querer mejorar el software de las camaras,deberia de aprender y mirar el porque de esa emigración de clientes.

 

Antes de tomar tal decisión, te ayudaría el conocer si la competencia tiene o no problemas similares a los que tiene Sigma con los cuerpos Nikon, y sus compatibilidades entre cuerpos y objetivos. O Sony, ya que estamos.

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/4262004

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/4259343

 

http://www.canonrumors.com/sigma-mount-converter-mc-11-ef-e-firmware-update/

 

https://www.imaging-resource.com/news/2015/07/02/sigma-issues-service-advisory-firmware-update-to-fix-live-view-incompatibil

 

http://www.northlight-images.co.uk/new-sigma-lens-firmware-canon-fit-lenses/

 

https://www.digitaltrends.com/photography/sigma-mc-11-updated-firmware/

 

https://www.dpreview.com/forums/thread/4171524

 

 

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1498238/0

 

Vaya, parece que Canon y Sony también son unos insensibles con los usuarios de Sigma... qué cosas! :D

 

Slds, Marcelo