Jump to content
solitario

Mi brevísima experiencia con el sigma 85 1.4 art (y opinión por si a alguien le interesa)

Publicaciones recomendadas

Buenas, os voy a contar mi segunda experiencia con este cristal.

 

Lo primero de todo, este comentario se basa en una apreciación PERSONAL, no significa ni que yo lleve razón ni que los que opinan lo contrario tengan ni mas ni menos razón. Aclarado este punto y sin animo ninguno de polemizar voy a contar mi experiencia de 2 dias con este sigma art (segunda unidad) que seguramente devuelva a amazon.  Se ha hablado mucho de esta lente. Bastante mejor al principio que ahora. Varias personas (profesionales retratistas del más alto nivel (alguno está en este foro) me recomendaron no comprarlo teniendo el g... pero como soy un cabezón no les hice caso... (mal)

 

Como se trata de una apreciación personal no voy a subir imágenes, pues ya hay muchas y con resultados dispares.

 

El producto lo compré porque estaba en oferta y porque la otra vez que lo probé no tenia un 1.8g sino afd. costaba 830 euros vendido y enviado por amazon. La primera unidad tenia polvo y huellas, era claramente una devolución, al ponerlo en la cámara ni con un +20 estaba fino, probando foco con la carta de xrtie. La segunda unidad ya no parecía usada, necesitaba un +17 de ajuste de foco pero una vez ajustado es cierto que clava foco.

 

Ahora a probarla:

 

Enfoque: es un poco más rápido que el 85 1.8g de nikon. esta velocidad se nota más (como es lógico) cambiando el foco entre objetos muy cercanos a más lejanos. sin embargo, si enfocamos objetos a 1 metro de distancia entre ellos la inmediatez de foco es idéntica en ambos. El sigma adolece del problema ya comentado y reportado, hay diferencia entre el punto central y periféricos por lo que o ajustas para el central o para los exteriores (más utilizados en retrato en formato vertical porque a 1.4 si enfocas y recompones estás muerto)

 

Enfoque en ráfagas: hice esta prueba porque hay veces que me lo llevo a conciertos... el indice de aciertos de foco en ráfagas es similar con un acierto de un 80% de focos con la 750

 

aberraciones cromáticas: disparando a la carta de enfoque  (carta de xrite con regla a 45% en blanco y negro bien contrastada) ambos presentan aberraciones cromáticas similares en magenta por debajo de la zona enfocada, siendo las verdes algo menos acusadas en el sigma (casi inapreciable) en la zona desenfocada posterior (por arriba) al punto de enfoque. Realizando fotos en contra con objetos metálicos y fuerte contraste (pelo moreno a contraluz) ambos presentan aberraciones muy similares, siendo algo menores en el sigma en el pelo a contraluz (mínimamente) lightroom las corrige "bien" en ambos casos. Esta prueba la hice con ambos a 1.8. Abriendo el sigma a 1.4 no noto diferencia en aberraciones respecto a 1.8 lo cual es bueno a favor del sigma.

 

nitidez: os juro que con el 1.8g y el sigma art a 1.8 no aprecio diferencia ninguna en nitidez con la d750 (y su filtro del sensor) es posible que con la d850 si se aprecie este mayor poder de resolución del sigma. Lástima que la 850 la devolví ayer... con la 750 ampliando 1:2 y a 1:1 soy incapaz de apreciar diferencias en nitidez y contraste entre ambas. El sigma a 1,4 va exactamente igual de bien que el sigma 1.8, las fotos a 1.4 no se diferencian de las de 1.8 lo cual es excepcional.

 

luminosidad: siendo el sigma 1.4 lo veo mas cerca de ser realmente 1.6 que 1.4 si comparo los pasos de luz en lightroom para igualar con el nikon 1.8. evidentemente el sigma es más luminoso pero el recuerdo que tengo del 1.4 afd es que el sigma es algo menos luminoso.

 

color: no aprecio apenas el tinte amarillento famoso de los sigma. dpreview comentan que este art también lo tiene...  veo un color muy similar al 85 1.8g un poco mas amarillo (que no calido) en las luces en el sigma, nada no solucionable en lightroom.

 

tamaño y peso: esto es de cajón, ya se sabe... puesto en la cámara lo veo muy similar al monstruo de tamron 15-30. es mas grande y pesado que el tamron 24-70. no es una lente para llevar en la mochila, es una lente para sacarla sólo si se va a hacer una sesión de fotos.

 

construcción y manejo: la construcción parece buena. el anillo de enfoque lo veo demasiado suave para lo grande que es. Ocupa toda la zona del agarre, preferiria que  fuese algo mas estrecho para tener un agarre mas firme con la palma de la mano (esto son manías personales). con las cámaras actuales es muy dificil enfocar a mano sin pantallas partidas ni otras ayudas, no veo necesario un anillo de enfoque tan enorme cuando el 95% de las fotos van a ir con autofocus.

 

Bokeh: evidentemente es algo más suave el sigma que el nikon 18.g (normal, lógico) pero sigo viendo mucho mejor el desenfoque del nikon 1.4 AFD, mas cremoso, claro que tambien es algo menos nítido a 1.4... no se puede tener todo. el bokeh del sigma es muy bonito aunque algo mas nervioso de lo que esperaba.

 

¿Conclusión? bajo mi humilde opinión, en 24 mpx no merece la pena el sobrecoste peso y dinero. si alguien quiere un 1.4 por el tema bokeh creo que la mejor opción es un nikon 85 1.4 afd. aunque el enfoque será mas lento, menos preciso y no es tan nítido a 1.4 (pero el sigma por peso y volumen también parece pensado para fotografía calmada). si alguien quiere mas velocidad de enfoque, nitidez excelente poco peso y un objetivo que no da pereza echarlo en la bolsa  el nikon 85 1.8g made in china es plasticoso, tiene tacto que parece que si se cae al suelo se va a desintegrar, pero a la hora de la verdad enfoca rápido, es MUY nítido, y como dice la canción "el 85 de mi casa no es particular, tiene aberraciones como los demás"

 

¿Mi consejo? hay que probarlo y decidir. Pero ojito con las ofertas de amazon.

 

Ni me paga nikon, ni tamron, ni sigma, ni me han regalado nada (ojalá) ni soy fanático de ninguna marca en concreto. sólo no me gustan las canon porque va todo al revés.

 

Por cierto, ahora han bajado el precio y está a 809 en amazon, vendido y enviado por amazon (por si os interesa), el mio sale mañana de vuelta a amazon por lo que tendrán stock seguro, al menos 1 :lol:

Editado por solitario
  • Like 7

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

   Para mi el 85 1.8G tienen una relación calidad/precio  insuperable. Pequeño, ligero y muy nítido. En su día ni me plantee ninguno de los 85 f1.4. Yo que tú me lo quedaba (el 1.8G).

   Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias por la review.

 

Saliendo del tema. Devolviste la 850? Algun problema?

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas, os voy a contar mi segunda experiencia con este cristal.

 

Lo primero de todo, este comentario se basa en una apreciación PERSONAL, no significa ni que yo lleve razón ni que los que opinan lo contrario tengan ni mas ni menos razón. Aclarado este punto y sin animo ninguno de polemizar voy a contar mi experiencia de 2 dias con este sigma art (segunda unidad) que seguramente devuelva a amazon.  Se ha hablado mucho de esta lente. Bastante mejor al principio que ahora. Varias personas (profesionales retratistas del más alto nivel (alguno está en este foro) me recomendaron no comprarlo teniendo el g... pero como soy un cabezón no les hice caso... (mal)

 

Como se trata de una apreciación personal no voy a subir imágenes, pues ya hay muchas y con resultados dispares.

 

El producto lo compré porque estaba en oferta y porque la otra vez que lo probé no tenia un 1.8g sino afd. costaba 830 euros vendido y enviado por amazon. La primera unidad tenia polvo y huellas, era claramente una devolución, al ponerlo en la cámara ni con un +20 estaba fino, probando foco con la carta de xrtie. La segunda unidad ya no parecía usada, necesitaba un +17 de ajuste de foco pero una vez ajustado es cierto que clava foco.

 

Ahora a probarla:

 

Enfoque: es un poco más rápido que el 85 1.8g de nikon. esta velocidad se nota más (como es lógico) cambiando el foco entre objetos muy cercanos a más lejanos. sin embargo, si enfocamos objetos a 1 metro de distancia entre ellos la inmediatez de foco es idéntica en ambos. El sigma adolece del problema ya comentado y reportado, hay diferencia entre el punto central y periféricos por lo que o ajustas para el central o para los exteriores (más utilizados en retrato en formato vertical porque a 1.4 si enfocas y recompones estás muerto)

 

Enfoque en ráfagas: hice esta prueba porque hay veces que me lo llevo a conciertos... el indice de aciertos de foco en ráfagas es similar con un acierto de un 80% de focos con la 750

 

aberraciones cromáticas: disparando a la carta de enfoque  (carta de xrite con regla a 45% en blanco y negro bien contrastada) ambos presentan aberraciones cromáticas similares en magenta por debajo de la zona enfocada, siendo las verdes algo menos acusadas en el sigma (casi inapreciable) en la zona desenfocada posterior (por arriba) al punto de enfoque. Realizando fotos en contra con objetos metálicos y fuerte contraste (pelo moreno a contraluz) ambos presentan aberraciones muy similares, siendo algo menores en el sigma en el pelo a contraluz (mínimamente) lightroom las corrige "bien" en ambos casos. Esta prueba la hice con ambos a 1.8. Abriendo el sigma a 1.4 no noto diferencia en aberraciones respecto a 1.8 lo cual es bueno a favor del sigma.

 

nitidez: os juro que con el 1.8g y el sigma art a 1.8 no aprecio diferencia ninguna en nitidez con la d750 (y su filtro del sensor) es posible que con la d850 si se aprecie este mayor poder de resolución del sigma. Lástima que la 850 la devolví ayer... con la 750 ampliando 1:2 y a 1:1 soy incapaz de apreciar diferencias en nitidez y contraste entre ambas. El sigma a 1,4 va exactamente igual de bien que el sigma 1.8, las fotos a 1.4 no se diferencian de las de 1.8 lo cual es excepcional.

 

luminosidad: siendo el sigma 1.4 lo veo mas cerca de ser realmente 1.6 que 1.4 si comparo los pasos de luz en lightroom para igualar con el nikon 1.8. evidentemente el sigma es más luminoso pero el recuerdo que tengo del 1.4 afd es que el sigma es algo menos luminoso.

 

color: no aprecio apenas el tinte amarillento famoso de los sigma. dpreview comentan que este art también lo tiene...  veo un color muy similar al 85 1.8g un poco mas amarillo (que no calido) en las luces en el sigma, nada no solucionable en lightroom.

 

tamaño y peso: esto es de cajón, ya se sabe... puesto en la cámara lo veo muy similar al monstruo de tamron 15-30. es mas grande y pesado que el tamron 24-70. no es una lente para llevar en la mochila, es una lente para sacarla sólo si se va a hacer una sesión de fotos.

 

construcción y manejo: la construcción parece buena. el anillo de enfoque lo veo demasiado suave para lo grande que es. Ocupa toda la zona del agarre, preferiria que  fuese algo mas estrecho para tener un agarre mas firme con la palma de la mano (esto son manías personales). con las cámaras actuales es muy dificil enfocar a mano sin pantallas partidas ni otras ayudas, no veo necesario un anillo de enfoque tan enorme cuando el 95% de las fotos van a ir con autofocus.

 

Bokeh: evidentemente es algo más suave el sigma que el nikon 18.g (normal, lógico) pero sigo viendo mucho mejor el desenfoque del nikon 1.4 AFD, mas cremoso, claro que tambien es algo menos nítido a 1.4... no se puede tener todo. el bokeh del sigma es muy bonito aunque algo mas nervioso de lo que esperaba.

 

¿Conclusión? bajo mi humilde opinión, en 24 mpx no merece la pena el sobrecoste peso y dinero. si alguien quiere un 1.4 por el tema bokeh creo que la mejor opción es un nikon 85 1.4 afd. aunque el enfoque será mas lento, menos preciso y no es tan nítido a 1.4 (pero el sigma por peso y volumen también parece pensado para fotografía calmada). si alguien quiere mas velocidad de enfoque, nitidez excelente poco peso y un objetivo que no da pereza echarlo en la bolsa  el nikon 85 1.8g made in china es plasticoso, tiene tacto que parece que si se cae al suelo se va a desintegrar, pero a la hora de la verdad enfoca rápido, es MUY nítido, y como dice la canción "el 85 de mi casa no es particular, tiene aberraciones como los demás"

 

¿Mi consejo? hay que probarlo y decidir. Pero ojito con las ofertas de amazon.

 

Ni me paga nikon, ni tamron, ni sigma, ni me han regalado nada (ojalá) ni soy fanático de ninguna marca en concreto. sólo no me gustan las canon porque va todo al revés.

 

Por cierto, ahora han bajado el precio y está a 809 en amazon, vendido y enviado por amazon (por si os interesa), el mio sale mañana de vuelta a amazon por lo que tendrán stock seguro, al menos 1 :lol:

 

Se agradece la aportación compañero. 

Como curiosidad ¿has notado diferencias de enfoque en velocidades "bajas"? Lo digo porque tengo el 85 mm 1,8 y con frecuencia bajar de 1/125 es jugársela; bueno es más trepidación que falta de foco y yo tengo una D800.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
....... si alguien quiere un 1.4 por el tema bokeh creo que la mejor opción es un nikon 85 1.4 afd. ......

 

...Y "ya somos legión" ;) , o como decía aquel..., "algo tendrá el agua cuando la bendicen" :1ok:

  • Like 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias por la review.

 

Saliendo del tema. Devolviste la 850? Algun problema?

 

Saludos

 

si, un problema gordsisimo! que no era mia!!! jajajaj me la prestaron para sacarla de conciertos y probarla en las peores circunstancias luminicas. La d850 es una bestia, asi, sin más. hasta iso 3200 iba igual que la 750 que solo tiene 24 megapixels y ayuda mucho para el ruido. a 6400 en las zonas oscuras se notaba un poco mas de ruido en la 850 pero vamos... que son 46 megapixels... por cierto 480 fotos y 480 con el punto de enfoque clavado y, para que te hagas una idea, iba a 6400 iso con humo y sin luces frontales, solo tenian traseras, por lo que las 480 fotos iban casi todas a contraluz. Eso si... cada raw es mastodontico. recomendable tarjeta de 128gb para eventos. de haber tenido la 850 un dia mas hubiera probado el art que ahi seguro que algo se deberia notar... aunque la 850 la probé con el 1.8g y me quedé muerto. pegale un vistazo a mi instagram @fotografia.pedrohernandez que hay algun archivo con la 850 y el 1.8g

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Se agradece la aportación compañero. 

Como curiosidad ¿has notado diferencias de enfoque en velocidades "bajas"? Lo digo porque tengo el 85 mm 1,8 y con frecuencia bajar de 1/125 es jugársela; bueno es más trepidación que falta de foco y yo tengo una D800.

 

Saludos

 

no, igual, yo a menos de 1/160 ya me la voy jugando... pero es que tengo un pulso como para robar panderetas... de primeras el art al pesar mas se siente mas estable en la mano por lo que seguramente puedas apurar mas la velocidad pero con el paso de los minutos ese bicho pesa y el pulso empieza a fallar por lo tanto lo que ganas al principio lo pierdes al final. el mio va ya de vuelta para amazon  y ese dinero lo ahorro y lo invertiré en una d850 cuando pueda

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

si, un problema gordsisimo! que no era mia!!! jajajaj me la prestaron para sacarla de conciertos y probarla en las peores circunstancias luminicas. La d850 es una bestia, asi, sin más.

Una digna sucesora de la 810 y con nota.

En el tiempo que lleva en la calle tampoco parece que haya dado problemas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Una digna sucesora de la 810 y con nota.

En el tiempo que lleva en la calle tampoco parece que haya dado problemas.

Digna sucesora de la D700, cámara polivalente allá donde las haya... Una cámara que puede y se atreve con todo.

 

Saludos.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias por todo lo aportado. Sin duda muy interesante.

 

Un saludo.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Quiero comprar un 85 mm y dudo entre el 1.4 D de segunda mano o el 1.8 g nuevo. No se si abra mucha diferencia de calidad entre ellos. Nunca he tenido un 85mm. Con el micro 105mm me he apañado.

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Solitario, tus análisis son dignos de revista "de pago". Admiro la paciencia, el tesón, la constancia y meticulosidad que demuestras en la realización de los mismos. Me declaro incapaz de abordar dicha tarea, y por eso aún lo admiro más. Lo mío es del tipo "me gusta, no me gusta" lo que obtengo con un objetivo. Muy poco sistemático y para nada objetivo. Por eso me quedo con el 85 1.4 D.

 

Te veo pronto con esa 850.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Solitario, tus análisis son dignos de revista "de pago". Admiro la paciencia, el tesón, la constancia y meticulosidad que demuestras en la realización de los mismos. Me declaro incapaz de abordar dicha tarea, y por eso aún lo admiro más. Lo mío es del tipo "me gusta, no me gusta" lo que obtengo con un objetivo. Muy poco sistemático y para nada objetivo. Por eso me quedo con el 85 1.4 D.

 

Te veo pronto con esa 850.

 

Saludos.

Jajaja muchas gracias. Me entretengo con esas cosas... soy un poco masoca...

 

Respecto a la 850... mi mujer la vio en la mesa y dice ¿otraaaa? Jaajaja a lo que le expliqué que era un préstamo (enseñándole el correspondiente correo porque ya no cuela). Por si cae le dije que costaba 1200 euros... eso creo que tampoco ha colado

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Quiero comprar un 85 mm y dudo entre el 1.4 D de segunda mano o el 1.8 g nuevo. No se si abra mucha diferencia de calidad entre ellos. Nunca he tenido un 85mm. Con el micro 105mm me he apañado.

Un saludo.

Tu nick no se si es por la moto. Si es así somos compañeros de burra.

 

Lo del afd 1.4 vs el 1.8g se resume fácil.

 

A favor del 1.4 afd: bokeh muy cremoso, más luminoso, buena construcción.

 

A favor del 1.8g: más nítido, más rápido enfocando (salvo que tengas una d810 d4 o d5 que esas mueven los afd muy rápidos y lo iguala o lo mejora) y menos peso

 

Creencias raras: el 1.8g es peor porque es de plástico... eso es verdad a medias, mientras que el plástico puede ganarse por un golpe (el metal no) si caen al suelo el metal transmite el golpe dentro mientras que el plástico lo absorbe.

 

Si sólo lo vas a usar para retrato yo iría al 1.4 afd. Yo tengo el 1.8g porque lo uso para conciertos también y ahí valoro la mayor rapidez y precisión de enfoque y el poco peso (llevo 2 cuerpos y 4 lentes y cada gramo de peso extra se nota)

 

Luego tienes la parte de la magia (o el gustirrinin como lo llamo yo) que da el tocar el anillo de enfoque de un buen afd y escuchar los clicks del diafragma...

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tuve hasta hace poco tiempo el 85 1.8 g y lo vendí para después comprarme el Tamron 85 1.8 vc y estoy encantadisimo con él..., a 1.8 tengo la sensación de apreciar mas nitidez, contraste y sobre todo y de lo mas aprovechable la ausencia de aberraciones cromaticas que en el Nikon eran lamentables a máxima apertura...,otro punto a tener en cuenta ya en estas focales es el estabilizador (muy practico y eficaz)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola Pedro.

Muy bueno este hilo sobre el Sigma con tus impresiones personajes... Gracias por el aporte compañero!! A veces, puede ser más interesante conocer la información de primera mano que una review con solo datos puros...

Saludos, German.

 

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola Pedro.

Muy bueno este hilo sobre el Sigma con tus impresiones personajes... Gracias por el aporte compañero!! A veces, puede ser más interesante conocer la información de primera mano que una review con solo datos puros...

Saludos, German.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Gracias Germán. Es lo que pretendía, compartir mis impresiones basándome en mi experiencia de uso, intentando mantener imparcial. Muchas veces subir fotos no aporta demasiado (otras si). Sigma hizo un gran trabajo con estas lentes, tanto a nivel de calidad como, sobre todo, a nivel de marketing. Pronto colgaré mi experiencia d850 vs d750 en circunstancias muy complicadas (concierto de rock con poca luz y sin iluminación frontal, todo en contra) por si alguien quiere ver de lo que es capaz "la bicha" En condiciones distintas a los habituales paisajes o retratos con iluminación controlada y pausada. Aquí son 10 minutos sin posibilidad de error sin luz entre empujones y con sujetos muy dinámicos. Editado por solitario
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el Nikon 1.4G. Pero la verdad es que el Sigma art sale mucho menos y si la pregunta es "teniendo que comprar un 1.4 merece la pena el sobreprecio del Nikon?" La respuesta es no, salvo que valores mucho la portabilidad.

Editado por rhol

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tu nick no se si es por la moto. Si es así somos compañeros de burra.

Lo del afd 1.4 vs el 1.8g se resume fácil.

A favor del 1.4 afd: bokeh muy cremoso, más luminoso, buena construcción.

A favor del 1.8g: más nítido, más rápido enfocando (salvo que tengas una d810 d4 o d5 que esas mueven los afd muy rápidos y lo iguala o lo mejora) y menos peso

Creencias raras: el 1.8g es peor porque es de plástico... eso es verdad a medias, mientras que el plástico puede ganarse por un golpe (el metal no) si caen al suelo el metal transmite el golpe dentro mientras que el plástico lo absorbe.

Si sólo lo vas a usar para retrato yo iría al 1.4 afd. Yo tengo el 1.8g porque lo uso para conciertos también y ahí valoro la mayor rapidez y precisión de enfoque y el poco peso (llevo 2 cuerpos y 4 lentes y cada gramo de peso extra se nota)

Luego tienes la parte de la magia (o el gustirrinin como lo llamo yo) que da el tocar el anillo de enfoque de un buen afd y escuchar los clicks del diafragma...

Gracias por tu comentario.

 

Y si somos compañeros de Harley. Tengo una Road king.

 

Gracias por todo compañero por partida doble.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×