Nikkor 35mm f1.8 G ED

[Yitar]

Hola.

Que opinión os merece este objetivo. ¿Tendría calidad par uso profesional?.

Gracias

 Un saludo.

[AiKaNaRo]

Hola.

Que opinión os merece este objetivo. ¿Tendría calidad par uso profesional?.

Gracias

Un saludo.

Los hay mejores, personalmente lo vendí por falta de calidad...

[punq]

¿te refieres al Dx o al Fx?

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[Rana1]

¿te refieres al Dx o al Fx?

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

El ED es el FX.

 

En cuanto a si da la talla no puedo opinar, ni lo tengo ni lo he probado. Quizá la encuesta ayude? http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=298519&mode=show&page=

[Totttovsky]

Yo tengo el ED y sin duda me tiene muy contento, si, ciertamente hay mejores... pero mas caros. El Sigma Art por ejemplo es un gran objetivo... pero el costo mayor, el Nikon 35mm 1.4 ni hablar, el costo mucho mayor. A mi el 35 1.8 ED me costo el equivalente a 570 USD cuando el Sigma ronda los 1000 USD (precios aqui en México, cabe aclarar) y el 35mm 1.4  esta a mas de 1500 USD. Así que a experiencia personal, por el costo, sin duda es un objetivo que me ha dado muchas alegrias, tanto en uso en APS-C como en FX. El tamron salio poco después que compre yo el ED y tiene buena fama,al menos lo que he podido leer lo califican con una calidad hasta poco mejor que la de este ED, cuando el precio sigue siendo mas caro que el nikon, pero menos que los otros mencionados al menos aquí en Mx, ahorita el precio ronda de 600 a750 UDS, así que tal vez podría ser una buena opción a revisar, sin embargo como dije, a mi este 35mm me tiene mas que contento, es uno de mis 3 objetivos principales.

 

Saludos!

[Dan88]

La decisión de un 35mm u otro, va a depender más de los pros y contras de cada modelo.

 

Sigma art Calidad óptica excelente, incluso abierto a tope. Pero pesa y no va sellado.

 

Nikon 35 1.8 ED Peso ligero, calidad más que suficiente.

 

Tamron 35mm 1.8 Con estabilizador y sellado. Muy buena calidad óptica. El sigma es mas nítido en el centro. Este tamron es mejor en los bordes.

 

Nikon 35mm 1.4G El pata negra de nikon. Mil euros. Sellado.

 

Pero eso de "calidad suficiente para uso profesional".... No hay por donde cogerlo. Conozco gente con equipos super profesionales que necesitarían 7 vidas para entrenar el ojo fotografico y tener un poco de vista y gusto a la hora de procesar. Y otros con equipos más modestos que sus fotos transmiten, te inspiran y te llegan a atrapar...

 

También hay gente que se dedica a esto (que es profesional) y sabe que con un calidad óptima en el equipo es más que suficiente para sacar algo decente. Además de los no profesionales, algunos más exigentes con su equipo y capaces de hacer mejores fotos que muchos profesionales. No sé si me he explicado bien :lol:

 

Elijas el 35mm que elijas... tendrás el run run de los otros. Sopesa los pros y contras que mejor se adapten a tu manera de trabajar (si eres profesional) o a tu manera de hacer fotos (si no eres profesional)

 

Un saludo!

Editado 17 de Abril de 2018 por Dan88

[jabrajam]

Yo lo tengo y me parece un objetivo perfecto para currar. Es 1.8, es Pequeño, muy ligero y nítido.

Yo no le pido mucho más a un objetivo.

También depende del uso que le quieras dar, es un trozo de plástico, por lo que no está para llevarlo a lugares extremos. Pero si te dedicas a social, vas sobrado con él.

Un saludo

[Yitar]

Hola .

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Si no os importa respondo aquí a todos.

punq. El 35mm. al que me refiero en FX.

Tottovsky. Muy interesante los datos de aportas. Lo del Tamron parece interesante.

Dan 88. Acepto Tu crítica constructiva  "calidad profesional". Pienso exactamente igual , ha sido una manera de abreviar en la pregunta.

La fotografía que practico es la de paisaje principalmente, donde la calidad óptica suele ser importante . Pero claro, eso vale dinero.

El motivo de mi pregunta viene dado porque en la web, "Digital camera and lens", pone a este Nikkor 35, f1.8 en muchos aspectos  casi al nivel del Nikkor f1.4 ....¿?

jabrajam. Ya ves para que lo uso pero no voy a lugares extremos.

  Muchas gracias a todos por las aportaciones.

Un cordial saludo.

[Totttovsky]

Hola .

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Si no os importa respondo aquí a todos.

punq. El 35mm. al que me refiero en FX.

Tottovsky. Muy interesante los datos de aportas. Lo del Tamron parece interesante.

Dan 88. Acepto Tu crítica constructiva  "calidad profesional". Pienso exactamente igual , ha sido una manera de abreviar en la pregunta.

La fotografía que practico es la de paisaje principalmente, donde la calidad óptica suele ser importante . Pero claro, eso vale dinero.

El motivo de mi pregunta viene dado porque en la web, "Digital camera and lens", pone a este Nikkor 35, f1.8 en muchos aspectos  casi al nivel del Nikkor f1.4 ....¿?

jabrajam. Ya ves para que lo uso pero no voy a lugares extremos.

  Muchas gracias a todos por las aportaciones.

Un cordial saludo.

 

No he probado nunca el 35mm 1.4, es mas... ni siquiera lo conozco en persona, ja ja! Pero solo de lo que he leido y los reviews y ejemplos de fotos, dudo que elñ 35 1.8ED este casi a su nivel, tampoco es la perfección, ciertamente, pero sin duda por la diferencia de precio no estoy del todo seguro que valga tanto le pena, al menos por ejemplos que he visto sin duda será mejor que el 1.8 pero de eso que valga la diferencia... será cuestión de gustos personales. pero éste 35mm 1.8 ED estoy seguro que calidad, tiene. Aunque para paisaje me hace pensar que tal vez pudieras buscar algo aun mas angular, aunque eso depende lo que hagas y el tipo de lugares que busques fotografiar, no has visto opciones como el 24mm o el 28mm 1.8?

 

Saludos

[Yitar]

Hola Tottovsky.

Tengo objetivos que cubren esas focales, los zoom 12/24 Nikon y el 17/50 Tamron. Lo que pasa es que quisiera mejorar la calidad óptica con focales fijas sobre todo, para en el rango focal del Tamron, aunque este, es un buen zoom pero mejor es el Nikon 12/24. Espero haberme explicado. Gracias.

  Un saludo.

Editado 18 de Abril de 2018 por Yitar

[asaltacekias]

Supongo que iría montado sobre un cuerpo FX, aquí lo ponen como muy bueno,

https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-mounted-on-Nikon-D800E__814

Editado 18 de Abril de 2018 por asaltacekias

[Yitar]

Hola asaltacekias.

No, sobre una DX, Nikon D7100.

 Miraré ese link. Gracias.

Visto el link, coincide bastante con la valoración que hace la  página, " Digital Camera and lens".

Un saludo.

Editado 18 de Abril de 2018 por Yitar

[Wojtek]

Entonces porque quieres un objetivo FX? Descartas por alguna razón el 35mm 1.8 DX? Otra opción para DX podría ser el Sigma 30 1.4 Art.

[Yitar]

Hola.

Porque dejo abierta la posibilidad de cambiar de formato en un futuro.

 Veo que está muy bien valorado ese 30mm. Gracias.

Un saludo

Editado 18 de Abril de 2018 por Yitar

[Totttovsky]

Hola.

Porque dejo abierta la posibilidad de cambiar de formato en un futuro.

 Veo que está muy bien valorado ese 30mm. Gracias.

Un saludo

Ese es un punto improtante y es bueno tenerlo presente y respecto al 35mm 1.8G (DX) aunque vale menos de la mitad del ED sin duda no hay comparación a mi ver entre ambos. Como te han dicho el 30mm podria ser otra opción mas, pero yo me he planteado incluso comprar el 24mm 1.8 de Nikon especialmente por el doble uso, es decir, para usarlo en la APS-C como un tipo de 35mm por el factor de recorte y aparte usarlo en la FX para paisaje y tomas que requieran mayor angulo de visión, digo, te lo comento porque tal vez te sea una opción viable si te interesara un objetivo que podrias usar en ambos cuerpos y darle buen uso.

 

Saludos y suerte!

[asgarot]

1- He tenido y probado el 35 ed y en mi opinión ,no merece la pena cargar con un art,ya que el 35 ed es muy bueno,tal vez mirara el tanron,pero al menos a mí no me merece la pena llevar fijos del tamaño,peso de los art,solo por eso,ahora sí tamaño y peso dan igual...

 

2- Un 35 FX en DX , ,no tiene ningún sentido,lo lógico sería el 24 y el 28 ambos muy buenos y válidos para FX (igual que el 50), pero no tengo claro que focal equivalente en DX quieres cubrir.

 

3- cualquier fijo sea de la marca que sea ,te va dar muy buena calidad.

Editado 19 de Abril de 2018 por asgarot

[rcaste22]

En mi opinión el 35 1.8 ED un poco pobre en cuanto a bokeh, si lo que queréis es fotografiar personas me iría a por el 1.4 de Nikon. Sigma art para paisaje y retratos donde lo que premia es la nitidez, microcontraste y otras sutilezas es sin duda el mejor.

[punq]

Hola.

Porque dejo abierta la posibilidad de cambiar de formato en un futuro.

Veo que está muy bien valorado ese 30mm. Gracias.

Un saludo

Yo tengo el 35, lo uso en la d700 y estoy muy contento con el. En la d7100 uso el Sigma art 30mm 1.4, y es una maravilla de objetivo. Rendimiento espectacular, mucho mejor en la d7100 que los dos 35 de Nikon ( el dx lo vendí hace tiempo)Si en un futuro piensas cambiar, tal vez tu compra sea el 35 ED, o comprar el Sigma y venderlo cuando llegue el momento.

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

Editado 20 de Abril de 2018 por punq

[punq]

Ese es un punto improtante y es bueno tenerlo presente y respecto al 35mm 1.8G (DX) aunque vale menos de la mitad del ED sin duda no hay comparación a mi ver entre ambos. Como te han dicho el 30mm podria ser otra opción mas, pero yo me he planteado incluso comprar el 24mm 1.8 de Nikon especialmente por el doble uso, es decir, para usarlo en la APS-C como un tipo de 35mm por el factor de recorte y aparte usarlo en la FX para paisaje y tomas que requieran mayor angulo de visión, digo, te lo comento porque tal vez te sea una opción viable si te interesara un objetivo que podrias usar en ambos cuerpos y darle buen uso.

 

Saludos y suerte!

Yo tambien ando detrás del 24mm 1.8 por el mismo motivo.

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[Yitar]

    Hola punq.

Ahora mismo me convence la idea de comprar el 30mm.Sigma  Art. La duda la tengo es respecto al Tamron SP35mm. f1.8 Di VC USD.

 Gracias por la aportación.

Editado 21 de Abril de 2018 por Yitar

[Pepe Muinelo Fotógrafo]

Hola

 

Soy fotógrafo de eventos, bodas cumpleaños bautismo por lo cual tengo varios lentes fijos pero el que mas uso es el 35mm f/1.8G. 

Estuve varios meses tratando de saber si seguir con el 35mm o pasarme por consejos de amigos, al 28mm f/1.8G, lo compre y me gusto pero no tanto como el 35mm, así que  sigo usando principalmente 2 lentes, el dúo 35mm y 85mm f/1.8 pero en algunos casos cuando no tengo la posibilidad de dar un paso atrás, recurro al dúo 28mm y 50mm f/1.8G.

 

Me extendí demasiado, quédate tranquilo que cuando lo tengas el 35mm no lo sacas mas de la cámara...

[Yitar]

Hola Pepe Muinelo Fotógrafo.

 Agradezco tu opinión. Sin embargo mi inclinación ya va más por elegir entre el Tamron 35mm 1.8 SP y el Sigma 30mm Art. por una cuestión de calidad óptica.

 De todas maneras gracias por opinar.

 Un saludo-.