Jump to content

Sigma 35mm Art vs Nikon 35mm 1.8g ED


groverone
 Compartir

Publicaciones recomendadas

¡Hola!

 

Me gustaría saber vuestras opiniones al respecto.

 

Tengo un Sigma 35mm Art y me planteo cambiarlo por el Nikon. He leído muchas reviews al respecto pero me tira para atrás el cabeceo de la lente incluso llegando a plantearme el cambio por ese motivo. El 35mm está pegado a mi cámara casi siempre y se hace muy incómodo el manejo.

 

Quitando la apertura máxima que no uso por cuestiones de DOF ¿Realmente voy a experimentar una gran pérdida?¿Hay gran diferencia en el peso?

 

No uso la cámara con fines profesionales.

 

Muchas graciasa

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¡Hola!

 

Me gustaría saber vuestras opiniones al respecto.

 

Tengo un Sigma 35mm Art y me planteo cambiarlo por el Nikon. He leído muchas reviews al respecto pero me tira para atrás el cabeceo de la lente incluso llegando a plantearme el cambio por ese motivo. El 35mm está pegado a mi cámara casi siempre y se hace muy incómodo el manejo.

 

Quitando la apertura máxima que no uso por cuestiones de DOF ¿Realmente voy a experimentar una gran pérdida?¿Hay gran diferencia en el peso?

 

No uso la cámara con fines profesionales.

 

Muchas graciasa

no tengo ninguno de los dos. pero entro para meter a otro 35mm en el juego. el Tamron 35mm f1.8 VC que hablan muy bien de él

 

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El Sigma está en otra liga, si me dijeras el Nikkor 35 AFS 1.4 G este si que es un pata negra.

El 1.8 Nikkor AFS lo desconozco, hablan maravillas de el; pero por lo que cuesta tienes la opción de 35 AFD f2 y para lo que quieres es más que suficiente y a mitad de precio del 1.8.

Saludos,

Lecina

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el Sigma desde hace 2 años:

No lo cambiaría por el Nikon. Si lo cambiaría por el Tamron (como prueba).

Sin embargo, si no tienes fines profesionales, claramente te digo que lo cambies por el Nikon. No vas a tener una pérdida notoria, mucho menos si no usas el f1.4 a menudo (para mi el f1.4 no es necesario, es mas capricho que otra cosa). El Nikon f1.8G es muy bueno igualmente, y entiendo perfectamente lo incómodo que es llevar el Sigma con lo que pesa. Planteate el Tamron porque pesa menos (un término medio entre ambos), es mas pequeño y además tiene VR. A mi me parece una opción estupenda, especialmente para video.

Pero vamos, que no tengas reparos en pasarte al Nikon, para nada.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Compi,

aqui tienes un post donde tratan el tema bastante bien:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=438312

 

Yo personalmente he tenido el Sigma y es una maravilla (a parte el peso).

 

un saludo

Muchas gracias, ahora le echo un vistazo.

 

La verdad es que me gusta mucho el objetivo pero pesa un montón. Es el motivo por el cuál la cámara no sale de casa.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

yo tengo el 35mm 1.8 ED, me tiene muy feliz, sin duda lo poco que he copmarado con el sigma Art, veo que el sigma tiene una mejor calidad de imagen, aunque ojo, "a mi ver" la diferencia no es algo abismal, pero insisto, esto es "a mi ver", pero por la diferencia de precio realmente no puedo pedir nada más. Incluso el Tamron que tiene buena fama, sigue teniendo un precio elevado contra el nikon, así que yo opino que el nikon sin duda tiene una calidad por el precio que tiene, a mi me tiene muy contento como dije, eso si, el 35mm f/2 de nikon, a mi gusto no esta tan cerca de calidad que el ED, si los he podido comparar con un compañero, encontré 2 detalles, la calidad del ED me gusto mas que la del f/2 y la velocidad de enfoque es bastante superior en el ED que en el f/2. Espero sirva de algo, sin duda para la mejor comparación necesitarias alguien que haya usado tanto el art como el ED, para que haya mejor comparación. Pero al final como ha dicho el compañero, creo que el sigma se hablaría mas de compararlo con el 1.4 de nikon, no con el 1.8 ED.

 

Saludos y suerte!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el Sigma desde hace 2 años:

 

No lo cambiaría por el Nikon. Si lo cambiaría por el Tamron (como prueba).

 

Sin embargo, si no tienes fines profesionales, claramente te digo que lo cambies por el Nikon. No vas a tener una pérdida notoria, mucho menos si no usas el f1.4 a menudo (para mi el f1.4 no es necesario, es mas capricho que otra cosa). El Nikon f1.8G es muy bueno igualmente, y entiendo perfectamente lo incómodo que es llevar el Sigma con lo que pesa. Planteate el Tamron porque pesa menos (un término medio entre ambos), es mas pequeño y además tiene VR. A mi me parece una opción estupenda, especialmente para video.

 

Pero vamos, que no tengas reparos en pasarte al Nikon, para nada.

La verdad es que no me lo había planteado pero le echaré un vistazo. Va a ser imposible encontrar un objetivo que pese como el 50mm 1.8G XD XD.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vaya por delante que no he probado ningun 35mm de los que aqui se esta hablando, esto solo es una opinion muy personal.

 

Si como me ha parecido leer, no necesitas un 35mm muy luminoso, porque no utilizas grandes aberturas, yo no me complicaria la vida y me pillaria el que mas comodo y economicamente mejor te vaya.

 

Tengo serias dudas de que a difragmas medio cerradoa, f5.6, f8 se note mucha diferencia, por no decir que ninguna, entre los modelos que aqui se plantean.

 

En cualquier caso y aunque comprases el "peor de todos" que no sera malo, siempre haras mejores fotos que con el que tienes ahora, no porque sea malo, si no porque que nos dices que no lo utilizas porque pesa mucho.

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Editado por chema_64
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vaya por delante que no he probado ningun 35mm de los que aqui se esta hablando, esto solo es una opinion muy personal.

 

Si como me ha parecido leer, no necesitas un 35mm muy luminoso, porque no utilizas grandes aberturas, yo no me complicaria la vida y me pillaria el que mas comodo y economicamente mejor te vaya.

 

Tengo serias dudas de que a difragmas medio cerradoa, f5.6, f8 se note mucha diferencia, por no decir que ninguna, entre los modelos que aqui se plantean.

 

En cualquier caso y aunque comprases el "peor de todos" que no sera malo, siempre haras mejores fotos que con el que tienes ahora, no porque sea malo, si no porque que nos dices que no lo utilizas porque pesa mucho.

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Me centraré entre conservar el Sigma o ir a por el Tamron. La verdad es que pinta muy bien.

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones. Ahora toca jornada de reflexión :D.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...