Jump to content
Eagle2018

Comprado y probado

Publicaciones recomendadas

.

Ayer sabado compre el Tamron 70-200mm F2.8 G2  y tome una foto en la tienda como test y me gusto mucho el bokeh.

 

27994811317_177d5dceee_b.jpgdfdfd by Eagle 2018, on Flickr

 

 

Y esta es la foto que tome   ISO 2800 F 2.8  1/320s

 

 

41962807935_8008571358_b.jpgtest-70-200 by Eagle 2018, on Flickr

 

 

Que opinan de la compra?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El Tamron 70-200mm f 2.8  G2 me costo  $1199  , estoy muy contento con la nitidez .

 

 Ahora tengo el tamron 24-70mm f 2.8  y el 70-200mm  f2.8 , a sacar fotitos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola...

Lo he probado​ y ya desde plena apertura asusta la nitidez que tiene... El desenfoque también es agradable. Me parece un gran cristalito. Su tamaño y peso el habitual para un 2.8

Solo te queda disfrutarlo mucho tiempo.

Saludos, Germán

 

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

la semana pasada lo recibi yo , y aunque a falta de probarlo bien, las primeras impresiones son positivas. Sin llegar al nivel del nikon fl ( esta un escalon por encima), su calidad vale cada euro

como dice el compañero , el peso, ya se sabe como cualquier 2.8 de ese rango

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Todabia no puedo probarlo esta lloviendo a cataratas solo le tome una foto a mi gato que lo compartire al ratito y gracias por los comentarios

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Repetido

Editado por fox19

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

"Sin llegar al nivel del nikon fl ( esta un escalon por encima)...

¿En qué exactamente te dió mejor resultado el nikkor?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El fl no lo tengo, tan sólo lo he probado, eso que valla por delante.

Pero así a bote pronto lo supera en focus breathing y en luz, no se porque pero al Nikon le entra más luz. Ya para otras cosas más técnicas hay cienmil reviews

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ahhhh vale... "cien mil reviews"... y lo que tú probaste destacas el tal "focus breathing" y algo sobre "que le entra más luz". Gracias por la aclaración

El fl no lo tengo, tan sólo lo he probado, eso que valla por delante.

Pero así a bote pronto lo supera en focus breathing y en luz, no se porque pero al Nikon le entra más luz. Ya para otras cosas más técnicas hay cienmil reviews

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ahhhh vale... "cien mil reviews"... y lo que tú probaste destacas el tal "focus breathing" y algo sobre "que le entra más luz". Gracias por la aclaración

Y me podrías decir tu si el tamron lo mejora en algo?

yo tengo el tamron y lo considero muy bueno . Pero el precio es un factor determinante en mi caso para decidirme por el.

Pero cualquier aportación que quieras dar para aclarar algo en lo que este equivocado o desconozca te lo agradeceré compañero

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Y me podrías decir tu si el tamron lo mejora en algo?

yo tengo el tamron y lo considero muy bueno . Pero el precio es un factor determinante en mi caso para decidirme por el.

Pero cualquier aportación que quieras dar para aclarar algo en lo que este equivocado o desconozca te lo agradeceré compañero

Yo? No, para nada puedo dar una opinión sobre algo que no he usado mas allá de un uso esporádico aparte de mi falta de conocimientos técnicos y artisticos. Yo hablaria del tamron vc I y del nikkor VR II los cuales o tengo hace varios años o he usado extensivamente pero no de los otros dos. Gracias por tu aporte

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Y me podrías decir tu si el tamron lo mejora en algo?

yo tengo el tamron y lo considero muy bueno . Pero el precio es un factor determinante en mi caso para decidirme por el.

Pero cualquier aportación que quieras dar para aclarar algo en lo que este equivocado o desconozca te lo agradeceré compañero

 

El estabilizador de Tamron creo que está un punto por encima del Nikon.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El Tamron 70-200mm f 2.8  G2 me costo  $1199  , estoy muy contento con la nitidez .

 

 Ahora tengo el tamron 24-70mm f 2.8  y el 70-200mm  f2.8 , a sacar fotitos.

 

El 24-70 también es G2? Tengo el 70-200 G2 y estoy también barajando el 24-70 para completar mi maleta.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El estabilizador de Tamron creo que está un punto por encima del Nikon.

desde luego es una pasada , yo que tengo un pulso pandereta jamas pense tirar a 200mm por debajo de 1/50 sin trepidacion, han hecho un gran trabajo en ese sentido

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×