Jump to content
maxu2

Rumor mirroless full frame nikon finales julio

Recommended Posts

Yo como disparo poca ráfaga aún no he notado que necesite una XQD, aunque si es verdad que no la he comprado por el precio, sino ya tendría una.

Por cierto ser fotógrafo aficionado no significa que hagas fotos a la parienta, simplemente que haces fotografía no remunerada, yo he compartido sesiones con aficionados que son bastante mejores fotógrafos que otros profesionales que conozco

 

Y ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vienen con indicador de la polar incluido

Disculpa mi ignorancia, pero que es eso que las XQD vienen con la polar incluida?

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi duda ahora es por cual modelo de la competencia tirar

Te vas a sony al final???

Share this post


Link to post
Share on other sites

1000 mensajes y nadie las ha probado. Cuando se prueben no quiero ni imaginarlo.

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo si la he probado.

 

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te vas a sony al final???

Voy a darle un par de meses para las pruebas de las Z, pero ahora mismo estoy en un 90% pensando en Sony

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo si la he probado.

 

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Me refiero a probadas a fondo y con fotos en situaciones varias, no en una tienda o feria. Con opiniones reales de duración de batería, ergonomía, velocidad de enfoque con lentes tipo F, etc etc etc

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me refiero a probadas a fondo y con fotos en situaciones varias, no en una tienda o feria. Con opiniones reales de duración de batería, ergonomía, velocidad de enfoque con lentes tipo F, etc etc etc

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Nada eso en nada vendrán las primeras reviews...

 

Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discrepo

El aficionado gasta y malgasta bastante mas el dinero que el profesional.

 

El profesional se piensa y mucho el gasto que hace porque sabe que tiene que amortizarlo y no se gasta 3000 pavos en una maquina si sabe que una de 1500 le va a dar el mismo resultado y duracion.

 

Sin embargo el aficionado se gasta esos 3000 en una camara para hacerle una foto frente a la fachada de la catedral a la parienta y a los hijos.

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Un aficionado que se gasta 3.000 euros en una cámara de fotos precisamente hará hasta incluso mejores fotos que un profesional de la BBC. Sale a la calle libre como el viento a crear... Nadie, nadie en asuntos fotográficos se pega un capricho sin tener ni puta idea de lo que compra. No ocurre lo mismo en otras parcelas.

 

Sin embargo, de lo que no cabe duda, es que si vives de la fotografía te comprarás el mejor equipo que te puedas permitir. ¡¡¡Vamos digo yo!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno pues aquí va mi crítica basada en argumentos hacia Nikon y sus nuevas mirrorless después de llevar 10 años con la marca:

 

Creo que tarde o temprano, la fotografía se moverá al sistema ML y olvidará las cámaras con espejo. Por ejemplo en un mercado tan grande como es el de Norte América, Sony es la marca que domina el mercado en cámaras FF. Y Nikon pensaba que lo de Sony era una broma, una moda pasajera. Pero los datos de lo que demanda la gente están ahí. Nikon se ha caracterizado por no escuchar a sus usuarios y no darles lo que piden.

Yo llevaba tiempo esperando un cambio, esperando una cámara ML. Han tenido 5 años para desarrollar y sacar una cámara algo que estuviera cuanto menos a la altura.

 

Comparándolas con las Sony tienen varias cosas en común como resolución, FPS, estabilizador en el cuerpo, ISO, AF híbrido. La única cosa mejor que tienen es el sellado del cuerpo. Pero tienen muchos déficits a pesar de que muchos las están poniendo a la misma altura que las Sony. Y hablo de Sony porque todos sabemos que es el rey en este mercado, porque es la firma que más usuarios les ha quitado en estos últimos años. Paso a detallar:

 

 

Un único slot de tarjetas. En serio? Estamos en 2018, tienes DSLR's con doble slot, a la competencia con doble slot, y tienes las santas narices de sacar cámaras con un solo slot de tarjetas? Para mí esto hace que deje de ver estas cámaras como profesionales. Ningún profesional se va a arriesgar a perder el trabajo y el cliente por culpa de esto. Las tarjetas no suelen fallar a menudo. Pero fallar, fallan y es una putada. ¿Qué le dices a los novios si te quedas con las fotos de su boda? ¿Que repitan la boda? ¿Qué haces si están en una producción para una marca con un montón de gente implicada en el proyecto y cuando estás terminando la tarjeta te falla y pierdes todo? 

 

Pantalla "semi-abatible". ¿Qué es eso de que la pantalla no se pueda abatir totalmente? Tienes otras cámaras con panatalla abatible e incluso totalmente articulada, y pones en estos modelos una pantalla que es "semi-abatible" hacia abajo perjudicando claramente a por ejemplo un fotoperiodista que tenga que tomar una foto o grabar un vídeo con el brazo levantado.

 

No Eye AF. La mayoría de gente que hace dinero con la fotografía lo hace sacando fotos a gente (como es mi caso), ya sea en bodas, sesiones, fotos corporativas, etc. Si no tengo el ojo en foco, la foto se descarta, pierdo momentos y por tanto no hago dinero y pierdo clientes. Y el Eye AF es algo sencillamente espectacular que ayuda mucho en esta labor. Y algunos diréis "es que nunca antes las cámaras han tenido esta ayuda y se seguían haciendo fotos". Ya, pero los tiempos han cambiado y toda ayuda es más que bienvenida. Recuerdo que una cámara es una herramienta de trabajo, y cuanto más sencillo haga nuestro trabajo, mejor.

 

Precio. La Z6 tiene el mismo precio que la A7III, pero el precio de salida de la Z7 se habla que será 400$ más cara que la A7Riii (3000$ vs 3400$). ¿De verdad Nikon? ¿Ofreces una cámara con peores prestaciones a un precio superior?

 

 

Han tenido 5 años para desarrollar y sacar una cámara ML que estuviera, cuanto menos, a la altura de las Sony. ¿Y qué han hecho? Éstas cámaras hubieran competido genial con la A7II y la A7RII hace 4-5 años. ¿Pero ahora quién va a comprarlas cuando hay alternativas mejores a precios encima inferiores?

 

Nikon ha visto cómo en estos 5 años Sony les ha adelantado por la izquierda y la derecha. Ha visto como también se le dio palos a Sony cuando sus cámaras tenían solo un slot de tarjetas, cuando las baterías duraban poco, cuando no tenían objetivos suficientes. Y Sony escuchó a sus usuarios y cambió todo esto en sus últimos modelos. Pero lo más gracioso es que ahora va Nikon y saca sus Z6 y Z7... ¡con los mismos fallos por los que atizaron a Sony! ¿En qué estaban pensando? 

 

He estado ansioso esperando éste momento durante 3-4 años, aguantando para quedarme con Nikon y no tener que hacer una inversión grande al cambiar de marca. ¿Y me salen con esto? Con una cámara desfasada que no ofrece absolutamente nada nuevo. Encima ahora visto el panorama no veo a Nikon sacando otra ML hasta dentro de 2-3 años, si es que la sacan y no están ya fuera de mercado.

 

 

Respecto a los objetivos que han sacado, ¿quién quiere un 24-70 f4 y encima a 1000$? Nadie. ¿Un 35mm f1.8 por 850$? ¿Un 50mm f1.8 por 600$?. No he probado ni visto los objetivos en persona, pero dan la sensación de ser objetivos baratos, objetivos kiteros a precios desorbitados. El único objetivo decente que van a sacar es un Noct f0.95... ¡y va a ser manual! ¿Quién hace fotos en manual hoy en día y encima con esa profundidad de campo? Haberte currado un Eye AF en condiciones y un objetivo con enfoque automático, y la cosa cambiaría.

 

Luego el plan de desarrollo de objetivos de los próximos años es algo que sencillamente no invita a apostar tampoco por su nuevo sistema. Presumen de un diámetro de montura muy grande, y salvo el Noct, solo tiene previsto sacar objetivos con apertura 1.8, 2.8 y 4. Es de risa lo mires por donde lo mires. Tamrom y Sigma llevan años produciendo objetivos de grandísima calidad, ahora incluso con montura FE de Sony. A Nikon sencillamente le quedan años hasta llegar a este punto, si es que llegan.

 

Parece que todo ha sido hecho con prisas para intentar evitar una fuga. Pero por otro lado da la sensación de que Nikon tiene miedo de hacer sus ML mejor que las DSLR’s.

 

¿Por qué apostar por las Z6 o Z7 cuando son inferiores a las ML de Sony e incluso a las DSLR’s de su propia marca? Sabían que tenían que ofrecer algo distinto, o al menos a la par de lo que ofrece Sony y no lo han hecho.

 

Si Nikon quiere realmente mantener un pulso cara a cara son Sony, debería sacar una tercera cámara pronto que supere a las Sony. Si no, creo que van a estar fuera del mercado y puede ser el inicio del fin de Nikon.

 

 

Como conlusión final diré que a mí como usuario me han perdido ya al 95%. Incluso si metieran Eye AF vía firmware, el hecho de que la cámara tenga una sola ranura de tarjeta hace que no sea una cámara profesional. Paso de arriesgar un trabajo o perder un cliente porque a los señores de Nikon les haya dado la gana.

 

Al final de todo esto han salido 2 beneficiados. Por un lado Sony, porque seguro que estaban sudando la gota fría antes del anuncios oficial. Pero al ver lo que ofrece Nikon con las Z6 y Z7, seguro que respiran tranquilos. Y por otro lado Canon, porque si la ML que estaban desarrollando era similar a lo que ha propuesto Nikon, habrán visto la reacción de su público y tendrán que ponerse las pilas para anunciar algo mejor.

 

 

Espero que mi crítica no sienta mal a nadie. Simplemente doy mis opiniones totalmente argumentadas. Y me duele escribir esto de Nikon, pero es lo que pienso.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya salen los primeros análisis de esos que hay que tener en cuenta. Ken Rockwell desaconseja la Z7.

 

Mañana la compro.

 

Saludos

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno pues aquí va mi crítica basada en argumentos hacia Nikon y sus nuevas mirrorless después de llevar 10 años con la marca:

 

Creo que tarde o temprano, la fotografía se moverá al sistema ML y olvidará las cámaras con espejo. Por ejemplo en un mercado tan grande como es el de Norte América, Sony es la marca que domina el mercado en cámaras FF. Y Nikon pensaba que lo de Sony era una broma, una moda pasajera. Pero los datos de lo que demanda la gente están ahí. Nikon se ha caracterizado por no escuchar a sus usuarios y no darles lo que piden.

Yo llevaba tiempo esperando un cambio, esperando una cámara ML. Han tenido 5 años para desarrollar y sacar una cámara algo que estuviera cuanto menos a la altura.

 

Comparándolas con las Sony tienen varias cosas en común como resolución, FPS, estabilizador en el cuerpo, ISO, AF híbrido. La única cosa mejor que tienen es el sellado del cuerpo. Pero tienen muchos déficits a pesar de que muchos las están poniendo a la misma altura que las Sony. Y hablo de Sony porque todos sabemos que es el rey en este mercado, porque es la firma que más usuarios les ha quitado en estos últimos años. Paso a detallar:

 

 

Un único slot de tarjetas. En serio? Estamos en 2018, tienes DSLR's con doble slot, a la competencia con doble slot, y tienes las santas narices de sacar cámaras con un solo slot de tarjetas? Para mí esto hace que deje de ver estas cámaras como profesionales. Ningún profesional se va a arriesgar a perder el trabajo y el cliente por culpa de esto. Las tarjetas no suelen fallar a menudo. Pero fallar, fallan y es una putada. ¿Qué le dices a los novios si te quedas con las fotos de su boda? ¿Que repitan la boda? ¿Qué haces si están en una producción para una marca con un montón de gente implicada en el proyecto y cuando estás terminando la tarjeta te falla y pierdes todo? 

 

Pantalla "semi-abatible". ¿Qué es eso de que la pantalla no se pueda abatir totalmente? Tienes otras cámaras con panatalla abatible e incluso totalmente articulada, y pones en estos modelos una pantalla que es "semi-abatible" hacia abajo perjudicando claramente a por ejemplo un fotoperiodista que tenga que tomar una foto o grabar un vídeo con el brazo levantado.

 

No Eye AF. La mayoría de gente que hace dinero con la fotografía lo hace sacando fotos a gente (como es mi caso), ya sea en bodas, sesiones, fotos corporativas, etc. Si no tengo el ojo en foco, la foto se descarta, pierdo momentos y por tanto no hago dinero y pierdo clientes. Y el Eye AF es algo sencillamente espectacular que ayuda mucho en esta labor. Y algunos diréis "es que nunca antes las cámaras han tenido esta ayuda y se seguían haciendo fotos". Ya, pero los tiempos han cambiado y toda ayuda es más que bienvenida. Recuerdo que una cámara es una herramienta de trabajo, y cuanto más sencillo haga nuestro trabajo, mejor.

 

Precio. La Z6 tiene el mismo precio que la A7III, pero el precio de salida de la Z7 se habla que será 400$ más cara que la A7Riii (3000$ vs 3400$). ¿De verdad Nikon? ¿Ofreces una cámara con peores prestaciones a un precio superior?

 

 

Han tenido 5 años para desarrollar y sacar una cámara ML que estuviera, cuanto menos, a la altura de las Sony. ¿Y qué han hecho? Éstas cámaras hubieran competido genial con la A7II y la A7RII hace 4-5 años. ¿Pero ahora quién va a comprarlas cuando hay alternativas mejores a precios encima inferiores?

 

Nikon ha visto cómo en estos 5 años Sony les ha adelantado por la izquierda y la derecha. Ha visto como también se le dio palos a Sony cuando sus cámaras tenían solo un slot de tarjetas, cuando las baterías duraban poco, cuando no tenían objetivos suficientes. Y Sony escuchó a sus usuarios y cambió todo esto en sus últimos modelos. Pero lo más gracioso es que ahora va Nikon y saca sus Z6 y Z7... ¡con los mismos fallos por los que atizaron a Sony! ¿En qué estaban pensando? 

 

He estado ansioso esperando éste momento durante 3-4 años, aguantando para quedarme con Nikon y no tener que hacer una inversión grande al cambiar de marca. ¿Y me salen con esto? Con una cámara desfasada que no ofrece absolutamente nada nuevo. Encima ahora visto el panorama no veo a Nikon sacando otra ML hasta dentro de 2-3 años, si es que la sacan y no están ya fuera de mercado.

 

 

Respecto a los objetivos que han sacado, ¿quién quiere un 24-70 f4 y encima a 1000$? Nadie. ¿Un 35mm f1.8 por 850$? ¿Un 50mm f1.8 por 600$?. No he probado ni visto los objetivos en persona, pero dan la sensación de ser objetivos baratos, objetivos kiteros a precios desorbitados. El único objetivo decente que van a sacar es un Noct f0.95... ¡y va a ser manual! ¿Quién hace fotos en manual hoy en día y encima con esa profundidad de campo? Haberte currado un Eye AF en condiciones y un objetivo con enfoque automático, y la cosa cambiaría.

 

Luego el plan de desarrollo de objetivos de los próximos años es algo que sencillamente no invita a apostar tampoco por su nuevo sistema. Presumen de un diámetro de montura muy grande, y salvo el Noct, solo tiene previsto sacar objetivos con apertura 1.8, 2.8 y 4. Es de risa lo mires por donde lo mires. Tamrom y Sigma llevan años produciendo objetivos de grandísima calidad, ahora incluso con montura FE de Sony. A Nikon sencillamente le quedan años hasta llegar a este punto, si es que llegan.

 

Parece que todo ha sido hecho con prisas para intentar evitar una fuga. Pero por otro lado da la sensación de que Nikon tiene miedo de hacer sus ML mejor que las DSLR’s.

 

¿Por qué apostar por las Z6 o Z7 cuando son inferiores a las ML de Sony e incluso a las DSLR’s de su propia marca? Sabían que tenían que ofrecer algo distinto, o al menos a la par de lo que ofrece Sony y no lo han hecho.

 

Si Nikon quiere realmente mantener un pulso cara a cara son Sony, debería sacar una tercera cámara pronto que supere a las Sony. Si no, creo que van a estar fuera del mercado y puede ser el inicio del fin de Nikon.

 

 

Como conlusión final diré que a mí como usuario me han perdido ya al 95%. Incluso si metieran Eye AF vía firmware, el hecho de que la cámara tenga una sola ranura de tarjeta hace que no sea una cámara profesional. Paso de arriesgar un trabajo o perder un cliente porque a los señores de Nikon les haya dado la gana.

 

Al final de todo esto han salido 2 beneficiados. Por un lado Sony, porque seguro que estaban sudando la gota fría antes del anuncios oficial. Pero al ver lo que ofrece Nikon con las Z6 y Z7, seguro que respiran tranquilos. Y por otro lado Canon, porque si la ML que estaban desarrollando era similar a lo que ha propuesto Nikon, habrán visto la reacción de su público y tendrán que ponerse las pilas para anunciar algo mejor.

 

 

Espero que mi crítica no sienta mal a nadie. Simplemente doy mis opiniones totalmente argumentadas. Y me duele escribir esto de Nikon, pero es lo que pienso.

Amén, toca esperar con lo que tenemos, no hay prisa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ver... Están preparando un 50mm 1.2, y los recién presentados 35mm y 50mm son kiteros pq hacen kits con ellos, pero según los mtf tendrán una calidad superior a los de montura f que son también modernos ópticamente.

La Sony a7iii considero que globalmente es mejor cámara, pero no le veo sentido cambiarse de marca (vendiendo todos los objetivos) por un par de problemas o ausencias de las nuevas Nikon Z.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno pues aquí va mi crítica basada en argumentos hacia Nikon y sus nuevas mirrorless después de llevar 10 años con la marca:

 

Creo que tarde o temprano, la fotografía se moverá al sistema ML y olvidará las cámaras con espejo. Por ejemplo en un mercado tan grande como es el de Norte América, Sony es la marca que domina el mercado en cámaras FF. Y Nikon pensaba que lo de Sony era una broma, una moda pasajera. Pero los datos de lo que demanda la gente están ahí. Nikon se ha caracterizado por no escuchar a sus usuarios y no darles lo que piden.

Yo llevaba tiempo esperando un cambio, esperando una cámara ML. Han tenido 5 años para desarrollar y sacar una cámara algo que estuviera cuanto menos a la altura.

 

Comparándolas con las Sony tienen varias cosas en común como resolución, FPS, estabilizador en el cuerpo, ISO, AF híbrido. La única cosa mejor que tienen es el sellado del cuerpo. Pero tienen muchos déficits a pesar de que muchos las están poniendo a la misma altura que las Sony. Y hablo de Sony porque todos sabemos que es el rey en este mercado, porque es la firma que más usuarios les ha quitado en estos últimos años. Paso a detallar:

 

 

Un único slot de tarjetas. En serio? Estamos en 2018, tienes DSLR's con doble slot, a la competencia con doble slot, y tienes las santas narices de sacar cámaras con un solo slot de tarjetas? Para mí esto hace que deje de ver estas cámaras como profesionales. Ningún profesional se va a arriesgar a perder el trabajo y el cliente por culpa de esto. Las tarjetas no suelen fallar a menudo. Pero fallar, fallan y es una putada. ¿Qué le dices a los novios si te quedas con las fotos de su boda? ¿Que repitan la boda? ¿Qué haces si están en una producción para una marca con un montón de gente implicada en el proyecto y cuando estás terminando la tarjeta te falla y pierdes todo? 

 

Pantalla "semi-abatible". ¿Qué es eso de que la pantalla no se pueda abatir totalmente? Tienes otras cámaras con panatalla abatible e incluso totalmente articulada, y pones en estos modelos una pantalla que es "semi-abatible" hacia abajo perjudicando claramente a por ejemplo un fotoperiodista que tenga que tomar una foto o grabar un vídeo con el brazo levantado.

 

No Eye AF. La mayoría de gente que hace dinero con la fotografía lo hace sacando fotos a gente (como es mi caso), ya sea en bodas, sesiones, fotos corporativas, etc. Si no tengo el ojo en foco, la foto se descarta, pierdo momentos y por tanto no hago dinero y pierdo clientes. Y el Eye AF es algo sencillamente espectacular que ayuda mucho en esta labor. Y algunos diréis "es que nunca antes las cámaras han tenido esta ayuda y se seguían haciendo fotos". Ya, pero los tiempos han cambiado y toda ayuda es más que bienvenida. Recuerdo que una cámara es una herramienta de trabajo, y cuanto más sencillo haga nuestro trabajo, mejor.

 

Precio. La Z6 tiene el mismo precio que la A7III, pero el precio de salida de la Z7 se habla que será 400$ más cara que la A7Riii (3000$ vs 3400$). ¿De verdad Nikon? ¿Ofreces una cámara con peores prestaciones a un precio superior?

 

 

Han tenido 5 años para desarrollar y sacar una cámara ML que estuviera, cuanto menos, a la altura de las Sony. ¿Y qué han hecho? Éstas cámaras hubieran competido genial con la A7II y la A7RII hace 4-5 años. ¿Pero ahora quién va a comprarlas cuando hay alternativas mejores a precios encima inferiores?

 

Nikon ha visto cómo en estos 5 años Sony les ha adelantado por la izquierda y la derecha. Ha visto como también se le dio palos a Sony cuando sus cámaras tenían solo un slot de tarjetas, cuando las baterías duraban poco, cuando no tenían objetivos suficientes. Y Sony escuchó a sus usuarios y cambió todo esto en sus últimos modelos. Pero lo más gracioso es que ahora va Nikon y saca sus Z6 y Z7... ¡con los mismos fallos por los que atizaron a Sony! ¿En qué estaban pensando? 

 

He estado ansioso esperando éste momento durante 3-4 años, aguantando para quedarme con Nikon y no tener que hacer una inversión grande al cambiar de marca. ¿Y me salen con esto? Con una cámara desfasada que no ofrece absolutamente nada nuevo. Encima ahora visto el panorama no veo a Nikon sacando otra ML hasta dentro de 2-3 años, si es que la sacan y no están ya fuera de mercado.

 

 

Respecto a los objetivos que han sacado, ¿quién quiere un 24-70 f4 y encima a 1000$? Nadie. ¿Un 35mm f1.8 por 850$? ¿Un 50mm f1.8 por 600$?. No he probado ni visto los objetivos en persona, pero dan la sensación de ser objetivos baratos, objetivos kiteros a precios desorbitados. El único objetivo decente que van a sacar es un Noct f0.95... ¡y va a ser manual! ¿Quién hace fotos en manual hoy en día y encima con esa profundidad de campo? Haberte currado un Eye AF en condiciones y un objetivo con enfoque automático, y la cosa cambiaría.

 

Luego el plan de desarrollo de objetivos de los próximos años es algo que sencillamente no invita a apostar tampoco por su nuevo sistema. Presumen de un diámetro de montura muy grande, y salvo el Noct, solo tiene previsto sacar objetivos con apertura 1.8, 2.8 y 4. Es de risa lo mires por donde lo mires. Tamrom y Sigma llevan años produciendo objetivos de grandísima calidad, ahora incluso con montura FE de Sony. A Nikon sencillamente le quedan años hasta llegar a este punto, si es que llegan.

 

Parece que todo ha sido hecho con prisas para intentar evitar una fuga. Pero por otro lado da la sensación de que Nikon tiene miedo de hacer sus ML mejor que las DSLR’s.

 

¿Por qué apostar por las Z6 o Z7 cuando son inferiores a las ML de Sony e incluso a las DSLR’s de su propia marca? Sabían que tenían que ofrecer algo distinto, o al menos a la par de lo que ofrece Sony y no lo han hecho.

 

Si Nikon quiere realmente mantener un pulso cara a cara son Sony, debería sacar una tercera cámara pronto que supere a las Sony. Si no, creo que van a estar fuera del mercado y puede ser el inicio del fin de Nikon.

 

 

Como conlusión final diré que a mí como usuario me han perdido ya al 95%. Incluso si metieran Eye AF vía firmware, el hecho de que la cámara tenga una sola ranura de tarjeta hace que no sea una cámara profesional. Paso de arriesgar un trabajo o perder un cliente porque a los señores de Nikon les haya dado la gana.

 

Al final de todo esto han salido 2 beneficiados. Por un lado Sony, porque seguro que estaban sudando la gota fría antes del anuncios oficial. Pero al ver lo que ofrece Nikon con las Z6 y Z7, seguro que respiran tranquilos. Y por otro lado Canon, porque si la ML que estaban desarrollando era similar a lo que ha propuesto Nikon, habrán visto la reacción de su público y tendrán que ponerse las pilas para anunciar algo mejor.

 

 

Espero que mi crítica no sienta mal a nadie. Simplemente doy mis opiniones totalmente argumentadas. Y me duele escribir esto de Nikon, pero es lo que pienso.

Tienes razón.

Podían haber hecho un mejor producto, sobretodo a esos precios. Muchos errores, tarjeta, tipos de tarjeta, etc....

Si hubiese tenido un precio mejor se le perdonarían algunos fallos, y eso que aun no se han puesto a la venta para ver realmente que tal van.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ver... Están preparando un 50mm 1.2, y los recién presentados 35mm y 50mm son kiteros pq hacen kits con ellos, pero según los mtf tendrán una calidad superior a los de montura f que son también modernos ópticamente.

La Sony a7iii considero que globalmente es mejor cámara, pero no le veo sentido cambiarse de marca (vendiendo todos los objetivos) por un par de problemas o ausencias de las nuevas Nikon Z.

 

Pero es que esos "problemas" son problemas gordos inadmisibles para cualquier profesional que viva de esto.

Si mi trabajo se basa en fotos a gente mayoritariamente, quiero Eye AF y doble ranura de tarjetas para tener copia de seguridad en cada uno de mis trabajos qué hago?

Algunos diréis.. para eso está la D850 por ejemplo. Pero es que considero que las réflex tarde o tempranos van a desaparecer del mercado. Y que las mirrorless me ofrecen otras ventajas que ninguna réflex me ofrece, como el visor electrónico, enfoque híbrido, estabilizador en cuerpo y mayor ráfaga entra otras.

 

Nikon no me ofrece lo que quiero a día de hoy. Nikon no me ofrece una cámara que haga mi trabajo más sencillo. Así que no me queda otra que cambiar de marca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Indudablemente desconozco lo que es para ti importante en la fotografía, pero si lo que buscas es mayor nitidez, actualmente la nitidez de las cámaras con espejo sin AA es impresionante, ¿qué se puede mejorar? Me imagino que si, ¿qué seremos capaces de distinguirlo en una impresión del tamaño 50x60, por ejemplo? Lo dudo. ¿ Los nuevos fijos con menos aberraciones que los mejores fijos actuales? Ver punto anterior.

 

Mejor Bokeh? Depende lo que tú entiendas por Bokeh (desenfoque) los hay que su Bokeh perfecto es el que da un Petzval, otros un Helios o un Pentacon, otros un 135 f2 o un sigma Art, o lo hay que mueren por un 85 1,4 AFD, lo de la calidad del Bokeh es tan personal, que bueno, cada uno tiene el suyo.

 

En cuanto a la importancia que se le da actualmente a la ligereza, que quieres que te diga? Desde mi punto de vista es un magnífico trabajo el que han hecho desde los departamentos de Marketing, realmente.

 

 

El margen de mejora en las reflex aun es enorme. Si ves una comparativa de nitidez entre la mejor reflex y una formato medio tipo Hasselblad, las diferencias son apabullantes. La reflex parece algo de juguete. 

 

Pero como la teoría general de la relatividad, todo depende del punto de referencia. Si nos asombramos con la D850 porque venimos de la D60 o del 85mm 1.4 porque igualmente venimos de un 60mm f/2.8, pues tal vez tengamos el foco esas diferencias "puntuales" y no en las posibilidades a mayores. 

 

Todo ello como una idea general. En la práctica, repito: D850 + 24-70G pesan sobre 2.000g y Z7 con el Kittero 24-70 f/4 no llega a 1.150g. Para el que carga con equipo a la espalda en naturaleza o pasa el día trabajando con ella encima, la diferencia es muy sustancial, y más cuando el paso de luz extra del 24-70G te lo da el estabilizador del cuerpo ML (bokeh aparte). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por e

 

 

 

Respecto a los objetivos que han sacado, ¿quién quiere un 24-70 f4 y encima a 1000$? Nadie. ¿Un 35mm f1.8 por 850$? ¿Un 50mm f1.8 por 600$?. No he probado ni visto los objetivos en persona, pero dan la sensación de ser objetivos baratos, objetivos kiteros a precios desorbitados. El único objetivo decente que van a sacar es un Noct f0.95... ¡y va a ser manual! ¿Quién hace fotos en manual hoy en día y encima con esa profundidad de campo? Haberte currado un Eye AF en condiciones y un objetivo con enfoque automático, y la cosa cambiaría.

 

 

 

Espero que mi crítica no sienta mal a nadie. Simplemente doy mis opiniones totalmente argumentadas. Y me duele escribir esto de Nikon, pero es lo que pienso.

 

Esta opinión no me parece para nada argumentada.

 

Por el esquema óptico y la gráfica MTF presentada por Nikon de estos primeros objetivos Z serie S, estos parecen muy superiores ópticamente hablando a sus equivalentes de la gama F. Si lo de aspecto barato lo dices por la ausencia de los cromados dorados en aros y logos como estamos acostumbrados a ver en los objetivos top de Nikon, pues yo precisamente ya estaba harto de ese aspecto rococó (no soy muy amante de los dorados) y tenía ganas de ver unos Nikkor con un diseño mucho mas minimalista!!

 

Entiendo que tenías grandes esperanzas puestas en esta serie Mirrorless y el globo ha pinchado nada más salir. Todos tenemos nuestras prioridades a la hora de trabajar con un equipo y más si uno es pro, el único "drama" para ti, será que tendrás que vender tu equipo actual y ya sabemos que siempre se pierde algo de dinero con ello y todas las ópticas que tienes en su equivalente en Sony también cuestan un riñón, pero a pesar de todos estos peros yo no veo mal cambiar de herramienta de trabajo si se que no voy a trabajar a gusto con lo que me ofrece mi marca actual. 

 

Lo que sí es cierto es que el futuro es ML y si bien Nikon ha sido algo torpe en su primera apuesta en este formato (de cara al mundo pro), no tengo ninguna duda en que el sistema Z triunfará y que en unos años los pros llevarán cámaras Z (pro, eso sí).

 

Un saludo del Oso

Edited by OsoSolitario
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pero es que esos "problemas" son problemas gordos inadmisibles para cualquier profesional que viva de esto.

Si mi trabajo se basa en fotos a gente mayoritariamente, quiero Eye AF y doble ranura de tarjetas para tener copia de seguridad en cada uno de mis trabajos qué hago?

Algunos diréis.. para eso está la D850 por ejemplo. Pero es que considero que las réflex tarde o tempranos van a desaparecer del mercado. Y que las mirrorless me ofrecen otras ventajas que ninguna réflex me ofrece, como el visor electrónico, enfoque híbrido, estabilizador en cuerpo y mayor ráfaga entra otras.

 

Nikon no me ofrece lo que quiero a día de hoy. Nikon no me ofrece una cámara que haga mi trabajo más sencillo. Así que no me queda otra que cambiar de marca.

No te quito razón, pero cambiar de marca supone vender todos tus objetivos y comprarlos nuevamente para la sony.

Según lo que pone tu firma tienes algo más de 3000€ en objetivos. Con ese precio te compras el Sony 24-70 2.8 g y poco más

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo suscribo cada palabra de Rober, para mí el único motivo que hace que espere a la revisiones de las Nikon es la ergonomía

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es tu cámara? Seguro que has sacado fotazas con ese camarón

38069843.jpg

Es tu cámara? Seguro que has sacado fotazas con ese camarón. Por cierto, por lo que vi en la review se parece mucho a una Z7 Edited by Nerom_Leunam

Share this post


Link to post
Share on other sites

38069843.jpg

 

A primera vista ese objetivo parece un descentrable, no?  

 

buena pinta tiene, si

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×