Jump to content
maxu2

Rumor mirroless full frame nikon finales julio

Publicaciones recomendadas

Cierto, pero no sé a qué viene lo del tabaco, también se lo tomaban a broma hace 50 años.

 

En cuanto a la luz de los LED, si a alguien le sirve de algo, conozco dependientes de tiendas que utilizan durante su jornada gafas sin graduación, porque no la necesitan, pero con lentes con el filtro apropiado.

Lo que pasa es que no somos conscientes de los problemas de salud hasta que los sufrimos, como les pasa a los fumadores...como tomar el sol sin protección... allá cada cual.

 

No viene por nada especial lo del tabaco (no soy fumador), lo he puesto al igual que podía haber puesto que es malo comer mucho jamón seguido o beber mucho vino por muy bueno que sea.

 

Simplemente quería expresar que la mayoría de las cosas en exceso son o pueden ser perjudiciales.

 

Personalmente y aunque tengo y utilizo los dos sistemas, si me dan a elegir solamente uno me quedaría con el óptico, aun reconociendo que el visor electrónico tiene sus utilidades y bondades, pero me parece que profetizar sobre las maldades de un visor electrónico es un poco exagerado.

 

Dudo mucho que sea peor que ejemplos que he puesto como el ordenador, la tele, el móvil o las consolas y ahí nadie dice nada al respecto.

 

Eso es lo que quería expresar en mi comentario anterior.

 

Saludos

Editado por chema_64
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No viene por nada especial lo del tabaco (no soy fumador), lo he puesto al igual que podía haber puesto que es malo comer mucho jamón seguido o beber mucho vino por muy bueno que sea.

 

Simplemente quería expresar que la mayoría de las cosas en exceso son o pueden ser perjudiciales.

 

Personalmente y aunque tengo y utilizo los dos sistemas, si me dan a elegir solamente uno me quedaría con el óptico, aun reconociendo que el visor electrónico tiene sus utilidades y bondades, pero me parece que profetizar sobre las maldades de un visor electrónico es un poco exagerado.

 

Dudo mucho que sea peor que ejemplos que he puesto como el ordenador, la tele, el móvil o las consolas y ahí nadie dice nada al respecto.

 

Eso es lo que quería expresar en mi comentario anterior.

 

Saludos

Muchas gracias por tu aclaración, pero permiteme que diga que los daños en la retina por los dispositivos, sí que es algo que se dice y se sabe, otra cosa es que quizá no ha llegado aún al gran público.

No pretendía aguar la fiesta ni demonizar a las mirrorlees, pero me ha parecido oportuno aportar una información posiblemente no muy conocida.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias por tu aclaración, pero permiteme que diga que los daños en la retina por los dispositivos, sí que es algo que se dice y se sabe, otra cosa es que quizá no ha llegado aún al gran público.

No pretendía aguar la fiesta ni demonizar a las mirrorlees, pero me ha parecido oportuno aportar una información posiblemente no muy conocida.

 

Saludos

De nada compañero.

 

Insisto, no pongo en duda que pueda haber daños si se abusa de su uso continuado (que eso es precisamente lo que habria que cuantificar) pero me parwce que se enfatiza demasiado en lo malo de esos visores sin tener datos concretos

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por soñar que no quede, pero hay que tener en cuenta que el interés de Nikon va a ser vender el nuevo sistema de lentes. Por tanto, compatibilidades, las justitas. Me da a mí.

La historia de Nikon no cuadra con eso ni en moto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La historia de Nikon no cuadra con eso ni en moto.

 

En mi opinión, la montura Nikon, a pesar de ser una de las pocas que no ha sido alterada en lo básico desde hace 40 años (algo que considero muy loable y que en algunos momentos le pasó factura, recordad la pasada que le hizo Canon a finales de los 80, que casi la borró del panorama profesional), ha jugado bastante con sus usuarios en cuanto a compatibilidades: cámaras sin motor de enfoque, monturas sin medición de luz con objetivos manuales (léase la semiprofesional D7500, un paso atrás en este aspecto dentro de su gama), tecnología AF-P supuestamente mejor incompatible con cámaras anteriores, pasos adelante y atrás sin motivos claros... Bastantes veces ha dejado de lado a sus usuarios con tal de que compraran objetivos de última hornada, porque su flamante cámara de iniciación no era compatible con excelentes objetivos antiguos.

 

Que sí, que igual que Pentax se mantiene con la montura original casi desde sus inicios, pero que no se puede vanagloriar completamente en el aspecto de garantizar compatibilidad absoluta a todos sus usuarios. Y el motivo de reducción de costes de fabricación a veces es difícilmente justificable... Es que casi hay que hacer un master para entender el galimatías de compatibilidades cámara-objetivo en Nikon.

 

Insisto, es mi opinión. Compatibilidad, sí, pero con peros. A nivel pro, posiblemente, pero por debajo, solo a veces y depende. En ocasiones de forma arbitraria.

Editado por fotoflipao

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cierto, pero no sé a qué viene lo del tabaco, también se lo tomaban a broma hace 50 años.

 

En cuanto a la luz de los LED, si a alguien le sirve de algo, conozco dependientes de tiendas que utilizan durante su jornada gafas sin graduación, porque no la necesitan, pero con lentes con el filtro apropiado.

Lo que pasa es que no somos conscientes de los problemas de salud hasta que los sufrimos, como les pasa a los fumadores...como tomar el sol sin protección... allá cada cual.

El problema es que no se debe meter a todos los fabricantes de luminarias LED en el mismo saco. Los problemas con LED con alta emision UV viene por un mercado plagado de material de dudosisima procedencia (por no decir procedencia China), que no cumple la normativa vigente y que esta circulando como la polvora a unos precios de derribo. Y se suele generalizar echandole la culpa al LED.

Los fabricantes serios marcan sus luminarias LED con riesgo fotobiologico cero. Y despues de todo esto, hay que dimensionar la instalacion para no tener niveles excesivos y no tener molestias.....

Es de esperar que esto lo tengan muy claro los fabricantes de mirrorless...

Perdon por el off topic

Saludos

Editado por carlosjp
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En mi opinión, la montura Nikon, a pesar de ser una de las pocas que no ha sido alterada en lo básico desde hace 40 años (algo que considero muy loable y que en algunos momentos le pasó factura, recordad la pasada que le hizo Canon a finales de los 80, que casi la borró del panorama profesional), ha jugado bastante con sus usuarios en cuanto a compatibilidades: cámaras sin motor de enfoque, monturas sin medición de luz con objetivos manuales (léase la semiprofesional D7500, un paso atrás en este aspecto dentro de su gama), tecnología AF-P supuestamente mejor incompatible con cámaras anteriores, pasos adelante y atrás sin motivos claros... Bastantes veces ha dejado de lado a sus usuarios con tal de que compraran objetivos de última hornada, porque su flamante cámara de iniciación no era compatible con excelentes objetivos antiguos.

 

Que sí, que igual que Pentax se mantiene con la montura original casi desde sus inicios, pero que no se puede vanagloriar completamente en el aspecto de garantizar compatibilidad absoluta a todos sus usuarios. Y el motivo de reducción de costes de fabricación a veces es difícilmente justificable... Es que casi hay que hacer un master para entender el galimatías de compatibilidades cámara-objetivo en Nikon.

 

Insisto, es mi opinión. Compatibilidad, sí, pero con peros. A nivel pro, posiblemente, pero por debajo, solo a veces y depende. En ocasiones de forma arbitraria.

 

Que el 70 - 80 % de las cámaras y objetivos Nikon de los últimos 40 años sean compatibles ya es todo un logro. Es cuestión de ver el medio vaso lleno, yo celebro que se puedan combinar productos que han sido fabricados con tecnologías de más de 40 años de diferencia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En cuanto al generoso diámetro de la nueva montura... yo me atrevo a intuir una posible estrategia por parte de Nikon, de dejar abierta la opción de usar dos tamaños de sensor diferentes.

 

No sé si es probable. Digo que es posible.

 

Tampoco sería la primera vez, está todo inventado.

 

Pueden no hacerlo, pueden hacerlo ahora, de salida, o pueden hacer eso: sacar ahora modelos con sensor Full Frame y más adelante ver si interesa dar la batalla a Fuji, Pentax, etc. y sacar el mismo cuerpo (u otros, otra saga, pero con la misma bayoneta nueva) con sensor de Formato Medio.

 

No es diferente de lo que ha existido hasta ahora en réflex: Fx y Dx compartiendo bayoneta.

Un adaptador permitiría además usar las ópticas de otras marcas de ahora y de antes.

 

Lo que tienen las "SIN" de ventaja para poder usarlas como sistemas casi casi universales, al permitir usar tantas ópticas de antes y de ahora, se ampliaría así.

Otro tema es que vean así su modelo de negocio.

 

Pero no es dificil que alguien haya pensado tener abierta una puerta por lo que pueda venir.

Editado por JotaEseGé

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En cuanto al generoso diámetro de la nueva montura... yo me atrevo a intuir una posible estrategia por parte de Nikon, de dejar abierta la opción de usar dos tamaños de sensor diferentes.

 

No sé si es probable. Digo que es posible.

 

Tampoco sería la primera vez, está todo inventado.

 

Pueden no hacerlo, pueden hacerlo ahora, de salida, o pueden hacer eso: sacar ahora modelos con sensor Full Frame y más adelante ver si interesa dar la batalla a Fuji, Pentax, etc. y sacar el mismo cuerpo (u otros, otra saga, pero con la misma bayoneta nueva) con sensor de Formato Medio.

 

No es diferente de lo que ha existido hasta ahora en réflex: Fx y Dx compartiendo bayoneta.

 

 

Interesante consideración y aporte.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En este momento en el que hay una corriente hacia los visores electrónicos en muchos casos entusiasta por aquello de que "todo lo nuevo es mejor" y es el "futuro", aparte de la cierta utilidad de los EVF en condiciones de baja iluminación, parece que se quiere pasar por alto los posibles riesgos para la salud de nuestros ojos que ello puede conllevar.

Se puede encontrar cada vez más bibliografía al respecto, que cuanto menos plantea estos posibles problemas.

Para las personas, como es mi caso, con serias lesiones en la retina, es obligatorio utilizar lentes con filtro para las radiaciones de luz azul de los LED de todos los dispositivos. En opinión de los especialistas que conozco, esto debería ser extensivo para todas las personas incluido las que aún tiene su visión intacta en prevención de daños futuros.

Si es así, qué pensamos de tener el ojo durante horas a 2 cm. escasos de una pantalla emisora sin ninguna protección, por más que dicha pantallita sea de baja intensidad. Posiblemente para un uso eventual de point-and-shot sea irrelevante, pero no lo creo para quienes profesionales o amateurs pasen varias horas todos los días con el ojo en el visor.

 

En fin, a lo mejor estas elucubraciones son sin fundamento y los fabricantes de cámaras han creado unos EVF con todo tipo de filtros y tecnología que acarician sin dañar nuestros inestimables ojos.

 

Saludos B)

Por cierto, espero que mi post anterior no haya sonado a reprimenda. Muy al contrario, me parece una reflexion interesante sobre la que deberiamos estar al tanto. Al menos cuando se haga un uso intensivo, como puede ser en el caso de uso profesional.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por cierto, espero que mi post anterior no haya sonado a reprimenda. Muy al contrario, me parece una reflexion interesante sobre la que deberiamos estar al tanto. Al menos cuando se haga un uso intensivo, como puede ser en el caso de uso profesional.

Saludos

En absoluto compañero, muchas gracias en cualquier caso. Y sí claro, como digo me refiero a quien tenga que estar horas al día con el ojo pegado al visor , y esto ocurre no sólo en diversas disciplinas fotográficas profesionales, sino también en el trabajo de científicos o ingenieros que utilizan la fotografía como herramienta.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Creeis que Nikon sacará las nuevas ópticas a precio "prohibitivo" como las Sony?

 

¿Que pueden tardar Tamron, Sigma y Samyang en sacar lentes top (Zoom f2.8) para estas nuevas mirrorless? 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Creeis que Nikon sacará las nuevas ópticas a precio "prohibitivo" como las Sony?

 

¿Que pueden tardar Tamron, Sigma y Samyang en sacar lentes top (Zoom f2.8) para estas nuevas mirrorless?

Seguramente. Los objetes Nikon no van a ser baratos. También se hablaba que la cámara superior con el 24-70 saldría a 4000 €.

 

Los nuevos objetivos Art de Sigma que se han anunciado para la montura E están preparados para salir con la nueva montura de Nikon tan pronto como se anuncie.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo que no termino de entender es tanto secretismo, ahora enseño un diente, mañana una oreja en un video grabado en penumbras...

 

Vamos, que estamos tratando de una cámara de fotos, y parece que están a punto de terminar con el hambre en el mundo.

 

Lo que no significa que yo no lo siga, con mayor o menor interés, pero lo sigo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

marquetin puro y duro es un metodo para crear expectacion

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo que no termino de entender es tanto secretismo, ahora enseño un diente, mañana una oreja en un video grabado en penumbras...

 

Vamos, que estamos tratando de una cámara de fotos, y parece que están a punto de terminar con el hambre en el mundo.

 

Lo que no significa que yo no lo siga, con mayor o menor interés, pero lo sigo.

 

Es a drede el misterio que estan generando obviamente, justamente para que se hable de ello, fijate como estamos hablando aqui sobre el tema, ya sea para saber un poco mas de lo que saldra o lo que dices tu.

 

Pensemos tambien que es un paso importante en una marca como Nikon la nueva Mirrorles que van a sacar, por lo tanto el misterio y la espera que estan generando es para demostrar la importancia que le estan dando y que no es "una camara mas" es quizas el comienzo de una nueva etapa en la marca.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Grande y no muy bonita parece. Pillo sitio en el post. Sí preveo que será cara. Veamos prestaciones y esperemos que se coman otros los fallos.

Editado por maxriesgo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alguien le tenía que decir a Nikon que se lleva lo vintage.

Lo tenía tan fácil como sacar de la vitrina el molde de la FM3a o hermanas de antaño y meterle la tecnología actual

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nikon, también sigue con sus innovaciones tecnológicas y utillaje al uso, según sus innovaciones y, nuevos productos, por aquí lo vemos con mucha animosidad y expectación. No cabe duda, que el lanzamiento de su nueva cámara fotográfica sin espejo, es ya de por sí, una innovación del momento en que vivimos. Creo recordar que, en tiempos pasados, la factoría Nikon, ya diseñaba objetivos Nikkor para acoplarlos  en la prestigiosa marca " Zenza Bronica " de FM, con dimensiones de 6x6 cm. de los film y placas que se obtenían.

 

Cierto es, que, el diámetro de estos objetivos - al menos una docena de ellos - al acoplarlos en estos cuerpos de FM, el diámetro de ajuste a la cámara era sensiblemente mayor que los habituales de montura F. No es de extrañar que, este diseño que empleaba antaño, pueda que se pudiesen aplicar a las nuevas cámaras sin espejo que  proyectan en la actualidad.

 

El lanzamiento de aquella innovación de las cámaras digitales " Nikon 1 " con una decena de objetivos Nikkor, creo recordar, ya tenía previsto el costoso anillo acoplador para montar un número muy elevados de objetivos Nikkor de pasadas ediciones de las cámaras fotográficas de montura F. Así pués, siempre en su línea de investigación, para que sean mucho má atractivas estas innovaciones con el mejor rendimiento y uso de los nuevos modelos en proyecto.

 

No está nada demás, pensar sobre esa necesidad imperante que los usuarios de material Nikon, contemplen en sus expectativas, la idealizada cámara digital de FM. Esa es otra. Así pués el sensor, de nuestra nueva Nikon sin espejo, pienso que estará de acorde con el diámetro del objetivo en su acoplamiento a la hipotética cámara. En otro orden de cosas, dado a que la citada cámara sin espejo, usa objetivos de más diámetro en su parte trasera, para su acoplamiento, el esperado anillo adaptador, será de inmediato puesto al mercado, para que los demás objetivos Nikkor de antaño, puedan aprovecharse en su mayoría - al menos los Nikkor Ai-s, que son los más modernos etc...Es una constante de la factoría Nikon, que han sopesado sus ingenieros y ópticos, durante décadas.

 

Al menos, esta nueva edición de cámara sin espejo, necesita objetivos más luminosos; por lo tanto va en consonancia con su sensor. De ahí su diámetro, para el conjunto de ópticas que se necesitarán para tal fín. En fín; ahí queda ese reto y nuestras expectativas de las nuevas adquisiciones, A verlas venir. 

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Como Nikon tiene experiencia de antaño en la fabricación de objetivos de mayor diámetro para el acoplamiento a la cámara de FM, Zenza Bronica, como comentaba más arriba, pueda que esta iniciativa de cambio de tamaño en su diámetro en los supuestos objetivos que se montaran el la futura cámara Nikon sin espejo, sea el nuevo diseño para que forme parte de la construcción de sensor que corresponda a dicha cámara. No tiene por que coincidir con el mismo diametro -:).

 

Veamos algún objetivo construido para la emblemática firma Zenza Bronica en formato de 6x6 cm. en su formato medio.

 

Saludos.

 

29066108207_ee28939d2b_b.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cierto es que, los objetivos " Nikkor - P " diseñados para esta prestigiosa marca muy apreciada por los fotógrafos de aquellas épocas, compartían su uso con los objetivos nativos " Zenzanon " para 6x6 cm. de formato del film al uso. 

 

Saludos.

 

42194319280_e74fb72c5a_b.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Como os sigo leyendo por aquí y, ante vuestros intentos de acercamiento a lo que nos aportará o nos sorprenderá dicha salida al mercado en tiempos venideros, de la  nueva cámara Nikon sin espejo, es toda una incógnita la calidad y capacidad del sensor que se construya, además de su tamaño. Cierto es, que al ser unos objetivos más luminosos, conllevan más tamaño de diámetro.

 

Como es costumbre, la factoría Nikon, ya nos proveerá del anillo adaptador para que se puedan acoplar muchos de los objetivos Nikkor, al menos los de la familia Ai-s. También en su día lo hizo con la familia de las " Nikon 1 ". al procurarnos un adaptador para los anteriores objetivos Nikkor. Cierto es, que Nikon solamente hace algunos anillos adaptadores, para sus propios objetivos y montura F. Se me ocurre que, al ser unos objetivos más luminosos, pueda que se puedan acoplar a los fuelles Nikon PB-6, que son los últimos, o mejor dicho, los más eficaces de su generación, para la práctica de la macrofotografía, que muchos compañeros del foro, son verdaderos artífices de esta disciplina.

 

Ya de por sí, Nikon, puso en el mercado un " anillo inversor " para que los objetivos Nikkor en general y los más angulares en particular, 52 mm Ø, acoplarlos por la parte delantera al fuelle Nikon PB-6. También el objetivo u objetivos de la ampliadora, Nikkor EL 50mm f/2,8 etc...ensamblando por su rosca frontal en que se acoplan los filtros, para colocarlo al revés. Me imagino la calidad que aportará a la imagen estos nuevos objetivos de más luminosidad en las reproducciones o tratamientos macro empleando los fuelles citados. En fín, ya veremos.

 

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Creeis que Nikon sacará las nuevas ópticas a precio "prohibitivo" como las Sony?

 

¿Que pueden tardar Tamron, Sigma y Samyang en sacar lentes top (Zoom f2.8) para estas nuevas mirrorless? 

 

 

Sony tiene objetivos a precio prohibitivo, como Nikon, por ejemplo, y también tiene a precio asequible, como Nikon, por ejemplo. A parte de poder usar bastantes objetivos con la amplía gama de adaptadores que hay para montura E, como espero que que también se pueda... con Nikon, por ejemplo. 

 

Bendita sea la competencia y esta sin espejo de Nikon, que raro suena..., salga muy buena!!! 

 

Un saludo!!!! 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por soñar que no quede, pero hay que tener en cuenta que el interés de Nikon va a ser vender el nuevo sistema de lentes. Por tanto, compatibilidades, las justitas. Me da a mí.

 

Me parece muy factible esa idea que nos expones, porque es una constante generalizada que Nikon ha llevado a cabo durante sus innovaciones y puesta en marcha muchas ideas que se complementan entre sí. Llámese objetivos o cámaras.

 

Por otro lado, pueda que estas iniciativas obedezcan hacia la posibilidad de que haya algunos tamaños de sensores más en proyecto. Por lo general, ese comportamiento lo vemos a través de su historiografía, combinando modelos de diseños que son compatibles entre sí, según las épocas en que se lancen al mercado. También las modas y tendencias, por supuesto.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×