Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Alict89

Objetivo para Noruega

Publicaciones recomendadas

Hola ¡Buenos días!

 

Soy Alicia y soy algo nueva en estos asuntos aunque ya tengo la cámara un par de años (d3300). Hace algún tiempo dejé a un lado el objetivo del kit (18-55 VRII) porque me gustaban mucho los retratos y he ido tirando con el 50mm (tanto me gustó que prefería hacerme para atrás un buen trecho antes que usar el otro). Por esto mismo después compré el 35mm. Ahora me voy a Noruega, de ruta por los fiordos, y notaba que me faltaba un gran angular, así que me hice con el tokina 11-16 que la verdad me está gustando mucho.

 

Con todo el equipo mencionado (exceptuando el de kit) estuve hace poco en París y noté que me faltaba algo como una distancia de 35 más versátil (ya que el 35 en mi dx se multiplica y ya me acerca más de lo que quiero las cosas a veces).

 

Mi duda es. Teniendo en cuenta el paisaje de Noruega y que lo que me interesa es la nitidez y versatilidad ¿me aconsejáis otro objetivo tipo sigma 17-50 - dejando el 35mm y 50mm en casa- para llevarlo con el tokina 11-16? mejor un 24mm? o un 18-140 o 18-105? o con lo que tengo ya voy bien? Gracias por vuestra ayuda.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Vale jijijiji. Si la verdad que se puede aprovechar lo que ya hay y seguramente no me dejaré fotos sin hacer por eso. Aunque si es cierto que a veces noto un vacío entre el 11-16 y el 35mm, sobre todo en viajes.

 

¡Muchas gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Para ir ligera, el 17 50 va muy bien y es muy bueno, 2.8 en todo el rango y estabilizado.
Si lo tuyo son fijos, podes conseguir un 24 1.8

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola, este problema ya me suena bastante y es algo que se repite con el formato dx. Si vas a seguir en el formato dx no busques ópticas ff porque luego se te quedan en terreno de nadie como ese 50 que tienes que seguro se te queda largo casi siempre.

El 35 viene a simular un 50 en ff pero realmente son casi 53 y seguro que te dijeron que muy bueno para callejear y ahora te das cuenta que se te queda largo porque en ff la gente callejea con 35 más que con 50.

Ante tal problemática pillaste el ultra angular que equivale a un 16-24 y claro de viaje todo el día cambiando de lente porque con un 24 se ve todo muy pequeño.

Mi recomendación es que te lleves el 18-55.

Para futuro si sigues en dx:

Si eres de zoom más que de fijos Sigma 18-35 f 1.8 y vende el 35 y el 50.

Para retrato mejor  el 85 1.8

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola ¡Buenos días!

Soy Alicia y soy algo nueva en estos asuntos aunque ya tengo la cámara un par de años (d3300). Hace algún tiempo dejé a un lado el objetivo del kit (18-55 VRII) porque me gustaban mucho los retratos y he ido tirando con el 50mm (tanto me gustó que prefería hacerme para atrás un buen trecho antes que usar el otro). Por esto mismo después compré el 35mm. Ahora me voy a Noruega, de ruta por los fiordos, y notaba que me faltaba un gran angular, así que me hice con el tokina 11-16 que la verdad me está gustando mucho.

Con todo el equipo mencionado (exceptuando el de kit) estuve hace poco en París y noté que me faltaba algo como una distancia de 35 más versátil (ya que el 35 en mi dx se multiplica y ya me acerca más de lo que quiero las cosas a veces).

Mi duda es. Teniendo en cuenta el paisaje de Noruega y que lo que me interesa es la nitidez y versatilidad ¿me aconsejáis otro objetivo tipo sigma 17-50 - dejando el 35mm y 50mm en casa- para llevarlo con el tokina 11-16? mejor un 24mm? o un 18-140 o 18-105? o con lo que tengo ya voy bien? Gracias por vuestra ayuda.

Yo he vuelto hace un mes de un viaje por Noruega. El 95% de las fotos con el 17-50, un 5% con el 10-24 y otro 5% con el 70-300. No lo dudes.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Mi objetivo sería pasarmelo bien!

No, ahora en serio... el paisaje, así como otras disciplinas fotográficas, es un mundo. Apenas estás empezando y no sabes ni lo que te gusta ni lo que necesitas. Llevate todo y experimenta, o llevate lo que quieras y gracias a tus propias decisiones dentro de un tiempo sabrás lo que quieres. Precisamente el dejar algo en casa por pesado o aparatoso también es parte de la experiencia personal.

El tipo de fotógrafo que soy yo no tiene nada que ver con la tipo de fotógrafa que seas tú. A mi en DX me gustan las focales angulares luminosas. Para DX 14, 16, 20 y 24mm. Pero a lo mejor a ti te gustan los 12mm, los 28 y un zoom 50-100. Nadie te va a decir que es lo que te gusta, vas a tener que probarlo por ti misma. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Muchas gracias a todos por contestar!

 

Vaya Candaso, la verdad que eso fue justo lo que me pasó y en ese orden. Montaba un objetivo pensando siempre "a ver...para el sitio al que voy hoy me viene mejor angular o el 35x1,5 todo cerca" y luego nunca acertaba. Por eso casi estoy pensando buscar un Sigma 17-50 de segunda mano que me vale para más situaciones, como comentan los compañeros Raúl y Gonza78. Es un problema con el 35mm o 50mm hacer una foto y tener que alejarse tanto que nadie se da cuenta de que quieres hacer una foto y no paran de pasar por el medio.

 

Eso sí probablemente me venga bien vender el 35mm (que aunque me gusta mucho y casi no lo he usado con el 17-50 lo voy a usar menos) y el 18-55 que algo ayudará para conseguir el que quiero sin gastar mucho. Los fijos también me gustan mucho pero en el rango que me interesa (20 o 24) no los encuentro baratillos. En cuanto al 50mm, de momento me lo quedaré porque me gustan mucho los retratos que hace, aunque no descarto también cambiarlo algún día por el 85mm o algún zoom. 

 

De momento creo que iría bien para ser equipo de principiante: Tokina 11-16 / Sigma 17-50 / 50mm. Al menos así voy experimentando y al viaje puedo llevarme el 11-16 y el 17-50 que ya me darán juego ¡porque voy solo con equipaje de mano! que como dice Chuchón ¡el objetivo es pasármelo bien! ¡Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Ay! Por cierto,

 

¿Sería recomendable en esas tierras algún tipo de protección o funda de esas plásticas para que la cámara no se moje o conocéis algún truco casero de funda. Si conocéis alguna buena, bien de precio os lo agradezco!

 

¡Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

De momento creo que iría bien para ser equipo de principiante: Tokina 11-16 / Sigma 17-50 / 50mm. Al menos así voy experimentando y al viaje puedo llevarme el 11-16 y el 17-50 que ya me darán juego ¡porque voy solo con equipaje de mano! que como dice Chuchón ¡el objetivo es pasármelo bien! ¡Un saludo!

 

+1

Yo cuando viajo suelo llevar un zoom, por el tema versatilidad y porque no siempre se puede dar un paso para adelante o atrás. Y el que más uso en DX es el 17-50. Está muy bien de precio, incluso nuevo y te va a dar muy buenos resultados. Combinado con el Tokina que tienes va de lujo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Gracias Marcelo por contestar!

 

Pues si, la verdad que al pensar que voy a estar subiendo montes con acantilados que se tardan varias horas para subir y bajar, me ha dado que pensar. Si llevo mucho peso me arrepentiré y desde luego no puedo moverme mucho con los objetivos fijos. Así que probablemente haré lo que comentas. Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola ¡Buenos días!

 

Soy Alicia y soy algo nueva en estos asuntos aunque ya tengo la cámara un par de años (d3300). Hace algún tiempo dejé a un lado el objetivo del kit (18-55 VRII) porque me gustaban mucho los retratos y he ido tirando con el 50mm (tanto me gustó que prefería hacerme para atrás un buen trecho antes que usar el otro). Por esto mismo después compré el 35mm. Ahora me voy a Noruega, de ruta por los fiordos, y notaba que me faltaba un gran angular, así que me hice con el tokina 11-16 que la verdad me está gustando mucho.

 

Con todo el equipo mencionado (exceptuando el de kit) estuve hace poco en París y noté que me faltaba algo como una distancia de 35 más versátil (ya que el 35 en mi dx se multiplica y ya me acerca más de lo que quiero las cosas a veces).

 

Mi duda es. Teniendo en cuenta el paisaje de Noruega y que lo que me interesa es la nitidez y versatilidad ¿me aconsejáis otro objetivo tipo sigma 17-50 - dejando el 35mm y 50mm en casa- para llevarlo con el tokina 11-16? mejor un 24mm? o un 18-140 o 18-105? o con lo que tengo ya voy bien? Gracias por vuestra ayuda.

 Hola, llevaba mucho tiempo dándole vueltas a que angular comprar para fotografía de paisaje e interior y finalmente me decante por el Tokina 11-16 DXII 2.8. Finalmente lo hice pese alguna advertencia de su problemática de enfoque que se eclipsaba con sus buenas críticas. Pues bien tras compra-devolución y nueva compra-devolución, desde mi experiencia no te recomendaría este objetivo no por su versatilidad y luminosidad (que me parece fantástica), sino por la problemática de enfoque que puedes tener al menos que tu cámara te permita calibrar el mismo. Es un riesgo alto el que hay que correr y si en principio la utilidad que le vas a dar es diurna te recomendaría el Nikkor 10-20/4.5 por su mayor amplitud focal, calidad y peso reducido ya que el Tonika pesa bastante. Tendrías como contraprestación las fotos nocturnas al menos que uses un trípode. Por mi parte sigo con la odisea de encontrar un objetivo luminoso que pueda cubrir mis necesidades. Un saludo y suerte en la búsqueda.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Hola Jeikogan!

 

Pues vaya ¡qué pena! ¿qué te pasaba exactamente?

 

Yo el Tokina 11-16 ya lo tengo (lo llevo con la D3300), mi duda era con el sigma 17-50 o otro en ese rango. El Tokina lo he probado de viaje por París y la verdad que me esta gustando. Eso sí, si lo comparo con las fotos del 35mm o 50mm creo que este queda peor en nitidez (además es menos luminoso), pero claro tampoco he tenido nunca un gran angular así que lo estoy flipando igualmente. Sí que he notado algún enfoque menos nítido (puede que por error mío) y viñeteo en alguna foto a 11mm pero también dicen que utilizarlos al mínimo o máximo de apertura nunca es el mejor punto del objetivo, lo que pasa es que como se me multiplica por 1,5 me gusta ponerlo a tope de power por abajo para que se note el gran angular.

 

En fin, a ver si algún día pruebo el Nikkor 10-20/4.5 que comentas (aunque de momento se sale de mi presupuesto), además no suelo usar trípode (aunque es algo que tengo pendiente) y también me gusta usarlo en interiores que hay poca luz, por eso yo me decanté por este en vez de por el Sigma 10-20 (que era el otro que entraba mejor en mi presupuesto). Un saludo y suerte también! ¡Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡Ay! Por cierto,

 

¿Sería recomendable en esas tierras algún tipo de protección o funda de esas plásticas para que la cámara no se moje o conocéis algún truco casero de funda. Si conocéis alguna buena, bien de precio os lo agradezco!

 

¡Un saludo!

Hola

 

Un gorro de ducha de los de los hoteles te hace un apaño. Yo lo medio engancho con el parasol.

 

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola

Un gorro de ducha de los de los hoteles te hace un apaño. Yo lo medio engancho con el parasol.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Anda que curioso! Pues me fijaré a ver si encuentro alguno por ahí! Muchas gracias Rechu!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Con ese 11-16 que tienes, en mi opinion un Nikon 16-85 o el 16-80, pero este ya pica de precio.

Al final en este tipo de viajes se trata de ir ligero y disfrutar de esos montes y la naturaleza de Noruega.

Yo la hice hace varios años con una D70 y un Nikon 18-70.

un saludo 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Con ese 11-16 que tienes, en mi opinion un Nikon 16-85 o el 16-80, pero este ya pica de precio.

Al final en este tipo de viajes se trata de ir ligero y disfrutar de esos montes y la naturaleza de Noruega.

Yo la hice hace varios años con una D70 y un Nikon 18-70.

un saludo

 

Si, desde luego Larry55. Eso es lo que no quería, verme con varios objetivos y a la vez con ninguno que me aportara algo de versatilidad, porque ya me ha pasado y me distrae mucho y en Noruega hay mucha magia, así que quiero estar relajada. Por eso al final he vendido el de kit 18-55 y fijo de 35mm.

 

Me llevo el Tokina 11-16 y un Sigma 17-50 que ya tengo pedido. Un mini trípode que me coge en la mochila, un juego de filtros Hoya (UV, PL y DN) para probar a hacer cataratas efecto seda :) y funda para lluvia por si acaso.

 

Me dejo en casa el 50mm y espero no arrepentirme de haber vendido el 35mm, pero es que teniendo el Sigma y el 50 casi prefiero invertir en otros rangos de focal. Los objetivos que comentas no los he probado, el primero he visto en flickr unas fotos chulisimas y el segundo he visto que si que se va de presupuesto si.

 

Un saludo ¡Gracias por todo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No me puedo leer todo el hilo, pero si he leído los primeros comentarios y tú duda.

 

Verás, un 17-50 2.8 tiene que ser la monda, pero realmente para paisaje te hace falta que sea tan luminoso?... Si además tienes el de kit (que es un buen objetivo) que prácticamente solapa esa distancia focal pese a ser menos luminoso, pero para paisaje... no se, yo no lo veo...

 

Creo que ya tienes mucho y muy buen material en tu haber, también se que siempre queremos más y mejor, pero... es necesario, realmente crees que los vas a usar o necesitar tanto?

 

En mi humilde opinión creo que con los fijos que tienes, y los otros "zoom" vas más que servida... otra cosa es que quieras hacer fotos en interiores y con poca luminosidad pero para viajar y darle caña en exteriores... yo me llevaría una buena mochila con el material, algunos filtros DN que te reste algunos pasos para poder hacer largas exposiciones y un polarizador para eliminar reflejos y con lo que tienes más eso vas sobradisima.

 

Yo particularmente me miraría más un tele, 55-300mm, 70-300mm o 55-200mm.. Pero eso yo, que valoro mucho el poder hacer fotos a mis amigos o familiares sin interceder en el momento, o bien para sacar algún macro desde cierta distancia...

 

Si tu pregunta realmente es si necesitas algo? Yo creo que viendo el tipo de material que tienes e intuyendo el tipo de fotografía que te gusta te diría que no, otra cosa es que quieras autorregalarte algo o probar cosas nuevas como los tele.. en todo caso disfruta y cuelga las fotos al volver jejeje

Editado por PistonRR

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

hola  alicia !! creo que con 11-16 y 17-50 , vas bien servida,  ahora solo te falta un buen viaje y tener muchos dias para poder disfrutar de ese pais y hacer muchas fotos

un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

No me puedo leer todo el hilo, pero si he leído los primeros comentarios y tú duda.

Verás, un 17-50 2.8 tiene que ser la monda, pero realmente para paisaje te hace falta que sea tan luminoso?... Si además tienes el de kit (que es un buen objetivo) que prácticamente solapa esa distancia focal pese a ser menos luminoso, pero para paisaje... no se, yo no lo veo...

Creo que ya tienes mucho y muy buen material en tu haber, también se que siempre queremos más y mejor, pero... es necesario, realmente crees que los vas a usar o necesitar tanto?

En mi humilde opinión creo que con los fijos que tienes, y los otros "zoom" vas más que servida... otra cosa es que quieras hacer fotos en interiores y con poca luminosidad pero para viajar y darle caña en exteriores... yo me llevaría una buena mochila con el material, algunos filtros DN que te reste algunos pasos para poder hacer largas exposiciones y un polarizador para eliminar reflejos y con lo que tienes más eso vas sobradisima.

Yo particularmente me miraría más un tele, 55-300mm, 70-300mm o 55-200mm.. Pero eso yo, que valoro mucho el poder hacer fotos a mis amigos o familiares sin interceder en el momento, o bien para sacar algún macro desde cierta distancia...

Si tu pregunta realmente es si necesitas algo? Yo creo que viendo el tipo de material que tienes e intuyendo el tipo de fotografía que te gusta te diría que no, otra cosa es que quieras autorregalarte algo o probar cosas nuevas como los tele.. en todo caso disfruta y cuelga las fotos al volver jejeje

  

hola  alicia !! creo que con 11-16 y 17-50 , vas bien servida,  ahora solo te falta un buen viaje y tener muchos dias para poder disfrutar de ese pais y hacer muchas fotos

un saludo

Gracias a todos por contestar.

 

PistonRR seguramente tenías razón, pero ya he vendido el 18-55mm del kit y el 35mm y me he autorregalado como dices el 17-50mm. Pensando en los paisajes ya tengo el Tokina 11-16. Antes creia que ese junto con el 35mm me daría para todo pero tras otro viaje que hice solo con estos dos me di cuenta que para callejear no, que es lo que más hago en viajes y llevarme el de kit 18-55mm no era opción para mí porque ya serían 3 y quiero ir ligera porque solo llevo equipaje de mano, mucho menos llevarme solamente el de kit, ya que estoy acostumbrada a la lumisodidad y lo noto mucho. Por otro lado el Sigma 17-50 no me lo he comprado solo para el viaje, lo quiero como objetivo principal, porque si me gustaría utilizarlo también para interiores.

 

Si que es cierto que sin vender los otros dos , no me habría comprado este (sería demasiado capricho teniendo el de kit), pero me apetece cambiar. Eso si, los retratos también me gustan mucho por eso no descarto algún día un tele de los que dices y para investigar ese rango focal. De momento para retrato sigo con mi 50mm que en mi cámara son como 75mm.

 

Sí que me llevo los filtros que comentas, nunca los he usado (solo he tenido filtros UV), por eso estoy ansiosa por investigar. A ver si me sale alguna foto que me guste especialmente y la pongo para aprender de vuestras opiniones.

 

Pinaioli, voy 8 días (lo que permite la economía que esas tierras son costosas), voy de ruta Oslo-Stavanger-Bergen, así que espero encontrarme muchas cosas bonitas y curiosas para fotografiar. Falta que mi acompañante tenga paciencia y me espere mientras ajusto parámetros, cambio objetivos... xD

 

Un saludo a todos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola, yo estuve recientemente en un crucero que entraba por varios fiordos por la mañana y salía al atardecer y te puedo asegurar que a esas horas con el sol tan bajo y los altos acantilados, te arrepentirás si no llevas algo luminoso para captar ese paisaje y su luz.

Los paisajes son impresionantes..... yo fui bastante cargado con el tokina 11-16, un sigma 17-50, un sigma 18-300 y un sigma 50 f 1,4.

Lo que más utilicé fue el sigma 17-50 y el tokina 11-16.

También di mucho uso a un trípode gorilapod 3k que suelo llevar de viaje por su versatilidad y poco peso.

 

En resumen, lleva algo luminoso para los paisajes del atardecer y nocturnos pues son espectaculares.

 

 

 

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola, yo estuve recientemente en un crucero que entraba por varios fiordos por la mañana y salía al atardecer y te puedo asegurar que a esas horas con el sol tan bajo y los altos acantilados, te arrepentirás si no llevas algo luminoso para captar ese paisaje y su luz.

Los paisajes son impresionantes..... yo fui bastante cargado con el tokina 11-16, un sigma 17-50, un sigma 18-300 y un sigma 50 f 1,4.

Lo que más utilicé fue el sigma 17-50 y el tokina 11-16.

También di mucho uso a un trípode gorilapod 3k que suelo llevar de viaje por su versatilidad y poco peso.

En resumen, lleva algo luminoso para los paisajes del atardecer y nocturnos pues son espectaculares.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

¡Hola zxcmilo!

 

No sabes lo que me alegra oír eso, ya que los objetivos que más usaste son los que me llevaré. También quería luminoso porque yo soy de Murcia (Cartagena) y con el de kit ya habia veces que me falataba luz a según qué horas, así que pensando que en Noruega que además es un país lluvioso y en el que muy probablemente pueda haber días nublados, pues pensé en eso.

 

También me llevo un trípode del estilo al que dices, por lo pequeño que es, aunque mucho más básico, ya que mi cámara pesa muy poco y para experimentar espero que me haga el apaño. Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Noruega sobresale sobre todo por sus paisajes. Y para paisajes el angular es ideal. Yo me hinché con el tokina.

Luego sobre gustos los colores. El sigma que comentas es un buen complemento.

Lleves lo que lleves, Noruega tiene tantos encuadres .... que volverás con un montón de grandes fotos.

Pásalo bien!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Noruega sobresale sobre todo por sus paisajes. Y para paisajes el angular es ideal. Yo me hinché con el tokina.

Luego sobre gustos los colores. El sigma que comentas es un buen complemento.

Lleves lo que lleves, Noruega tiene tantos encuadres .... que volverás con un montón de grandes fotos.

Pásalo bien!

Muchas gracias Joselito ¡Eso espero!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo estuve de crucero el año pasado y sin duda lo que más use fue el tokina 11-20 y el sigma 17-70, y algo para algún retrato de mis fierecillas el 35mm.

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×