Jump to content

Soy un mar de dudas.


Simoneta
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el 18-140, y tengo un colega con la d5200 y el 17-50 de sigma y esta encantado. Es una óptica fantástica. Es menos versátil que el 18-140(solo por el rango focal), pero de mayor calidad fotográfica. En cuanto al tema de mayor angular solo te serviría para paisaje y nocturnas, pero recuerda que estamos en DX, así que un objetivo con un rango focal empezando en menos de 17... y de precio similar... no se me viene a la cabeza. Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace tres años compre un kit de 3300+18-105 y la verdad que bastante bien, pero siempre y cuando lo usaras con buena luz, por que con poca luz caca de la vaca, supongo que ya lo sabras por experiencia con tu 18-140,  este año pasado me pille el sigma 17-50 y la verdad que no tiene punto de comparacion en tema de apertura de f/2.8 en toda la focal, sobre todo cuando hay poca luz tanto en interiores como en exteriores eso si pierdes focal por arriba claro, pero lo arreglas con el tamron 70-300 que tienes y luego como comentas me pillaria el toki 11-16-20 espero que te ayude mi comentario.

PD: si puedes quedate el 18-140 por que es un objetivo que no tiene nada que envidiar al sigma en calidad/nitidez/colores lo unico la apertura, y si algun dia necesita un objetivo con un poco de focal para hacer una salida sea playa o montaña con buena luz . ya lo tienes

un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

Pues bajo mi punto de vista, con ese Sigma puedes hacer todo lo que dices, salvo el macro. Vas a ganar luminosidad y calidad optica. Vas a perder versatilidad, pero lo que pierdes, lo tienes cubierto con el Tamron.

Si vas como dices a buscar un zoom con mayor angular, tendras mas complicado el tema retrato y bodegones.

Es dificil tener un todo en uno, luminoso y de calidad. Para eso podemos cambiar de objetivo.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues bajo mi punto de vista, con ese Sigma puedes hacer todo lo que dices, salvo el macro. Vas a ganar luminosidad y calidad optica. Vas a perder versatilidad, pero lo que pierdes, lo tienes cubierto con el Tamron.

Si vas como dices a buscar un zoom con mayor angular, tendras mas complicado el tema retrato y bodegones.

Es dificil tener un todo en uno, luminoso y de calidad. Para eso podemos cambiar de objetivo.

Saludos

 

Cuanta razón llevas..., algunos olvidan que compraron una cámara de objetivos intercambiables..., y se empeñan en convertirla en una bridge ;)

 

Un Saludo

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Pinaioly,Carlos y Boticario.

Me haré con el toki y con el Sigma.Ya tengo el Tamron 90 mm para macro.No quiero tener un todo en uno.Ya tuve un 18-200 y aunque era bueno no es igual tener la focal correcta para cada caso.Gracias por vuestros comentarios.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo pensar que mencionas el Tokima 12-24 yo tengo la versión tokina 12-28 es un objetivo que llevo casi soldado en mi cámara, es extremadamente versátil para paisajear , ciudad, callejeo etc es F4 que si no vas hacer nocturna no tendrás peros, tengo también el Sigma aunque no se llevan muy bien juntos, por focales.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias,Xavi Turmo y Jbellostas por vuestros comentarios.He tenido gran angular,un 10-20 Canon y un Tamron 17-50 estabilizado,también para Canon.Hace dos años cambié a Nikon y es como empezar de nuevo,al menos en el tema de objetivos.Por eso puse el post para saber cómo van y cómo funcionan.El Tamron me iba muy bien en Canon y aquí parece que es el Sigma el que manda.Por eso vuestros comentarios me sirven de ayuda.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

Hola. No llevo la cuenta de la cantidad de objetivos que he tenido de Canon, Nikon, Fuji, Sigma, etc en distintas cámaras y en APSC y Full Frame. Si me obligaran a quedarme sólo con uno sin la menor duda elegiría el Nikon 16-80 F/2.8-4. Con él hago el 90 % de las fotos y tiene el mejor VR que he visto y tenido

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola. No llevo la cuenta de la cantidad de objetivos que he tenido de Canon, Nikon, Fuji, Sigma, etc en distintas cámaras y en APSC y Full Frame. Si me obligaran a quedarme sólo con uno sin la menor duda elegiría el Nikon 16-80 F/2.8-4. Con él hago el 90 % de las fotos y tiene el mejor VR que he visto y tenido

Saludos

Yo tuve el anterior, el 16-85 y estaba encantado con el, pena me dio venderlo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

Hola! Yo tengo el Sigma 10-20 f/3.5 en todo el rango. Para paisajes y nocturna va muy bien. Si quieres quedamos y lo pruebas. Vivo en Murcia, ahora de veraneo en la playa...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tuve el 17-50 de sigma, y para DX es muy bueno, ahora bien, la mayoría de las veces me llevaba siempre el 35mm fijo y un tokina que es fabuloso el 12-28 f4, para cubrir todo lo de abajo, en breve lo pondré a la venta por si alguien esta interesado, pero los UGA de Tokina, sobre todo este con el rango tan versátil, en dx es muy muy útil...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...