Soy un mar de dudas.

[Simoneta]

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

[Freeman2397]

Yo tengo el 18-140, y tengo un colega con la d5200 y el 17-50 de sigma y esta encantado. Es una óptica fantástica. Es menos versátil que el 18-140(solo por el rango focal), pero de mayor calidad fotográfica. En cuanto al tema de mayor angular solo te serviría para paisaje y nocturnas, pero recuerda que estamos en DX, así que un objetivo con un rango focal empezando en menos de 17... y de precio similar... no se me viene a la cabeza. Un saludo.

[Simoneta]

Hola Freeman 2397,muchas gracias por pasarte.

Estaba pensando en un Tokina,en un 12-24 o menos,pero creo que el Sigma me atrae mucho.

Seguramente iré a por el Sigma y luego por el Toki.Saludos.

[pinaioly]

hace tres años compre un kit de 3300+18-105 y la verdad que bastante bien, pero siempre y cuando lo usaras con buena luz, por que con poca luz caca de la vaca, supongo que ya lo sabras por experiencia con tu 18-140,  este año pasado me pille el sigma 17-50 y la verdad que no tiene punto de comparacion en tema de apertura de f/2.8 en toda la focal, sobre todo cuando hay poca luz tanto en interiores como en exteriores eso si pierdes focal por arriba claro, pero lo arreglas con el tamron 70-300 que tienes y luego como comentas me pillaria el toki 11-16-20 espero que te ayude mi comentario.

PD: si puedes quedate el 18-140 por que es un objetivo que no tiene nada que envidiar al sigma en calidad/nitidez/colores lo unico la apertura, y si algun dia necesita un objetivo con un poco de focal para hacer una salida sea playa o montaña con buena luz . ya lo tienes

un saludo

[carlosjp]

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

Pues bajo mi punto de vista, con ese Sigma puedes hacer todo lo que dices, salvo el macro. Vas a ganar luminosidad y calidad optica. Vas a perder versatilidad, pero lo que pierdes, lo tienes cubierto con el Tamron.

Si vas como dices a buscar un zoom con mayor angular, tendras mas complicado el tema retrato y bodegones.

Es dificil tener un todo en uno, luminoso y de calidad. Para eso podemos cambiar de objetivo.

Saludos

[Botikario]

Pues bajo mi punto de vista, con ese Sigma puedes hacer todo lo que dices, salvo el macro. Vas a ganar luminosidad y calidad optica. Vas a perder versatilidad, pero lo que pierdes, lo tienes cubierto con el Tamron.

Si vas como dices a buscar un zoom con mayor angular, tendras mas complicado el tema retrato y bodegones.

Es dificil tener un todo en uno, luminoso y de calidad. Para eso podemos cambiar de objetivo.

Saludos

 

Cuanta razón llevas..., algunos olvidan que compraron una cámara de objetivos intercambiables..., y se empeñan en convertirla en una bridge

 

Un Saludo

[Simoneta]

Gracias Pinaioly,Carlos y Boticario.

Me haré con el toki y con el Sigma.Ya tengo el Tamron 90 mm para macro.No quiero tener un todo en uno.Ya tuve un 18-200 y aunque era bueno no es igual tener la focal correcta para cada caso.Gracias por vuestros comentarios.

[Xavi Turmo]

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=455198

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=454722

Tienes el tokina y el sigma en el mercadillo

Editado 14 de Agosto de 2018 por Xavi Turmo

[jbellostas]

Creo pensar que mencionas el Tokima 12-24 yo tengo la versión tokina 12-28 es un objetivo que llevo casi soldado en mi cámara, es extremadamente versátil para paisajear , ciudad, callejeo etc es F4 que si no vas hacer nocturna no tendrás peros, tengo también el Sigma aunque no se llevan muy bien juntos, por focales.

 

Saludos

[Simoneta]

Gracias,Xavi Turmo y Jbellostas por vuestros comentarios.He tenido gran angular,un 10-20 Canon y un Tamron 17-50 estabilizado,también para Canon.Hace dos años cambié a Nikon y es como empezar de nuevo,al menos en el tema de objetivos.Por eso puse el post para saber cómo van y cómo funcionan.El Tamron me iba muy bien en Canon y aquí parece que es el Sigma el que manda.Por eso vuestros comentarios me sirven de ayuda.

[Xavi Turmo]

Yo te propondria el sigma 18-35, pero lo veo "estrecho" para lo que buscas. Es brutal.

EDITO, para añadir que sacando el 18-140 y el 35, si añades el 18-35 y un 24-70 te queda un combo brutal

Editado 15 de Agosto de 2018 por Xavi Turmo

[Simoneta]

Xavi Turmo,del 35 mm no me deshago,me va genial para muchas cosas,me encanta afotar con él.He decidido vender el 18-140.

Gracias por comentar.Esos cristales que dices son muy buenos.

[Xavi Turmo]

Xavi Turmo,del 35 mm no me deshago,me va genial para muchas cosas,me encanta afotar con él.He decidido vender el 18-140.

Gracias por comentar.Esos cristales que dices son muy buenos.

Seguirias teniendo 35mm y f/1,8, eso si, mas aparatoso y pesado

[Xavi Turmo]

Hola. No llevo la cuenta de la cantidad de objetivos que he tenido de Canon, Nikon, Fuji, Sigma, etc en distintas cámaras y en APSC y Full Frame. Si me obligaran a quedarme sólo con uno sin la menor duda elegiría el Nikon 16-80 F/2.8-4. Con él hago el 90 % de las fotos y tiene el mejor VR que he visto y tenido

Saludos

Yo tuve el anterior, el 16-85 y estaba encantado con el, pena me dio venderlo

[Ricky13]

Hola.Llevo varios días dándole vueltas a la cabeza.Veréis,mi equipo es:una Nikon 5300,un Tamron 70-300 mm que viene de camino,un Nikon 35 mm 1.8 G y un 18-140 mm.

He pensado vender el 18-140 para comprar un Sigma 17-50 estabilizado,pero no sé si ir a por un mayor angular.

Hago paisaje,nocturnas,retrato,macro,bodegones.

Me podéis dar vuestra opinión?

Hola! Yo tengo el Sigma 10-20 f/3.5 en todo el rango. Para paisajes y nocturna va muy bien. Si quieres quedamos y lo pruebas. Vivo en Murcia, ahora de veraneo en la playa...

[Marcelo1974]

Yo tengo el 17-50 de Sigma y va muy bien. Por debajo puedes complementarlo con el Tokina 11-16 2.8, especialmente si te gusta la fotografía de paisaje y nocturna.

[Simoneta]

Ricky 13,muchas gracias por entrar y por el ofrecimiento,es todo un detalle.

Marcelo 1974,gracias por comentar,ese Sigma tiene muchas papeletas.

[pacobr]

Yo tuve el 17-50 de sigma, y para DX es muy bueno, ahora bien, la mayoría de las veces me llevaba siempre el 35mm fijo y un tokina que es fabuloso el 12-28 f4, para cubrir todo lo de abajo, en breve lo pondré a la venta por si alguien esta interesado, pero los UGA de Tokina, sobre todo este con el rango tan versátil, en dx es muy muy útil...

[Simoneta]

La verdad es que es muy difícil decidir ,ya que hay muchas posibilidades ,pero al menos ya lo tengo más claro gracias a vuestros comentarios.

[Simoneta]

Pués pongo en venta el Nikkor 18-140 mm y me compro el 17-50 Sigma.Decidido.

[Simoneta]

Pedido hoy el Sigma 17-50 estabilizado en Dukefotografía.Otro a la saca.

[Herfungado]

El 11-16 2.8 por un lado y luego 18-35 1.8, 17-50 2.8, 17-70 2.8-4 o 16-80 2.8-4 por otro son los que estoy barajando. Lo peor que cuanto más lee uno más vueltas se le da.

[Simoneta]

Herfungado,mira a ver qué clase de fotos haces,repasa tus archivos a ver qué predomina.

Yo pedí hace poco el Sigma 17-50,es una Joyita.

[Marcelo1974]

El 11-16 2.8 por un lado y luego 18-35 1.8, 17-50 2.8, 17-70 2.8-4 o 16-80 2.8-4 por otro son los que estoy barajando. Lo peor que cuanto más lee uno más vueltas se le da.

 

No des más vueltas, ve por el 17-50. Relación precio / performance imbatible.

[Herfungado]

No des más vueltas, ve por el 17-50. Relación precio / performance imbatible.

 

Gracias Marcelo por la recomendación, contigo y Simoneta ya van tres recomendando la 17-50 y es una seria candidata.

 

Herfungado,mira a ver qué clase de fotos haces,repasa tus archivos a ver qué predomina.

Yo pedí hace poco el Sigma 17-50,es una Joyita.

 

Simoneta, eso es lo que me ha llevado a esa selección. Hace algunos meses pensaba en cambiar el 18-55 kitero + el 55-300 por un todo terreno tipo 18-200/250 por comodidad en viajes, ciudad y paisajes, para más adelante pillar alguno mejor, pero un 80-90 % en viajes las hago con el 18-55 y de esas creo que un 60 por debajo de 35, sin embargo ese plus que en momentos he echado en falta es por lo que he barajado llegar hasta 70-80. Del 18-35 hablan de muchas unidades con problemas de foco, así que descartado, pensaba que sería buen tandem con un 50-100 1.8 pero ya olvidado. Más adelante pillaré un sustituto para el 50-300, pero antes caerá el 11-16 y un macro. Habrá que ir reuniendo 

 

Saludos