Jump to content

DUDA ENTRE Tokina 11-16, f2.8. DX o DXII?


smartin
 Compartir

Publicaciones recomendadas

El DXII es el que tiene motor de enfoque y es el que vale para tu D5600, el otro no lleva y tendrías que enfocar a mano

 

Moto G5s Plus - Tapatalk

 

Buena aclaración paisano, me pregunto si para este tipo de UGA que, por lo menos yo lo utilizaré (busco uno) para paisajes y nocturnas, realmente es necesario el motor de enfoque?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No es tan imprescindible quizás como en un tele, pero vamos, yo creo que tener autofoco es siempre aconsejable. Enfocar manualmente con la serie D3XXX y la serie D5XXX es más costoso por el tamaño del visor por ejemplo.

 

Salud!

 

Moto G5s Plus - Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No es tan imprescindible quizás como en un tele, pero vamos, yo creo que tener autofoco es siempre aconsejable. Enfocar manualmente con la serie D3XXX y la serie D5XXX es más costoso por el tamaño del visor por ejemplo.

 

Salud!

 

Moto G5s Plus - Tapatalk

 

OK, lo decía porque para paisajes con un UGA realmente estás disparando a aperturas bastante cerradas para tener nitidez, no sé desde f8 a f13 por ejemplo, creo que no es tan crítico el enfocar manualmente, y para nocturnas si debes enfocar infinito pues no necesitas motor de enfoque porque igualmente lo tienes que hacer manualmente.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

OK, lo decía porque para paisajes con un UGA realmente estás disparando a aperturas bastante cerradas para tener nitidez, no sé desde f8 a f13 por ejemplo, creo que no es tan crítico el enfocar manualmente, y para nocturnas si debes enfocar infinito pues no necesitas motor de enfoque porque igualmente lo tienes que hacer manualmente.

Ya, sí entiendo eso, pero creo que es limitar el uso creativo de un objetivo, tambien creo que, al final, empieza a dar pereza enfocar manualmente y se acaba quedando en casa. Yo personalmente, para lo único que cogería una lente manual sería para un 8mm, porque prácticamente todo está enfocado con esa lente. Pero claro, creo que eso ya son cuestión de gustos.

 

Salud!

 

Moto G5s Plus - Tapatalk

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ya, sí entiendo eso, pero creo que es limitar el uso creativo de un objetivo, tambien creo que, al final, empieza a dar pereza enfocar manualmente y se acaba quedando en casa. Yo personalmente, para lo único que cogería una lente manual sería para un 8mm, porque prácticamente todo está enfocado con esa lente. Pero claro, creo que eso ya son cuestión de gustos.

 

Salud!

 

Moto G5s Plus - Tapatalk

 

Bueno a ver qué encuentro y, coincido contigo en que si la diferencia no es muy notable, mejor con AF.

 

Gracias!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 2 semanas más tarde...

Hola,

 

estaba como tú buscando la diferencia entre estos dos objetivos, aparte de la comentada de que la versión 1 no tiene motor de enfoque, y en DXOMARK si hay comparativa entre ambos.

Claramente me he ido a buscar la versión 1, mas barata, ya que para mi cámara, la 7100, el motor de enfoque no es problema y como ves en la comparativa son prácticamente iguales. Incluso sobre mi cámara un poco mejor según sus pruebas. Sobre todo por lo que veo en las aberraciones cromáticas.

Es más, en sus pruebas marcan como "optimo" la versión 1 en 11mm - 2.8 que básicamente es la que mas usaré. ya que lo quiero para nocturnas. :

 

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tokina-AT-X-Pro-11-16mm-f28-DX-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-Tokina-AT-X-Pro-SD-11-16-F28-IF-DX-II-Nikon-on-Nikon-D7100__486_865_872_865

 

Yo con esto me he decidido.

Espero ayudarte a ti ...

 

saludos  :1ok:

Editado por Bledus
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al final con estos objetivos se termina enfocando a mano, ya que si miras las tablas de hiperfocal, en cuanto lo enfocas a 5 metros, tienes enfocado desde 2,5 metros hasta el infinito, mas o menos, por lo que el motor de enfoque no es absolutamente imprescindible.

 

Otra cosa es que lo uses en interiores.

 

Por cierto, el DXII,  tiene recubrimientos mejorados además del motor respecto a la versión I y mas resistencia a los flares.

 

Mi recomendación es el DXII, lo tiene todo, motor y recubrimientos mejorados.

 

Para paisajes y especialmente nocturnas es un objetivo fabuloso, no tiene nada que envidiar a otros mas caros, voluminosos y pesados.

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al final con estos objetivos se termina enfocando a mano, ya que si miras las tablas de hiperfocal, en cuanto lo enfocas a 5 metros, tienes enfocado desde 2,5 metros hasta el infinito, mas o menos, por lo que el motor de enfoque no es absolutamente imprescindible.

 

Otra cosa es que lo uses en interiores.

 

Por cierto, el DXII,  tiene recubrimientos mejorados además del motor respecto a la versión I y mas resistencia a los flares.

 

Mi recomendación es el DXII, lo tiene todo, motor y recubrimientos mejorados.

 

Para paisajes y especialmente nocturnas es un objetivo fabuloso, no tiene nada que envidiar a otros mas caros, voluminosos y pesados.

 

Saludos

 

Sin haber probado ninguno de los dos ... y guiándome sólo por la comparativa mencionada, sigo yendo a por el 1 ... como ves en nitidez en 2.8 y 11mm es notable la diferencia :

 

44720642004_ebbeec77e2.jpg

 

el motor no es problema para mi, y estoy contigo que de noche enfocas a mano, y que si tú cámara no tiene motor vete a por uno con motor, al final siempre echarás en falta enfocar automáticamente alguna vez ... ya sea en nocturnas (si puedes), paisajes, interiores ....

Aún así en mi caso llevo la hiperfocal ya marcada con una rayita en los angulares y así voy a tiro hecho.

 

El recubrimiento para reducir flares, es cierto que lo indica en la web de tokina, pero la diferencia en segunda mano es de mas de 100€s ... y los flares no tienen porque aparecer en tu foto y si aparecen ... habrá que "tamponar" flares o buscarles la creatividad  :lol:  :lol:

 

saludos,

Editado por Bledus
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo estuve a punto de comprar uno de los Tokina pero al final me decanté por el nuevo Tamron 10-24mm HLD.

 

Muy importante desactivar el estabilizador siempre que no se le necesite. La calidad de imagen que da es brutal. Solo recomendaría los Tokina si se necesitara el f/2.8 para astrofotografía.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 5 meses más tarde...

Yo tengo el Tokina 11-16 sin motor de enfoque en una cámara similar y cogerle la mano al foco no es complejo, las primeras tomas no entendía nada, luego es casi automático.

No es para nada difícil lograr enfoque y quedan muy nítidas las imágenes.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

Muchas gracias por los comentarios, te voy una Nikon D90 y estaba buscando algo económico.

Por lo que decís y comentáis, me decantarse por la primera versión, ya que la D90 tiene motor de enfoque incorporado y el ahorro es significativo.

Ahora toca esperar a ver alguno en el mercadillo.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...