Gran Duda D850 o Z7

[Ochoa]

hace 1 hora, negativo dijo:

 Parami es una "novedad" importante el estabilizador en el cuerpo...... 

 El visor electronico , sin haber usado nunca uno en gama pro , creo que el poder visualizar en tiempo real la foto , y poder visualizarla a posteriori en el visor , para esos ratos de sol en los que no se ve un pijo en la pantalla....

 Y el menos comentado , pero quizas importante si nos preocupa la calidad de imagen , puede ser el aumento del diametro de la bayoneta , que segun los de nikon hace que los rayos incidan mejor en el sensor , uso de mayores aberturas , etc....(que quizas sea marketing puro y duro , pero es una novedad)...

 Temas de video... aunque para mi no son "importantes"....

 Creo que son cosas a tener en cuenta , y que si no necesitas las otras cosas donde destaca la 850 , puede ser una buena eleccion....

 

 Saludos!

En todo caso serán novedades en Nikon, porque por ejemplo el estabilizador de imagen en el cuerpo lleva años, incluso antes que en las Sony en las Pentax DSLR, tuve una K5 varios años. Y aunque habrá opiniones contrarias, no es ninguna panacea, de hecho Canon no lo ha querido incorporar a su nueva ML FF porque piensan que es más eficaz el estabilizador de la lente. Y Sony que sí lo lleva en el cuerpo, no obstante sus telezooms más modernos siguen saliendo con estabilizador propio. Mi experiencia en Pentax es que para teles el estabilizador en el cuerpo no es capaz de sustituir al del objetivo y de hecho mantenía accionado los dos, como ahora recomienda Nikon para sus Z con los teles o zooms F VR, los de montura Z ni están ni se les espera de momento.

 

Saludos

Editado 6 de Enero de 2019 por Ochoa

[negativo]

hace 1 hora, Ochoa dijo:

En todo caso serán novedades en Nikon, porque por ejemplo el estabilizador de imagen en el cuerpo lleva años, incluso antes que en las Sony en las Pentax DSLR, tuve una K5 varios años. Y aunque habrá opiniones contrarias, no es ninguna panacea, de hecho Canon no lo ha querido incorporar a su nueva ML FF porque piensan que es más eficaz el estabilizador de la lente. Y Sony que sí lo lleva en el cuerpo, no obstante sus telezooms más modernos siguen saliendo con estabilizador propio. Mi experiencia en Pentax es que para teles el estabilizador en el cuerpo no es capaz de sustituir al del objetivo y de hecho mantenía accionado los dos, como ahora recomienda Nikon para sus Z con los teles o zooms F VR, los de montura Z ni están ni se les espera de momento.

 

Saludos

 Si claro , yo me referia a novedades respecto a la d850 , que es con la que se está comparando....

 

 Saludos!

[Dixi]

Joder, yo estoy hecho un lío.

LLevo 2 años ahorrando para la Nikon D850.

XDDD:

Lo que creo que si tengo claro, es que si me decanto por las sin Espejo me iría a Sony.

Pero he estado consultando a muchos Fotografos profesionales, ( sobre todo de paisaje )
Y los que se han pasado Todos cuando les he preguntado me han dicho :
Voy mas ligero xddd.

Y los que no se han pasado y las han probado:
No he notado diferencia de calidad.


-------------------------


Que la tendencia son las sin espejo si,pero este cambio generacional no es como el anagolico al Digital.
Las Cámaras siguen siendo de prácticamente la misma Calidad,no veo un Gran Cambio de tecnología.


Y yo personalmente, sigo pensando que cuando cambias de equipo tienes que pensar en sus nuevos objetivos.. no le veo sentido comprarse un adaptador.

..Total.. que no se muy bien que hacer xdd

[CHaKaL]

En 8/1/2019 a las 22:34, Dixi dijo:

Joder, yo estoy hecho un lío.

LLevo 2 años ahorrando para la Nikon D850.

XDDD:

Lo que creo que si tengo claro, es que si me decanto por las sin Espejo me iría a Sony.

Pero he estado consultando a muchos Fotografos profesionales, ( sobre todo de paisaje )
Y los que se han pasado Todos cuando les he preguntado me han dicho :
Voy mas ligero xddd.

Y los que no se han pasado y las han probado:
No he notado diferencia de calidad.


-------------------------


Que la tendencia son las sin espejo si,pero este cambio generacional no es como el anagolico al Digital.
Las Cámaras siguen siendo de prácticamente la misma Calidad,no veo un Gran Cambio de tecnología.


Y yo personalmente, sigo pensando que cuando cambias de equipo tienes que pensar en sus nuevos objetivos.. no le veo sentido comprarse un adaptador.

..Total.. que no se muy bien que hacer xdd

En tu caso yo te diría que fueras a por la D850. Yo tengo las dos (D850 y Z7) y aunque esta última no la probado todo lo que me gustaría por falta de tiempo, si que tengo claro que, al menos en mi caso, no sustituye a la D850. Si me tuviera que quedar con una, esta sería la D850 por los siguientes motivos:

• Visor: El visor electrónico esta muy lejos de un visor óptico. Será cuestión de costumbre o lo que sea, pero sigo prefiriendo el óptico. Además la vista, al rato de estar mirando por él EVF se me cansa (tengo configurado el brillo al mínimo). Esto me pasa con cualquier cámara con visor electrónico. Quizás tenga que ver que me paso el día delante de una pantalla y mi vista ya no sea de "águila".
• Sistema de enfoque: no tiene nada que ver a favor de la D850. Vale que la Z7 clava el enfoque sin necesidad de hacer ajuste de AF con cada objetivo al utilizar detección de fase y contraste, pero en este apartado me sigo quedando con la D850. Además cuando las condiciones de luz no son favorables, la D850 no se despeina (-4EV vs -1EV) y la Z7, si no es por la luz de ayuda al AF, no hubiera enfocado. 
• Accesos directos y ergonomía: Estoy acostumbrado a no apartar la vista del visor óptico y toquetear los botones de la D850 para acomodar la cámara al tipo de foto o prestaciones que quiero utilizar en ese momento, por lo que aquí el mayor tamaño y la disponibilidad de botones de la D850 son un plus.
• Batería: La duración de la D850 está bastante por encima 
• Lentes nativas: Por mucho que se pueda utilizar un adaptador, esto añade mas peso al conjunto, desequilibra la ergonomia y considero que es un apaño mientras no hay mas oferta de lentes nativas. Por otra parte también es una ventaja pues te permite aprovechar todas las lentes que puedas tener, pero ello hace que una de las ventajas de las mirrorless (peso y tamaño) se diluyan. Ahora bien, solo he probado el 24-70 f4 S que viene en el kit y me parece fabuloso. A medida que saquen mas lentes (y mas luminosas) veremos a ver donde se quedan en peso y tamaño en comparación a sus homólogas de montura F.
• Montura Z en pañales: Si a la falta de lentes nativas le añades que es una montura nueva, las Z todavía tienen mucho recorrido por delante para igualar en su conjunto a una DSLR equivalente.
• Doble tarjetero: A veces, en algún momento/sesión importante uso la tarjeta SD como backup de la XQD por si acaso 

Después de valorar lo anterior tengo claro que la Z7 es un complemento mas a mi equipo fotográfico. También tengo claro que me gusta y que el sistema promete. Nikon ha puesto toda la carne en el asador y la competencia lo sabe. Anda que ha tardado poco Sony en anunciar también mejoras en sus A7 & A9 a través de firmware (animal eye AF, "real tracking" y mejoras generales en el AF entre otras). No obstante hay varias razones fundamentales que me animaron a probar esta montura:

• No es necesario hacer ajuste fino del AF con los objetivos, siempre clava el foco.
• Puntos de enfoque repartidos por todo el fotograma con la misma efectividad que el punto central
• La combinación con lentes nativas, sobre todo en lo a que fijos se refiere, hacen que sobre el papel sea mi cámara perfecta para llevar de viaje valorando en conjunto el tamaño, el peso y la calidad (hasta la fecha solía llevar únicamente la D850 + Sigma 35 Art obteniendo unos magníficos resultados).
• Estabilizador en el cuerpo: es una gozada sobretodo en situaciones de poca luz y utilizando un objetivo luminoso se puede disparar a velocidades muy lentas.
• Actualizaciones de firmware: Creo que esto nos dará grandes alegrías a los usuarios de estas cámaras. En las DSLR las actualizaciones de firmware sólo servían para corregir errores. En las mirrorless además sirven para añadir nuevas funciones al cuerpo. Espero que Nikon se ponga las pilas en estos temas y afine las Z. Tiene un reto por delante que es igualar y mejorar a las Sony, pero creo que estará muy cerca de hacerlo.
• Calidad de imagen exactamente igual a la DSLR (comparte sensor con la D850).

Resumiendo, no te dejes "liar" por el "hype" con las cámaras Z y si únicamente vas a tener un único cuerpo mi candidata sería la D850 (además la encuentras a un precio bastante inferior a la Z7).

Un saludo!

 

 

Editado 23 de Enero de 2019 por CHaKaL
Corrección ortográfica.

[soomiedo]

En tu caso yo te diría que fueras a por la D850. Yo tengo las dos (D850 y Z7) y aunque esta última no la probado todo lo que me gustaría por falta de tiempo, si que tengo claro que, al menos en mi caso, no sustituye a la D850. Si me tuviera que quedar con una, esta sería la D850 por los siguientes motivos:

• Visor: El visor electrónico esta muy lejos de un visor óptico. Será cuestión de costumbre o lo que sea, pero sigo prefiriendo el óptico. Además la vista, al rato de estar mirando por él EVF se me cansa (tengo configurado el brillo al mínimo). Esto me pasa con cualquier cámara con visor electrónico. Quizás tenga que ver que me paso el día delante de una pantalla y mi vista ya no sea de "águila".
• Sistema de enfoque: no tiene nada que ver a favor de la D850. Vale que la Z7 clava el enfoque sin necesidad de hacer ajuste de AF con cada objetivo al utilizar detección de fase y contraste, pero en este apartado me sigo quedando con la D850. Además cuando las condiciones de luz no son favorables, la D850 no se despeina (-4EV vs -1EV) y la Z7, si no es por la luz de ayuda al AF, no hubiera enfocado. 
• Accesos directos y ergonomía: Estoy acostumbrado a no apartar la vista del visor óptico y toquetear los botones de la D850 para acomodar la cámara al tipo de foto o prestaciones que quiero utilizar en ese momento, por lo que aquí el mayor tamaño y la disponibilidad de botones de la D850 son un plus.
• Batería: La duración de la D850 está bastante por encima 
• Lentes nativas: Por mucho que se pueda utilizar un adaptador, esto añade mas peso al conjunto, desequilibra la ergonomia y considero que es un apaño mientras no hay mas oferta de lentes nativas. Por otra parte también es una ventaja pues te permite aprovechar todas las lentes que puedas tener, pero ello hace que una de las ventajas de las mirrorless (peso y tamaño) se diluyan. Ahora bien, solo he probado el 24-70 f4 S que viene en el kit y me parece fabuloso. A medida que saquen mas lentes (y mas luminosas) veremos a ver donde se quedan en peso y tamaño en comparación a sus homólogas de montura F.
• Montura Z en pañales: Si a la falta de lentes nativas le añades que es una montura nueva, las Z todavía tienen mucho recorrido por delante para igualar en su conjunto a una DSLR equivalente.
• Doble tarjetero: A veces, en algún momento/sesión importante uso la tarjeta SD como backup de la XQD por si acaso 

Después de valorar lo anterior tengo claro que la Z7 es un complemento mas a mi equipo fotográfico. También tengo claro que me gusta y que el sistema promete. Nikon ha puesto toda la carne en el asador y la competencia lo sabe. Anda que ha tardado poco Sony en anunciar también mejoras en sus A7 & A9 a través de firmware (animal eye AF, "real tracking" y mejoras generales en el AF entre otras). No obstante hay varias razones fundamentales que me animaron a probar esta montura:

• No es necesario hacer ajuste fino del AF con los objetivos, siempre clava el foco.
• Puntos de enfoque repartidos por todo el fotograma con la misma efectividad que el punto central
• La combinación con lentes nativas, sobre todo en lo a que fijos se refiere, hacen que sobre el papel sea mi cámara perfecta para llevar de viaje valorando en conjunto el tamaño, el peso y la calidad (hasta la fecha solía llevar únicamente la D850 + Sigma 35 Art obteniendo unos magníficos resultados).
• Estabilizador en el cuerpo: es una gozada sobretodo en situaciones de poca luz y utilizando un objetivo luminoso se puede disparar a velocidades muy lentas.
• Actualizaciones de firmware: Creo que esto nos dará grandes alegrías a los usuarios de estas cámaras. En las DSLR las actualizaciones de firmware sólo servían para corregir errores. En las mirrorless además sirven para añadir nuevas funciones al cuerpo. Espero que Nikon se ponga las pilas en estos temas y afine las Z. Tiene un reto por delante que es igualar y mejorar a las Sony, pero creo que estará muy cerca de hacerlo.
• Calidad de imagen exactamente igual a la DSLR (comparte sensor con la D850).

Resumiendo, no te dejes "liar" por el "hype" con las cámaras Z y si únicamente vas a tener un único cuerpo mi candidata sería la D850 (además la encuentras a un precio bastante inferior a la Z7).
Un saludo!
 
 

Gran explicación y desarrollo de opinión / experiencia. Artículos como este hacen grande este foro y nos ayuda a tener más claras ciertas dudas que surgen con la aparición de nuevos protagonistas en el panorama. Gracias compañero.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[soomiedo]

En tu caso yo te diría que fueras a por la D850. Yo tengo las dos (D850 y Z7) y aunque esta última no la probado todo lo que me gustaría por falta de tiempo, si que tengo claro que, al menos en mi caso, no sustituye a la D850. Si me tuviera que quedar con una, esta sería la D850 por los siguientes motivos:

• Visor: El visor electrónico esta muy lejos de un visor óptico. Será cuestión de costumbre o lo que sea, pero sigo prefiriendo el óptico. Además la vista, al rato de estar mirando por él EVF se me cansa (tengo configurado el brillo al mínimo). Esto me pasa con cualquier cámara con visor electrónico. Quizás tenga que ver que me paso el día delante de una pantalla y mi vista ya no sea de "águila".
• Sistema de enfoque: no tiene nada que ver a favor de la D850. Vale que la Z7 clava el enfoque sin necesidad de hacer ajuste de AF con cada objetivo al utilizar detección de fase y contraste, pero en este apartado me sigo quedando con la D850. Además cuando las condiciones de luz no son favorables, la D850 no se despeina (-4EV vs -1EV) y la Z7, si no es por la luz de ayuda al AF, no hubiera enfocado. 
• Accesos directos y ergonomía: Estoy acostumbrado a no apartar la vista del visor óptico y toquetear los botones de la D850 para acomodar la cámara al tipo de foto o prestaciones que quiero utilizar en ese momento, por lo que aquí el mayor tamaño y la disponibilidad de botones de la D850 son un plus.
• Batería: La duración de la D850 está bastante por encima 
• Lentes nativas: Por mucho que se pueda utilizar un adaptador, esto añade mas peso al conjunto, desequilibra la ergonomia y considero que es un apaño mientras no hay mas oferta de lentes nativas. Por otra parte también es una ventaja pues te permite aprovechar todas las lentes que puedas tener, pero ello hace que una de las ventajas de las mirrorless (peso y tamaño) se diluyan. Ahora bien, solo he probado el 24-70 f4 S que viene en el kit y me parece fabuloso. A medida que saquen mas lentes (y mas luminosas) veremos a ver donde se quedan en peso y tamaño en comparación a sus homólogas de montura F.
• Montura Z en pañales: Si a la falta de lentes nativas le añades que es una montura nueva, las Z todavía tienen mucho recorrido por delante para igualar en su conjunto a una DSLR equivalente.
• Doble tarjetero: A veces, en algún momento/sesión importante uso la tarjeta SD como backup de la XQD por si acaso 

Después de valorar lo anterior tengo claro que la Z7 es un complemento mas a mi equipo fotográfico. También tengo claro que me gusta y que el sistema promete. Nikon ha puesto toda la carne en el asador y la competencia lo sabe. Anda que ha tardado poco Sony en anunciar también mejoras en sus A7 & A9 a través de firmware (animal eye AF, "real tracking" y mejoras generales en el AF entre otras). No obstante hay varias razones fundamentales que me animaron a probar esta montura:

• No es necesario hacer ajuste fino del AF con los objetivos, siempre clava el foco.
• Puntos de enfoque repartidos por todo el fotograma con la misma efectividad que el punto central
• La combinación con lentes nativas, sobre todo en lo a que fijos se refiere, hacen que sobre el papel sea mi cámara perfecta para llevar de viaje valorando en conjunto el tamaño, el peso y la calidad (hasta la fecha solía llevar únicamente la D850 + Sigma 35 Art obteniendo unos magníficos resultados).
• Estabilizador en el cuerpo: es una gozada sobretodo en situaciones de poca luz y utilizando un objetivo luminoso se puede disparar a velocidades muy lentas.
• Actualizaciones de firmware: Creo que esto nos dará grandes alegrías a los usuarios de estas cámaras. En las DSLR las actualizaciones de firmware sólo servían para corregir errores. En las mirrorless además sirven para añadir nuevas funciones al cuerpo. Espero que Nikon se ponga las pilas en estos temas y afine las Z. Tiene un reto por delante que es igualar y mejorar a las Sony, pero creo que estará muy cerca de hacerlo.
• Calidad de imagen exactamente igual a la DSLR (comparte sensor con la D850).

Resumiendo, no te dejes "liar" por el "hype" con las cámaras Z y si únicamente vas a tener un único cuerpo mi candidata sería la D850 (además la encuentras a un precio bastante inferior a la Z7).
Un saludo!
 
 

Gran explicación y desarrollo de opinión / experiencia. Artículos como este hacen grande este foro y nos ayuda a tener más claras ciertas dudas que surgen con la aparición de nuevos protagonistas en el panorama. Gracias compañero.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[soomiedo]

En tu caso yo te diría que fueras a por la D850. Yo tengo las dos (D850 y Z7) y aunque esta última no la probado todo lo que me gustaría por falta de tiempo, si que tengo claro que, al menos en mi caso, no sustituye a la D850. Si me tuviera que quedar con una, esta sería la D850 por los siguientes motivos:

• Visor: El visor electrónico esta muy lejos de un visor óptico. Será cuestión de costumbre o lo que sea, pero sigo prefiriendo el óptico. Además la vista, al rato de estar mirando por él EVF se me cansa (tengo configurado el brillo al mínimo). Esto me pasa con cualquier cámara con visor electrónico. Quizás tenga que ver que me paso el día delante de una pantalla y mi vista ya no sea de "águila".
• Sistema de enfoque: no tiene nada que ver a favor de la D850. Vale que la Z7 clava el enfoque sin necesidad de hacer ajuste de AF con cada objetivo al utilizar detección de fase y contraste, pero en este apartado me sigo quedando con la D850. Además cuando las condiciones de luz no son favorables, la D850 no se despeina (-4EV vs -1EV) y la Z7, si no es por la luz de ayuda al AF, no hubiera enfocado. 
• Accesos directos y ergonomía: Estoy acostumbrado a no apartar la vista del visor óptico y toquetear los botones de la D850 para acomodar la cámara al tipo de foto o prestaciones que quiero utilizar en ese momento, por lo que aquí el mayor tamaño y la disponibilidad de botones de la D850 son un plus.
• Batería: La duración de la D850 está bastante por encima 
• Lentes nativas: Por mucho que se pueda utilizar un adaptador, esto añade mas peso al conjunto, desequilibra la ergonomia y considero que es un apaño mientras no hay mas oferta de lentes nativas. Por otra parte también es una ventaja pues te permite aprovechar todas las lentes que puedas tener, pero ello hace que una de las ventajas de las mirrorless (peso y tamaño) se diluyan. Ahora bien, solo he probado el 24-70 f4 S que viene en el kit y me parece fabuloso. A medida que saquen mas lentes (y mas luminosas) veremos a ver donde se quedan en peso y tamaño en comparación a sus homólogas de montura F.
• Montura Z en pañales: Si a la falta de lentes nativas le añades que es una montura nueva, las Z todavía tienen mucho recorrido por delante para igualar en su conjunto a una DSLR equivalente.
• Doble tarjetero: A veces, en algún momento/sesión importante uso la tarjeta SD como backup de la XQD por si acaso 

Después de valorar lo anterior tengo claro que la Z7 es un complemento mas a mi equipo fotográfico. También tengo claro que me gusta y que el sistema promete. Nikon ha puesto toda la carne en el asador y la competencia lo sabe. Anda que ha tardado poco Sony en anunciar también mejoras en sus A7 & A9 a través de firmware (animal eye AF, "real tracking" y mejoras generales en el AF entre otras). No obstante hay varias razones fundamentales que me animaron a probar esta montura:

• No es necesario hacer ajuste fino del AF con los objetivos, siempre clava el foco.
• Puntos de enfoque repartidos por todo el fotograma con la misma efectividad que el punto central
• La combinación con lentes nativas, sobre todo en lo a que fijos se refiere, hacen que sobre el papel sea mi cámara perfecta para llevar de viaje valorando en conjunto el tamaño, el peso y la calidad (hasta la fecha solía llevar únicamente la D850 + Sigma 35 Art obteniendo unos magníficos resultados).
• Estabilizador en el cuerpo: es una gozada sobretodo en situaciones de poca luz y utilizando un objetivo luminoso se puede disparar a velocidades muy lentas.
• Actualizaciones de firmware: Creo que esto nos dará grandes alegrías a los usuarios de estas cámaras. En las DSLR las actualizaciones de firmware sólo servían para corregir errores. En las mirrorless además sirven para añadir nuevas funciones al cuerpo. Espero que Nikon se ponga las pilas en estos temas y afine las Z. Tiene un reto por delante que es igualar y mejorar a las Sony, pero creo que estará muy cerca de hacerlo.
• Calidad de imagen exactamente igual a la DSLR (comparte sensor con la D850).

Resumiendo, no te dejes "liar" por el "hype" con las cámaras Z y si únicamente vas a tener un único cuerpo mi candidata sería la D850 (además la encuentras a un precio bastante inferior a la Z7).
Un saludo!
 
 

Gran explicación y desarrollo de opinión / experiencia. Artículos como este hacen grande este foro y nos ayuda a tener más claras ciertas dudas que surgen con la aparición de nuevos protagonistas en el panorama. Gracias compañero.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Inapapel]

En 23/1/2019 a las 1:55, CHaKaL dijo:

En tu caso yo te diría que fueras a por la D850. Yo tengo las dos (D850 y Z7) y aunque esta última no la probado todo lo que me gustaría por falta de tiempo, si que tengo claro que, al menos en mi caso, no sustituye a la D850. Si me tuviera que quedar con una, esta sería la D850 por los siguientes motivos:

• Visor: El visor electrónico esta muy lejos de un visor óptico. Será cuestión de costumbre o lo que sea, pero sigo prefiriendo el óptico. Además la vista, al rato de estar mirando por él EVF se me cansa (tengo configurado el brillo al mínimo). Esto me pasa con cualquier cámara con visor electrónico. Quizás tenga que ver que me paso el día delante de una pantalla y mi vista ya no sea de "águila".
• Sistema de enfoque: no tiene nada que ver a favor de la D850. Vale que la Z7 clava el enfoque sin necesidad de hacer ajuste de AF con cada objetivo al utilizar detección de fase y contraste, pero en este apartado me sigo quedando con la D850. Además cuando las condiciones de luz no son favorables, la D850 no se despeina (-4EV vs -1EV) y la Z7, si no es por la luz de ayuda al AF, no hubiera enfocado. 
• Accesos directos y ergonomía: Estoy acostumbrado a no apartar la vista del visor óptico y toquetear los botones de la D850 para acomodar la cámara al tipo de foto o prestaciones que quiero utilizar en ese momento, por lo que aquí el mayor tamaño y la disponibilidad de botones de la D850 son un plus.
• Batería: La duración de la D850 está bastante por encima 
• Lentes nativas: Por mucho que se pueda utilizar un adaptador, esto añade mas peso al conjunto, desequilibra la ergonomia y considero que es un apaño mientras no hay mas oferta de lentes nativas. Por otra parte también es una ventaja pues te permite aprovechar todas las lentes que puedas tener, pero ello hace que una de las ventajas de las mirrorless (peso y tamaño) se diluyan. Ahora bien, solo he probado el 24-70 f4 S que viene en el kit y me parece fabuloso. A medida que saquen mas lentes (y mas luminosas) veremos a ver donde se quedan en peso y tamaño en comparación a sus homólogas de montura F.
• Montura Z en pañales: Si a la falta de lentes nativas le añades que es una montura nueva, las Z todavía tienen mucho recorrido por delante para igualar en su conjunto a una DSLR equivalente.
• Doble tarjetero: A veces, en algún momento/sesión importante uso la tarjeta SD como backup de la XQD por si acaso 

Después de valorar lo anterior tengo claro que la Z7 es un complemento mas a mi equipo fotográfico. También tengo claro que me gusta y que el sistema promete. Nikon ha puesto toda la carne en el asador y la competencia lo sabe. Anda que ha tardado poco Sony en anunciar también mejoras en sus A7 & A9 a través de firmware (animal eye AF, "real tracking" y mejoras generales en el AF entre otras). No obstante hay varias razones fundamentales que me animaron a probar esta montura:

• No es necesario hacer ajuste fino del AF con los objetivos, siempre clava el foco.
• Puntos de enfoque repartidos por todo el fotograma con la misma efectividad que el punto central
• La combinación con lentes nativas, sobre todo en lo a que fijos se refiere, hacen que sobre el papel sea mi cámara perfecta para llevar de viaje valorando en conjunto el tamaño, el peso y la calidad (hasta la fecha solía llevar únicamente la D850 + Sigma 35 Art obteniendo unos magníficos resultados).
• Estabilizador en el cuerpo: es una gozada sobretodo en situaciones de poca luz y utilizando un objetivo luminoso se puede disparar a velocidades muy lentas.
• Actualizaciones de firmware: Creo que esto nos dará grandes alegrías a los usuarios de estas cámaras. En las DSLR las actualizaciones de firmware sólo servían para corregir errores. En las mirrorless además sirven para añadir nuevas funciones al cuerpo. Espero que Nikon se ponga las pilas en estos temas y afine las Z. Tiene un reto por delante que es igualar y mejorar a las Sony, pero creo que estará muy cerca de hacerlo.
• Calidad de imagen exactamente igual a la DSLR (comparte sensor con la D850).

Resumiendo, no te dejes "liar" por el "hype" con las cámaras Z y si únicamente vas a tener un único cuerpo mi candidata sería la D850 (además la encuentras a un precio bastante inferior a la Z7).

Un saludo!

 

 

no me cabe la menor duda la 850. Este fin de semana encima en el ECI esta de oferta.

[Photographer]

Compañero, bajo mi humilde opinion, teniendo todos los onjetivos que tienes, no creo que con la z7 vayas a notar mucha diferencia en calidad ni en peso, por lo que yo me iria a por la d850.

saludos

[Felipesousan]

Pués Yo, he sido usuario de canon y he cambiado hace poco a Nikon, mi decisión ha sido la D850, la razón principal era que la Sony no tenía variedad de ópticas, aunque he de decir que la he probado y es una gozada y no me disgusta para nada el visor electrónico, pero el 14-24 es el 14-24 y esa fué mi principal razón, y no había alternativa en la Sony, es cierto que está el Laowa que es una gran lente y ligera pero si te pillas el de 12 mm, te pillarás después el de 15 y suma y sigue y al final, el peso de equipo que llevarás no será muy diferente a llevar la D850 con el 14-24.  Las razones en definitiva que me han llevado a la D850 y no a la Z7 o A7RIII, han sido, lentes nativas.  El peso no ha sido handicap,  pues a lo largo de los años he reducido mi equipo a el 14-24 y al 24-70 VR, y en total suman unas 3 kilos 200 gramos.   Al final tanto la z7 y la A7rIII, pesan menos pero eso también es la razón por la que algunos, dicen, con lo poco que pesan, me pillo el Laowa 12mm, el 15mm, después el 16-35mm y después el 24-70 para rematar pillándote el 100-200mm, vamos que al final el peso no es una verdadera razón, en algunos casos.    Ahora pasado el tiempo, no se si he acertado o no y me pasa como a muchos, me pregunto " Habré tomado la decisión correcta? ".  Pienso por otra parte que las Reflex convivirán años y años con las sin espejo.

[hiban]

En 6/3/2019 a las 19:02, Felipesousan dijo:

Pués Yo, he sido usuario de canon y he cambiado hace poco a Nikon, mi decisión ha sido la D850, la razón principal era que la Sony no tenía variedad de ópticas, aunque he de decir que la he probado y es una gozada y no me disgusta para nada el visor electrónico, pero el 14-24 es el 14-24 y esa fué mi principal razón, y no había alternativa en la Sony, es cierto que está el Laowa que es una gran lente y ligera pero si te pillas el de 12 mm, te pillarás después el de 15 y suma y sigue y al final, el peso de equipo que llevarás no será muy diferente a llevar la D850 con el 14-24.  Las razones en definitiva que me han llevado a la D850 y no a la Z7 o A7RIII, han sido, lentes nativas.  El peso no ha sido handicap,  pues a lo largo de los años he reducido mi equipo a el 14-24 y al 24-70 VR, y en total suman unas 3 kilos 200 gramos.   Al final tanto la z7 y la A7rIII, pesan menos pero eso también es la razón por la que algunos, dicen, con lo poco que pesan, me pillo el Laowa 12mm, el 15mm, después el 16-35mm y después el 24-70 para rematar pillándote el 100-200mm, vamos que al final el peso no es una verdadera razón, en algunos casos.    Ahora pasado el tiempo, no se si he acertado o no y me pasa como a muchos, me pregunto " Habré tomado la decisión correcta? ".  Pienso por otra parte que las Reflex convivirán años y años con las sin espejo.

En estas me encuentro yo ahora tambien... Llevo años pensando en pasar a full frame y ahora que quiero dar el paso tengo ciertas dudas. Al igual que tú pienso que aun quedan algunos años de full frame pero con la velocidad que avanza la tecnología me dolería hacer una inversion importante en un par de objetivos y una d750 y que quede muy desfasada en pocos años. Supongo que acabaré pasando por la d750 por tema de precio y al fin y al cabo la calidad de las fotos es muy buena que es lo que importa y disfrutamos

[pretorial]

En 6/3/2019 a las 15:02, Felipesousan dijo:

Pués Yo, he sido usuario de canon y he cambiado hace poco a Nikon, mi decisión ha sido la D850, la razón principal era que la Sony no tenía variedad de ópticas, aunque he de decir que la he probado y es una gozada y no me disgusta para nada el visor electrónico, pero el 14-24 es el 14-24 y esa fué mi principal razón, y no había alternativa en la Sony, es cierto que está el Laowa que es una gran lente y ligera pero si te pillas el de 12 mm, te pillarás después el de 15 y suma y sigue y al final, el peso de equipo que llevarás no será muy diferente a llevar la D850 con el 14-24.  Las razones en definitiva que me han llevado a la D850 y no a la Z7 o A7RIII, han sido, lentes nativas.  El peso no ha sido handicap,  pues a lo largo de los años he reducido mi equipo a el 14-24 y al 24-70 VR, y en total suman unas 3 kilos 200 gramos.   Al final tanto la z7 y la A7rIII, pesan menos pero eso también es la razón por la que algunos, dicen, con lo poco que pesan, me pillo el Laowa 12mm, el 15mm, después el 16-35mm y después el 24-70 para rematar pillándote el 100-200mm, vamos que al final el peso no es una verdadera razón, en algunos casos.    Ahora pasado el tiempo, no se si he acertado o no y me pasa como a muchos, me pregunto " Habré tomado la decisión correcta? ".  Pienso por otra parte que las Reflex convivirán años y años con las sin espejo.

te felicito que la disfrutes,yo voy para ese lado pero todavía no llego

[Ochoa]

En 6/3/2019 a las 19:02, Felipesousan dijo:

Pués Yo, he sido usuario de canon y he cambiado hace poco a Nikon, mi decisión ha sido la D850, la razón principal era que la Sony no tenía variedad de ópticas, aunque he de decir que la he probado y es una gozada y no me disgusta para nada el visor electrónico, pero el 14-24 es el 14-24 y esa fué mi principal razón, y no había alternativa en la Sony, es cierto que está el Laowa que es una gran lente y ligera pero si te pillas el de 12 mm, te pillarás después el de 15 y suma y sigue y al final, el peso de equipo que llevarás no será muy diferente a llevar la D850 con el 14-24.  Las razones en definitiva que me han llevado a la D850 y no a la Z7 o A7RIII, han sido, lentes nativas.  El peso no ha sido handicap,  pues a lo largo de los años he reducido mi equipo a el 14-24 y al 24-70 VR, y en total suman unas 3 kilos 200 gramos.   Al final tanto la z7 y la A7rIII, pesan menos pero eso también es la razón por la que algunos, dicen, con lo poco que pesan, me pillo el Laowa 12mm, el 15mm, después el 16-35mm y después el 24-70 para rematar pillándote el 100-200mm, vamos que al final el peso no es una verdadera razón, en algunos casos.    Ahora pasado el tiempo, no se si he acertado o no y me pasa como a muchos, me pregunto " Habré toma0do la decisión correcta? ".  Pienso por otra parte que las Reflex convivirán años y años con las sin espejo.

Enhorabuena por unirte a los felices poseedores de la D850, para mí la mejor cámara actual del mercado incluyendo todas las ML y DSLR de todas las marcas. Y he tenido y probado unas cuantas. Aunque, y lo digo por tu comentario de las lentes, la principal razón por la que compatibilizo Sony con Nikon es por la gama de lentes de la primera, y eso que no me gustan mucho los visores electrónicos, y prefiero Nikon por gestión del color, menús y software.

 

Editado 15 de Abril de 2019 por Ochoa

[Goikogane]

Totalmente de acuerdo, creo que aún, el sistema Z debe evolucionar bastante para poder decir que se encuentra por encima de una D850

 

Saludos compañeros

[Mansell]

hace 3 horas, Goikogane dijo:

Totalmente de acuerdo, creo que aún, el sistema Z debe evolucionar bastante para poder decir que se encuentra por encima de una D850

 

Saludos compañeros

A mi me pasa lo mismo con los Ferrari, no los he probado en la vida, pero tengo un todo terreno que es lo mejor que hay y a los Ferrari les queda mucho para decir que se encuentran por encima de los todo terreno, a ver si evoluciona los Ferrari y me compro uno para ir al campo.

 

Un saludo. 

[Goikogane]

Te puedo asegurar Mansell, que he probado 2 semanas una Z7 y que no creo que sea cuestión de dinero, quien se cuestione comprar un cuerpo entre la D850 o la Z7, no creo que sea vinculante la minima diferencia económica que pueda haber entre ambas. 

En mi caso te puedo decir que no soy profesional, no me dedico a ello y simplemente es mi afición, cuando tienes invertido más de 18.000 euros en un equipo fotográfico, te puedo asegurar que no me asusto gastar 500€. Aparte siempre tienes la opción de comprar en el mercado de importación sin pagar aranceles, independiente a Finicon, en cuyo caso consigues el Ferrari (como tu le llamas, en base a no se que....) a precio de Berlina. Yo en mi caso compre en Finicon.

Para mi hay razones que tienen más peso, (y así lo expreso en;  https://www.robertocueva.es/post/dsrl-vs-mirrorless) que el económico y esta claro que la tendencia es a ir hacia las mirrorless igual que hacia los coches eléctricos, pero de momento sigo con el sistema reflex. 

Esta es una opinión personal, y desde mi punto de vista objetiva PARA MI, lo cual no quiere decir que otro la tenga que compartir, pero el respeto por encima de todo.

Saludos compañeros

[Neverlan]

hace 4 horas, Goikogane dijo:

Te puedo asegurar Mansell, que he probado 2 semanas una Z7 y que no creo que sea cuestión de dinero, quien se cuestione comprar un cuerpo entre la D850 o la Z7, no creo que sea vinculante la minima diferencia económica que pueda haber entre ambas. 

En mi caso te puedo decir que no soy profesional, no me dedico a ello y simplemente es mi afición, cuando tienes invertido más de 18.000 euros en un equipo fotográfico, te puedo asegurar que no me asusto gastar 500€. Aparte siempre tienes la opción de comprar en el mercado de importación sin pagar aranceles, independiente a Finicon, en cuyo caso consigues el Ferrari (como tu le llamas, en base a no se que....) a precio de Berlina. Yo en mi caso compre en Finicon.

Para mi hay razones que tienen más peso, (y así lo expreso en;  https://www.robertocueva.es/post/dsrl-vs-mirrorless) que el económico y esta claro que la tendencia es a ir hacia las mirrorless igual que hacia los coches eléctricos, pero de momento sigo con el sistema reflex. 

Esta es una opinión personal, y desde mi punto de vista objetiva PARA MI, lo cual no quiere decir que otro la tenga que compartir, pero el respeto por encima de todo.

Saludos compañeros

PARA MI, precisamente revisando todas las fotografías de tu Portfolio, puedo asegurarte que el 90% de las fotografías te hubieran quedado igual o mejor con la Z7 y los objetivos Nativos que actualmente existen.

Entiendo que teniendo a la Santísima Trinidad, con la compañia que tiene en tu caso, se haga difícil pasarse a un nuevo formato, y la postre usar el Adaptador es una ñapa sino es para esperar a pasarse a los nuevos objetivos., todo ello versus la ergonomía que comentas te acabaron de decidir por la "mejor cámara" que hay ahora en el mercado.

Pero sinceramente mi opinión es que tu determinación al cambio de sistema no era muy grande, muchas pruebas no hiciste, por decirte algo respecto a la duración de la batería por ejemplo, si utilizas la pantalla para hacer fotografía nocturna, la 850 se viene abajo en la duración de la batería, más incluso que la Z7. Luego con el Visor la cosa cambia, la 850 no se despeina hasta más allá de las 1500 fotos, pero es que la Z7, (por lo que dicen por aquí, yo no disparo tanto antes de cargar las baterías) empieza a despeinarse cuando lleva más del doble de las 330 que marca sus especificaciones.

Con todo, y sobre todo a nivel de aficionado, lo importante es que uno disfrute con las fotografías que uno hace, y si por ende, además estas les gustan a los demás, como son las tuyas pues mucho mejor.

[Mansell]

hace 5 horas, Goikogane dijo:

Te puedo asegurar Mansell, que he probado 2 semanas una Z7 y que no creo que sea cuestión de dinero, quien se cuestione comprar un cuerpo entre la D850 o la Z7, no creo que sea vinculante la minima diferencia económica que pueda haber entre ambas. 

En mi caso te puedo decir que no soy profesional, no me dedico a ello y simplemente es mi afición, cuando tienes invertido más de 18.000 euros en un equipo fotográfico, te puedo asegurar que no me asusto gastar 500€. Aparte siempre tienes la opción de comprar en el mercado de importación sin pagar aranceles, independiente a Finicon, en cuyo caso consigues el Ferrari (como tu le llamas, en base a no se que....) a precio de Berlina. Yo en mi caso compre en Finicon.

Para mi hay razones que tienen más peso, (y así lo expreso en;  https://www.robertocueva.es/post/dsrl-vs-mirrorless) que el económico y esta claro que la tendencia es a ir hacia las mirrorless igual que hacia los coches eléctricos, pero de momento sigo con el sistema reflex. 

Esta es una opinión personal, y desde mi punto de vista objetiva PARA MI, lo cual no quiere decir que otro la tenga que compartir, pero el respeto por encima de todo.

Saludos compañeros

Tu primera afirmación:

el sistema Z debe evolucionar bastante para poder decir que se encuentra por encima de una D850

Sin dar ninguna explicación, creo que es algo que no se debe hacer, por otra parte, no estoy de acuerdo, llevo usando Reflex muchos años, he probado desde la primera Nikon D a la ultima y la Z7 está muy por encima en muchos puntos, estabilizador, peso, tamaño, poder usar el visor completo en DX, ráfaga, en otros puntos está igualada a la 850, como en calidad fotográfica y en otros está por detrás,   como en duración de la batería, en enfoque, tiene cosas mejores y peores, la 850 no enfoca al ojo, en AF-S no es mejor y en AF-S la mejora es en momentos puntuales,

Por lo tanto, afirmar que tiene que evolucionar bastante, me parece que no es muy acertado.

Pero puedes rebatirlo si quieres...

[ToniT]

hace 18 minutos, Mansell dijo:

Tu primera afirmación:

el sistema Z debe evolucionar bastante para poder decir que se encuentra por encima de una D850

Sin dar ninguna explicación, creo que es algo que no se debe hacer, por otra parte, no estoy de acuerdo, llevo usando Reflex muchos años, he probado desde la primera Nikon D a la ultima y la Z7 está muy por encima en muchos puntos, estabilizador, peso, tamaño, poder usar el visor completo en DX, ráfaga, en otros puntos está igualada a la 850, como en calidad fotográfica y en otros está por detrás,   como en duración de la batería, en enfoque, tiene cosas mejores y peores, la 850 no enfoca al ojo, en AF-S no es mejor y en AF-S la mejora es en momentos puntuales,

Por lo tanto, afirmar que tiene que evolucionar bastante, me parece que no es muy acertado.

Pero puedes rebatirlo si quieres...

 

Tony Northrup tiene videos en youtube mostrando como la Z7 hace un banding importante a ISO alto que no genera la D850 en el mismo video.

Del mismo modo Mark Smith (Nikonista extremista) tiene videos donde muestra que la Z7 no clava el foco ni tiene el porcentaje de aciertos en foto de acción (aves en vuelo con fondo vegetal) de la D850, cosa que resuelven muy bien las DSLR PRO D5/D500/D850 con un modo dinámico específico para ello, y eso que listillo de Smith hace la comparativa con águila pescadora que es blanca y oscura y por tanto tiene un buen contraste y es más fácil de enfocar en ese tipo de escenarios. Vamos, que no hizo la prueba con halcones peregrinos a 200Km/h sobre acantilados de piedra de su mismo color.

En esa linea están las pruebas de walter con windsurfistas sobre fondo azul con un cañon como el 600 f4 FL. Con esa lente y ese contraste las cosas se vuelven más fáciles. Una DSLR modesta tampoco tendría problema en enfocar.  

Pero más allá de esas cuestiones básicas de eficiencia para foto de acción, están otras como la autonomía, el doble tarjetero, visor óptico para horas con el ojo en el visor, la botonera, stock de lentes, y otras cosas importantes del día a día, como manejarse ya perfectamente con la DSL,  y no tener necesidad de cambiar. 

Todo esto hace que para mi la Z7 no sea la herramienta que necesito en este momento ni la que necesitan otros contentos con sus DSLR. La Z que mejore CLARAMENTE al AF multi Cam 20K, esa si será mi primera Z, y lloverá.....

Saludos. 

 

[Mansell]

hace 7 minutos, ToniT dijo:

 

Tony Northrup tiene videos en youtube mostrando como la Z7 hace un banding importante a ISO alto que no genera la D850 en el mismo video.

Del mismo modo Mark Smith (Nikonista extremista) tiene videos donde muestra que la Z7 no clava el foco ni tiene el porcentaje de aciertos en foto de acción (aves en vuelo con fondo vegetal) de la D850, cosa que resuelven muy bien las DSLR PRO D5/D500/D850 con un modo dinámico específico para ello, y eso que listillo de Smith hace la comparativa con águila pescadora que es blanca y oscura y por tanto tiene un buen contraste y es más fácil de enfocar en ese tipo de escenarios. Vamos, que no hizo la prueba con halcones peregrinos a 200Km/h sobre acantilados de piedra de su mismo color.

En esa linea están las pruebas de walter con windsurfistas sobre fondo azul con un cañon como el 600 f4 FL. Con esa lente y ese contraste las cosas se vuelven más fáciles. Una DSLR modesta tampoco tendría problema en enfocar.  

Pero más allá de esas cuestiones básicas de eficiencia para foto de acción, están otras como la autonomía, el doble tarjetero, visor óptico para horas con el ojo en el visor, la botonera, stock de lentes, y otras cosas importantes del día a día, como manejarse ya perfectamente con la DSL,  y no tener necesidad de cambiar. 

Todo esto hace que para mi la Z7 no sea la herramienta que necesito en este momento ni la que necesitan otros contentos con sus DSLR. La Z que mejore CLARAMENTE al AF multi Cam 20K, esa si será mi primera Z, y lloverá.....

Saludos. 

 

Pues no te la compres 

[fffrancis]

Que mala costumbre tenéis en afirmar que la una es mejor que la otra y viceversa, y al parecer aún no os habéis enterado que no tiene nada que ver la una con la otra, las dos hacen fotos si, pero desde el momento que una carece de espejo ya no son comparables, son diferentes... En mis tiempos en Olympus los fanáticos de la marca decían que las réflex de Olympus eran las mejores del mundo mundial, un buen día aparecen las sin espejo y automáticamente las réflex de la marca pasan a ser como mínimo una mierda pinchá en un palo por los mismos que decían que sus réflex eran las mejores, joé,.. que conversaciones mas profundas oiga, que si la mía es mas gorda que la tuya, desde luego que aprendí mucho con aquellas conversaciones intelectuales, de fotografía ni puta idea, pero por tenerla mas gorda matábamos, de echo me expulsaron del grupo... y ahora me encuentro la misma cantinela en Nikon, mecawentó, ni que hubieraís inventado la rueda... y que mas dará lo que le guste a cada cual? de verdad que suelo ser una persona muy respetuosa y respeto los gustos de todo el mundo, aunque a veces se me pueda ir la pinza como ahora, pero esque todo esto aburre una barbaridad.

La gran duda de éste hilo es tan sencillo como el mear, si te gusta el espejo comprate la 850, y si te gusta el visor electrónico la Z... parece fácil verdad?

Es muy natural y humano que tengamos nuestras dudas y mas cuando la inversión es importante, pero si me leo las especificaciones de cada una y lo que voy a ser capaz de hacer con cada una de ellas casi que no tengo ni que preguntar, y mucho menos afirmar que una es mejor que la otra.

Por curiosidad he entrado en la web o blog del compañero Goikogane, y éste hombre tenga la cámara que tenga hará fotos bonitas porque las fotos no las hace la cámara, las hace el que hay detrás y con mucho gusto, con una compacta del montón haría fotos chulas, luego hay disciplinas que por supuesto se necesita una buena herramienta, pero el 90% de sus fotos con una compacta las dejaría niqueladas.

 

Edito; , vuestras Zetas las tenéis que comparar con las sin espejo de otras marcas, que por cierto habéis visto la nueva Sony?... a esa es a la que tenéis que atacar, y no a las reflex o sin espejo de vuestra propia marca.   y porque no tengo el logo de "yo amo Panasonic"  que es mi cámara sin espejo  

Saludos.

Editado 6 de Agosto de 2019 por fffrancis

[Neverlan]

hace 32 minutos, fffrancis dijo:

......................................

Por curiosidad he entrado en la web o blog del compañero Goikogane, y éste hombre tenga la cámara que tenga hará fotos bonitas porque las fotos no las hace la cámara, las hace el que hay detrás y con mucho gusto, con una compacta del montón haría fotos chulas, luego hay disciplinas que por supuesto se necesita una buena herramienta, pero el 90% de sus fotos con una compacta las dejaría niqueladas.....................

Espero que sea consciente de que para ese 10% de fotos se ha gastado + de 18.000 euros..... lo emocional no tiene precio eso si, y cada uno se gasta la pasta que tiene, quiere y puede.

 

[fffrancis]

hace 21 minutos, Neverlan dijo:

Espero que sea consciente de que para ese 10% de fotos se ha gastado + de 18.000 euros..... lo emocional no tiene precio eso si, y cada uno se gasta la pasta que tiene, quiere y puede.

 

Todo buen aficionado a la fotografía es consciente de ese pequeño detalle.

[Neverlan]

hace 8 minutos, fffrancis dijo:

Todo buen aficionado a la fotografía es consciente de ese pequeño detalle.

Pues te cuesta entender que gente teniendo la mejor "cámara" Nikon D850 se deshaga de  ella para comprarse una mirroles, y que además se compre una Z y no una Sony que es la mejor mirroles del mercado...... 

[fffrancis]

hace 9 minutos, Neverlan dijo:

Pues te cuesta entender que gente teniendo la mejor "cámara" Nikon D850 se deshaga de  ella para comprarse una mirroles, y que además se compre una Z y no una Sony que es la mejor mirroles del mercado...... 

Disculpa mi torpeza, pero esto te lo acabas de inventar o de que va la cosa? explícamelo por favor.