FlowSensor Publicado 8 de Octubre de 2018 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2018 Pues resulta que encontré unos objetivos de marca neewer de 8mm cuyo precio habitual ronda los 129 euros, yo buscaba un objetivo para sacar algunas fotos de interiores de pisos y quizá alguna artística...¿Alguien lo ha utlizado? Que tal le ha ido?PD: Encontré también ota marca 7artisans que hace un 7.5mm con bastante macro y bokeh, que es brutal...pero lo hacen para todas las marcas menos para nikon T_T Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pakor1 Publicado 8 de Octubre de 2018 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2018 Para interiores (pisos) un ojo de pez siempre es un error, distorsionan en exceso y un cliente se sentirá engañado cuando visite el piso. Para ese cometido te recomiendo mejor un ultra gran angular lineal, como los Nikkor 10-24, 12-24 o Tokinas 11-16, 11-20. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
FlowSensor Publicado 8 de Octubre de 2018 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2018 Para interiores (pisos) un ojo de pez siempre es un error, distorsionan en exceso y un cliente se sentirá engañado cuando visite el piso. Para ese cometido te recomiendo mejor un ultra gran angular lineal, como los Nikkor 10-24, 12-24 o Tokinas 11-16, 11-20. Saludos. Pensé que esa distorsión se podía arreglar en el lightroom, lo digo porque la diferencia de precio es muy grande...(el doble)... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pakor1 Publicado 8 de Octubre de 2018 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2018 Lighroom te la corrige, pero no hace magia. Sigue quedando muy marciano, como no esté perfectamente centrada con los 2 ejes te estirajeará de mala manera las cosas, y la pérdida de nitidez en esos bordes estirados cae en picado. Yo creo el ojo de pez es para hacer fotos con ese efecto. Usarlo como UGA es un error, salvo rara excepción. Te adjunto dos casos, uno a 12mm (Nikkor 12-24) y otro con el Samyang 8mm corregido por LR. Ahí el resultado es potable. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pakor1 Publicado 8 de Octubre de 2018 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2018 Ahora te adjunto un caso en el que es un error usar el ojo de pez y corregirlo por LR. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pakor1 Publicado 8 de Octubre de 2018 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2018 (editado) Si te fijas, es la misma estancia. En la foto de abajo incluso hace el efecto contrario y parece más pequeña. En cualquier caso si tú a un cliente le enseñas la foto hecha con el 8mm corregida, cuando visite el piso en vivo se llevará una desilusión con el espacio. Editado 8 de Octubre de 2018 por pakor1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.