Mil dudas sobre qué 70-200 2.8 elegir ???

[CHaKaL]

hace 24 minutos, Rovi dijo:

Buenas joancal, muy útil tu ayuda para terminar de aclarar mis dudas. Valorando todo, que lo quiero nuevo, buena relación calidad/coste pues el uso va a ser aficionado, para andar con los niños pues la verdad es que creo que es de lo más difícil que hay para fotografiar, así que finalmente me decantaré por el G2 estabilizado.

Gracias a tod@s por vuestros consejos!!! 

Gran elección. Disfrútalo!

[carlosjp]

Pues ahora mismo hay un Nikkor 70-200 VR I por 799€ en muy buen estado. Como dice el anuncio, yo ahi lo dejo.

Saludos

[enege74]

Buenos días!

Yo te puedo hablar del Tamron G1. Para mi es super nítido, y el estabilizador funciona de maravilla. Es cierto que no puedo comparar con los demás porque no los he probado, pero te aseguro que saca suficiente nitidez en una D800.

Y de segunda mano están bastante asequibles para la calidad que dan.

Un saludo

[Carlos71]

Pido permiso para introducir una variable en el tema.

Planteando la compra como un objetivo para "retratos" para una cámada DX ¿no sería mejor algo como el Sigma 50-100 mm, F1.8 Art DC HSM? lo que equivaldría a un 75-150 en FX, y por lo tanto más parecido al 70-200 usado en FX.

Lo pregunto porque yo en algún momento también me he planteado una compra en este sentido, y quizás la fama de los legendarios 70-200 f/2.8 nos obnubile el entendimiento. Pero realmente no sea lo ideal para una DX.

Yo de momento tengo los dos en mi "lista de deseos" rastreando los precios a la espera de una posible oferta. 

 

[mninja]

En ‎14‎/‎12‎/‎2018 a las 18:40, joancal dijo:

El sigma sports aun no esta a la venta y cuando lo este valdra 1500 dolares, no se cuanto es en euros pero,sera caro....

Pues ya está puesto el Sigma Sports en Amazon por EUR 1.399,00  ( eso sí , envio de 1 a 3 meses   )  

         Sigma F2.8 DG OS HSM Sports - Teleobjetivo Zoom 70-200 mm para Nikon, Color Negro

 

Un saludo

 

 

---

Precio:	EUR 1.399,00 Envío GRATIS para clientes Amazon Prime
	Precio final del producto

[CHaKaL]

hace 45 minutos, mninja dijo:

Pues ya está puesto el Sigma Sports en Amazon por EUR 1.399,00  ( eso sí , envio de 1 a 3 meses   )  

         Sigma F2.8 DG OS HSM Sports - Teleobjetivo Zoom 70-200 mm para Nikon, Color Negro

 

Un saludo

 

 

---

Precio:	EUR 1.399,00 Envío GRATIS para clientes Amazon Prime
	Precio final del producto

A ver cuando se puede ver alguna review. Promete bastante.

[Capitán Pirata]

En 14/12/2018 a las 9:21, Rovi dijo:

Disculpad de nuevo, por ejemplo en esta web (https://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm) ponen al modelo anterior de Tamron mejor que al nuevo G2... alquién que pueda corroborarlo ??? 

Tamron SP 70-200/2,8 Di LD VC USD: puntuación 8.38

Tamron AF 70-200/2,8 Di VC G2: puntuación 7.94

Sigma 70-200/2,8 APO DG EX OS (R) 2.018: puntuación 7.69

Nikkor AF-S 70-200/2,8 G VR: puntuación 7.88

Nikkor AF-S 70-200/2,8 G II VR: puntuación 8.63

 

* Puntuaciones en igualdad de condiciones, categoría de objetivo y Mp de cámara con la que se ha probado.

 

¿Y porqué F2.8?

 

Tienes un magnífico Nikon AF-S 70-200 F4 G ED VR a un precio inferior a 1.400 € y con una calidad bestial. En la página que señalas le dan una puntuación de 7,63, sin embargo en Dxomark lo califican exactamente igual que el 70-200 VRII de Nikon e incluso con mejor nota en nitidez... y todo por la mitad de precio. ¿Realmente precisas un 2.8?

https://www.dxomark.com/lenses/brand-nikon/launched-between-1987-and-2018/mount_type-Nikon_F_FX/focal-from-70-to-200/aperture_max-from-0.95-to-45/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_use_case-lens_telephoto/lens_zoom-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global

[Rovi]

Gracias por pasar Capitán Pirata, el caso es que si sólo lo quisiera para fotografía deportiva de día el f4 que comentas sería más que suficiente, pero aparte del mejor desenfoque que te da un f2.8 vs un f4, salvo en condiciones óptimas donde quizá no se note tanto, es cierto que tener más luminosidad te da ventajas importantes en condiciones más difíciles de luz y precisamente el 70-200 2.8 no lo quiero para montarlo en un trípode, sino para disparar a las velocidades que normalmente se mueven mis enanos!!! jajaja