Camara para fauna

[ramonbarcons]

Hola actualmente dispongo de una d90 i un 18-200, estoy pensando en adquirir nueva camara, estava pensando en la d500. Que me recomendais de camara?

[Marcelo_R]

2 hours ago, ramonbarcons said:

Hola actualmente dispongo de una d90 i un 18-200, estoy pensando en adquirir nueva camara, estava pensando en la d500. Que me recomendais de camara?

La D500 sin dudarlo (siempre que sea tu elección primaria, claro). Hoy por hoy es "la" cámara para fauna en Dx.

Pero con un 18-200 no vas a poder hacer mucho más de lo que haces hoy con la D90 (partiendo de la base que lo que vayas a fotografiar no lo tengas a escasos metros).

Tu D90 con un objetivo más adecuado para fauna puede darte muchas más satisfacciones que una D500 con el 18-200 actual.

Slds, Marcelo

[ramonbarcons]

tambien tengo un macro 90mm, la idea es la camara y mas adelante comprar un teleobjetivo. 

I de momento ir tirando con lo que tenga hasta nuevo objetivo.

[Marcelo_R]

Pues entonces ya lo tienes claro, yo compraría primero el tele y luego la cámara, pero cada uno sabe lo que quiere y necesita.

Slds, Marcelo

[ramonbarcons]

siempres es mejor un tele antes que la camara? i que tele me recomendarias 150-600, 200-500...

[Marcelo_R]

1 hour ago, ramonbarcons said:

siempres es mejor un tele antes que la camara? i que tele me recomendarias 150-600, 200-500...

No "siempre", pero si no tienes un tele que te permita hacer fotos de fauna, da igual qué cámara uses, los "mm" no los tendrás uses la cámara que uses...

Sería lógico pensar en un cambio de cámara teniendo un teleobjetivo, pero en mi opinión, cambiar cámara antes de tener objetivo es empezar la casa por el tejado...

Sobre qué recomendar: hay infinidad de hilos sobre los 150-600 y los 200-500 con muchas (y excelentes) fotos y comentarios, yo si tuviera que escoger lo tendría muuuy difícil, un Nikon 200-500 quizás sería mi preferido. Pero, por RCP, un Tamron 150-600 G2 creo que es imbatible.

Slds, Marcelo

[AVENTUREROSOY]

hace 12 horas, Marcelo_R dijo:

La D500 sin dudarlo (siempre que sea tu elección primaria, claro). Hoy por hoy es "la" cámara para fauna en Dx.

Pero con un 18-200 no vas a poder hacer mucho más de lo que haces hoy con la D90 (partiendo de la base que lo que vayas a fotografiar no lo tengas a escasos metros).

Tu D90 con un objetivo más adecuado para fauna puede darte muchas más satisfacciones que una D500 con el 18-200 actual.

Slds, Marcelo

Buenos consejos te están dando. Es más importante una buena óptica que cambiar de cámara.

[ToniT]

Yo añadiría que un grip se hace importante para que la cámara tenga mayor voltaje y pueda perfectamente con las ráfagas largas y sobre todo moviendo las lentes pesada y motor de enfoque exigente de un super-tele. 

[ramonbarcons]

partiendo entonces que me compro objetivo y camara de momento no. Qual me recomiendas de tele?

[ramonbarcons]

hace 6 horas, AVENTUREROSOY dijo:

Buenos consejos te están dando. Es más importante una buena óptica que cambiar de cámara.

partiendo entonces que me compro objetivo y camara de momento no. Qual me recomiendas de tele?

[Marcelo_R]

10 hours ago, ToniT said:

Yo añadiría que un grip se hace importante para que la cámara tenga mayor voltaje y pueda perfectamente con las ráfagas largas y sobre todo moviendo las lentes pesada y motor de enfoque exigente de un super-tele. 

Eso depende del modelo Toni, no todas las cámaras de Nikon aumentan el nº de FPS cuando se monta un grip.

Por otro lado, el motor de enfoque en prácticamente todos los objetivos modernos (AF-S) del tele lo mueve el tele, no la cámara, y mientras el motor obtenga el voltaje mínimo adecuado, no debería influir el tamaño o la cantidad de baterías en paralelo.

Eso que comentas se hizo vox populis a raíz de un artículo publicado hace años por un usuario de Canon, que al parecer descubrió que su equipo no funcionaba del todo bien con las baterías originales de menos voltaje que otras con más voltaje, pero desde ahí se dedujo que a Nikon le sucede lo mismo.

Donde sí es deseable el grip es para una mayor cantidad de disparos (en una sesión, se evita cambiar baterías), y también para equilibrar el peso del conjunto.

Slds, Marcelo

[jordiLB]

Hola, aunque nuevo en el foro, hace años que os sigo semanalmente y me maravillo de vuestras fotos de aves que es mi afición favorita; aunque con limitaciones físicas, hago lo que puedo paseando por humedales y desde algún obsevatorio acompañado por mi esposa que tambien esta aficionándose

Actualmente tengo un modesto equipo, una D3200 con un Tamron 18 - 270 y pensaba renovar un poco... Por un lado una Bridge con un zoom de 600 o superior (?) Lumix , Sony o Nikon,  para mi esposa ...todavia no lo tengo claro... y por otro lado una D7500 con un Tamron 150 - 600 (el G2)...  dado que el presupuesto es alto, mi pregunta:

Os parece que podria aguantar el D3200 con el Tamron nuevo una temporada? Son compatibles ? Vale la pena con un cuerpo tan básico.?

Agradezco opiniones al respecto.

Saludos y felices Pascuas

J. Lodo

[ToniT]

hace 8 horas, Marcelo_R dijo:

Eso depende del modelo Toni, no todas las cámaras de Nikon aumentan el nº de FPS cuando se monta un grip.

Por otro lado, el motor de enfoque en prácticamente todos los objetivos modernos (AF-S) del tele lo mueve el tele, no la cámara, y mientras el motor obtenga el voltaje mínimo adecuado, no debería influir el tamaño o la cantidad de baterías en paralelo.

Eso que comentas se hizo vox populis a raíz de un artículo publicado hace años por un usuario de Canon, que al parecer descubrió que su equipo no funcionaba del todo bien con las baterías originales de menos voltaje que otras con más voltaje, pero desde ahí se dedujo que a Nikon le sucede lo mismo.

Donde sí es deseable el grip es para una mayor cantidad de disparos (en una sesión, se evita cambiar baterías), y también para equilibrar el peso del conjunto.

Slds, Marcelo

Algo hay Marcelo. Un simple Tamron 70-300VC es más efectivo enfocando al desconectar el estabilizador porque se ahorra ese consumo. A una D850 le montas el grip y pasa de 7 dps a 9dps. Desconozco el dato técnico de cuanto aumenta el voltaje acoplando un grip, pero es algo que me dice mucha gente: La cámara va más fina en general con el grip.

Fuiste tu el que dijo en otro hilo que las D5, D4S, etc. "veían más" que una D500. Lógico, unas mueven lentes pesadas y exigentes a 10.8V y la otra a 7.0V. Me cuesta mucho creer que casi 4V de diferencia no tengan que ver con eso. 

[Marcelo_R]

15 hours ago, ToniT said:

Algo hay Marcelo. Un simple Tamron 70-300VC es más efectivo enfocando al desconectar el estabilizador porque se ahorra ese consumo. A una D850 le montas el grip y pasa de 7 dps a 9dps. Desconozco el dato técnico de cuanto aumenta el voltaje acoplando un grip, pero es algo que me dice mucha gente: La cámara va más fina en general con el grip.

Fuiste tu el que dijo en otro hilo que las D5, D4S, etc. "veían más" que una D500. Lógico, unas mueven lentes pesadas y exigentes a 10.8V y la otra a 7.0V. Me cuesta mucho creer que casi 4V de diferencia no tengan que ver con eso. 

 

Hola Toni, siento tener que contradecirte, pero:

1) Que una 850 con el grip aumenta los FPS lo sabemos (y lo puse en mi primer post, "no todas" aumentan, ergo, hay al menos una sí). Pero eso no está relacionado con el motor del tele ni mucho menos.

2) Yo efectivamente noto que las D "de un dígito" (D3---D5) "ven" más o mejor que la D500: Esto no tiene nada que ver con el motor del tele, sino con el módulo de enfoque. No tiene nada que ver que "vean" (poder enfocar un punto en oscuridad sin titubear ni hacer mucha búsqueda) a que el grip ayude a "ver" mejor.

Yo tengo la D500 con grip y no existe NINGUNA diferencia con/sin (y en el grip llevo una batt de D4s), no aumenta el nº de disparos en ráfaga, ni enfoca más rápido, ni tiene más bufer. Simplemente aumenta el nº de disparos con una sola batería y de paso aumento el peso del cuerpo para que balancee mejor.

Al mismo tiempo, olvidamos que depende también del propio objetivo y sus características: la cámara solo hace de fuente y regulador de alimentación, el tele es el que tiene que moverse más o menos rápido.

Siendo la alimentación del tele adecuada según las necesidades de voltaje y consumo por diseño, un aumento de voltaje no redunda en una mejora per se.

Sobre el Tamron 70/300VC: Desconectar el VC para que enfoque mejor es un fallo de diseño o de compatibilidad entre cuerpo y objetivo. Quizás ese Tamron SÍ necesite más voltaje, pero eso, lamentablemente, no ocurre añadiendo un grip a un cuerpo Nikon con montura F.

 

El dato técnico de "cuánto aumenta el voltaje acoplando un grip" es CERO:

El pin 6 en las monturas Nikon F es el que alimenta los motores del VR y el del AF en los teles, y está regulado a 6.2V.

Ergo, aunque le pusiésemos una batería de 12v (si no se quema la cámara antes ) a la cámara, el Pin 6 seguirá enviando 6.2V al motor de enfoque y VR.

Esto desmontaría el mito de que con una batería de mayor voltaje el objetivo se mueve más rápido, al menos en cuerpos NIKON.

Ocurren otras cosas, como ya he apuntado, aumento de ráfaga (en algunos modelos), aumento de capacidad de alimentación de flash, aumento de nº de disparos/grabación de vídeo/audio, aumento general de uso (revisión de imágenes, edición en cámara, etc etc etc).

Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

15 hours ago, jordiLB said:

Hola, aunque nuevo en el foro, hace años que os sigo semanalmente y me maravillo de vuestras fotos de aves que es mi afición favorita; aunque con limitaciones físicas, hago lo que puedo paseando por humedales y desde algún obsevatorio acompañado por mi esposa que tambien esta aficionándose

Actualmente tengo un modesto equipo, una D3200 con un Tamron 18 - 270 y pensaba renovar un poco... Por un lado una Bridge con un zoom de 600 o superior (?) Lumix , Sony o Nikon,  para mi esposa ...todavia no lo tengo claro... y por otro lado una D7500 con un Tamron 150 - 600 (el G2)...  dado que el presupuesto es alto, mi pregunta:

Os parece que podria aguantar el D3200 con el Tamron nuevo una temporada? Son compatibles ? Vale la pena con un cuerpo tan básico.?

Agradezco opiniones al respecto.

Saludos y felices Pascuas

J. Lodo

Jordi, si la limitación económica no es un impedimento, al margen de que efectivamente podrías perfectamente usar la D3200 con el Tamron, en tu caso (y ajustándome a lo que mencionas sobre el presupuesto), la combinación de un 150-600 de Tamron con una D500 sería mi elección.

Sobre el equipo Bridge, hoy por hoy, y para mantenerte en la línea de Nikon con sus RAW y procesados, yo compraría la P1000 sin dudarlo (ojo que pesa 1.5kg).

 

Slds, Marcelo

[ToniT]

hace 1 hora, Marcelo_R dijo:

 

Hola Toni, siento tener que contradecirte, pero:

1) Que una 850 con el grip aumenta los FPS lo sabemos (y lo puse en mi primer post, "no todas" aumentan, ergo, hay al menos una sí). Pero eso no está relacionado con el motor del tele ni mucho menos.

2) Yo efectivamente noto que las D "de un dígito" (D3---D5) "ven" más o mejor que la D500: Esto no tiene nada que ver con el motor del tele, sino con el módulo de enfoque. No tiene nada que ver que "vean" (poder enfocar un punto en oscuridad sin titubear ni hacer mucha búsqueda) a que el grip ayude a "ver" mejor.

Yo tengo la D500 con grip y no existe NINGUNA diferencia con/sin (y en el grip llevo una batt de D4s), no aumenta el nº de disparos en ráfaga, ni enfoca más rápido, ni tiene más bufer. Simplemente aumenta el nº de disparos con una sola batería y de paso aumento el peso del cuerpo para que balancee mejor.

Al mismo tiempo, olvidamos que depende también del propio objetivo y sus características: la cámara solo hace de fuente y regulador de alimentación, el tele es el que tiene que moverse más o menos rápido.

Siendo la alimentación del tele adecuada según las necesidades de voltaje y consumo por diseño, un aumento de voltaje no redunda en una mejora per se.

Sobre el Tamron 70/300VC: Desconectar el VC para que enfoque mejor es un fallo de diseño o de compatibilidad entre cuerpo y objetivo. Quizás ese Tamron SÍ necesite más voltaje, pero eso, lamentablemente, no ocurre añadiendo un grip a un cuerpo Nikon con montura F.

 

El dato técnico de "cuánto aumenta el voltaje acoplando un grip" es CERO:

El pin 6 en las monturas Nikon F es el que alimenta los motores del VR y el del AF en los teles, y está regulado a 6.2V.

Ergo, aunque le pusiésemos una batería de 12v (si no se quema la cámara antes ) a la cámara, el Pin 6 seguirá enviando 6.2V al motor de enfoque y VR.

Esto desmontaría el mito de que con una batería de mayor voltaje el objetivo se mueve más rápido, al menos en cuerpos NIKON.

Ocurren otras cosas, como ya he apuntado, aumento de ráfaga (en algunos modelos), aumento de capacidad de alimentación de flash, aumento de nº de disparos/grabación de vídeo/audio, aumento general de uso (revisión de imágenes, edición en cámara, etc etc etc).

Slds, Marcelo

Gracias por tus aportaciones, es un lujo leerte.

No me refería a que los "dps" aumentaran porque el enfoque fuera más eficiente a través del voltaje, me refería a que al aumentar el voltaje "general" (pongamos que de los 7V del resto de las DLSR a los 10.8V de la D+un dígito), aun recudiendo voltajes como comentas a 6.2V para consumos concretos de voltajes varios (enfoque, movimiento de lentes, estabilizador, electrónica del cuerpo, flash integrado si lo tuviera, etc), ocurre que al bajar voltaje aumentas el amperaje disponible (Potencia=Voltaje x amperaje), y "conclusión mía desde el desconocimiento", de esa forma entiendo que se satisface mejor las necesidades de consumo del conjunto cuerpo-cámara.

Y es que entiendo que el trabajo del motor de enfoque interno de la lente no es ajeno al movimiento de lentes pesadas, estabilizador en lente, etc., todo interactua recíprocamente, todo consume y cada batería empuja lo que puede. La de una d5, mucho. Me resisto a pensar que solo afecte al número de disparos. 

Un saludo. 

 

 

[Marcelo_R]

23 minutes ago, ToniT said:

Gracias por tus aportaciones, es un lujo leerte.

No me refería a que los "dps" aumentaran porque el enfoque fuera más eficiente a través del voltaje, me refería a que al aumentar el voltaje "general" (pongamos que de los 7V del resto de las DLSR a los 10.8V de la D+un dígito), aun recudiendo voltajes como comentas a 6.2V para consumos concretos de voltajes varios (enfoque, movimiento de lentes, estabilizador, electrónica del cuerpo, flash integrado si lo tuviera, etc), ocurre que al bajar voltaje aumentas el amperaje disponible (Potencia=Voltaje x amperaje), y "conclusión mía desde el desconocimiento", de esa forma entiendo que se satisface mejor las necesidades de consumo del conjunto cuerpo-cámara.

Y es que entiendo que el trabajo del motor de enfoque interno de la lente no es ajeno al movimiento de lentes pesadas, estabilizador en lente, etc., todo interactua recíprocamente, todo consume y cada batería empuja lo que puede. La de una d5, mucho. Me resisto a pensar que solo afecte al número de disparos. 

Un saludo. 

 

 

En el caso que nos ocupa, un aumento de A manteniendo el mismo V = mayor duración a igualdad deconsumo. 

Quien diseña los motores del AF y del VR han tenido en cuenta todo esto, por eso, aunque aumentes voltaje, por el PIN 6 (el que alimenta al objetivo) no va a pasar más de los 6V predeterminados, le pongas lo que le pongas detrás.

Y aunque aumentes la capacidad (A), el motor no va a ir ni más rápido ni más lento. Esa prueba la puedes hacer tu mismo con cualquier motor de juguete:

pones 1 pila y luego un pack de pilas en paralelo  (no en serie), y las RPM siguen siendo las mismas. Lo que varía es el TIEMPO que puede estar girando ese motor.

Los datos son los que son, aunque nos cueste creerlo.

Te reitero que una D500 con batería de D5 funciona exactamente igual que con su batt., solo que tiene más carga. 

Slds, Marcelo

 

[jordiLB]

Gracias Marcelo por tus consejos, empezaremos probablemente por la P1000 ya que nos hemos quedado solo con una cámara.

Respecto a la D500  en vez de la D7500 lo tendré en cuenta por que veo que ha bajado de precio, aunque con una diferencia notable  entre tiendas y Amazon por lo que me da un poco de miedo la compra por Internet.

Saludos y Feliz Navidad.

Jordi

[ramonbarcons]

Es decir para fauna recomendais la d500?

[Marcelo_R]

On 12/23/2018 at 8:35 PM, jordiLB said:

Gracias Marcelo por tus consejos, empezaremos probablemente por la P1000 ya que nos hemos quedado solo con una cámara.

Respecto a la D500  en vez de la D7500 lo tendré en cuenta por que veo que ha bajado de precio, aunque con una diferencia notable  entre tiendas y Amazon por lo que me da un poco de miedo la compra por Internet.

Saludos y Feliz Navidad.

Jordi

Hasta la fecha, después de muchas compras en Amazon, no he tenido nunca ningún problema, y cuando me he equivocado con la compra (por la razón que fuese), me han cambiado el artículo o devuelto el importe sin rechistar.
Slds, Marcelo

[Marcelo_R]

On 12/24/2018 at 9:27 AM, ramonbarcons said:

Es decir para fauna recomendais la d500?

Como primera opción en cuerpos Dx, sin duda.

Slds, Marcelo

[jordiLB]

Gracias una vez mas Marcelo.

Probaremos en Amazon.

Saludos

Jordi

[ramonbarcons]

necessito un teleobjetivo para mi nikon d90? tamron 150-600, el sigma o el nikon 200-500

[Macsura]

hace 2 horas, ramonbarcons dijo:

necessito un teleobjetivo para mi nikon d90? tamron 150-600, el sigma o el nikon 200-500

Yo tengo el 200-500 y me parece una buena elección. No lo puedo comparar con el Tamron porque no lo he probado, pero por lo que he leído el Nikon le supera en calidad óptica. El 150-600 tiene la ventaja que llega a 600 mm, pero el Nikon tiene luminosidad constante de f/5.6. 

Mi experiencia con el 200-500 es un poco agridulce. Por un lado me encanta la nitidez y el boke, el VR me sorprende y la construcción no está mal. Pero el punto negativo es su lento enfoque. Si el Tamron no tiene ese enfoque tan lento, creo que sería más recomendable que el Nikon. 

Ah, se me olvidaba. Al 200-500 se le puede poner el TC-1.4 y la verdad es que va bien: funciona el AF en mi D810 y la calidad es más que aceptable. Incluso creo que es mejor (por lo leído) que la del Tamron poniendo ambos a 600 mm. Sin embargo no lo uso mucho porque manejar un teleobjetivo a más de 500 mm a pulso se hace complicado. 

Edited December 27, 2018 by Macsura

[nitus]

En 21/12/2018 a las 20:38, ToniT dijo:

Algo hay Marcelo. Un simple Tamron 70-300VC es más efectivo enfocando al desconectar el estabilizador porque se ahorra ese consumo. A una D850 le montas el grip y pasa de 7 dps a 9dps. Desconozco el dato técnico de cuanto aumenta el voltaje acoplando un grip, pero es algo que me dice mucha gente: La cámara va más fina en general con el grip.

Fuiste tu el que dijo en otro hilo que las D5, D4S, etc. "veían más" que una D500. Lógico, unas mueven lentes pesadas y exigentes a 10.8V y la otra a 7.0V. Me cuesta mucho creer que casi 4V de diferencia no tengan que ver con eso. 

La electrónica suele ser bastante delicada y una diferencia del 50% en el voltaje seguramente freiría algún componente. Es decir, inyectar 10.8V en un circuito pensado para funcionar a 7.0V seguramente sacaría humillo a más de un componente del objetivo.

Otra cosa es que una cámara funcione a 10.8V y otra a 7.0V, y que la cámara a 10.8V pueda suministrar mayor potencia (amperaje) lo que resultaría en mayor frecuencia para los motores paso a paso de los objetivos.

Un saludo