Jump to content
Conéctate para seguir esto  
Cinto

ES MACRO O NO ES MACRO

Publicaciones recomendadas

Hola compañeros del foro, por si alguien puede ayudarme para aclarar la  información que tengo del objetivo Tamron el 18-400 mm f(3,5-6,3 Di ll VC HLD, me han hablado muy bien  del objetivo, incluso que hace muy buenas macros, es verdad  alguien podria informarme. Gracias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Depende lo que entiendas por Macro...

Según acabo de leer la relación es 1:2.9, o lo que es lo mismo es lo máximo que mostrará..  con esto quiero decir que hasta macro 1:1 falta mucho de hecho yo hasta hace poco usaba un 28-105 que hacia 1:2 y hasta que no me compré un macro dedicado no me he quedado a gusto...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias por tu información gouketsu, tengo el tema más claro.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Se considera un objetivo como macro, cuando su magnificación máxima llega al 1:1

Todo lo que sea menos de eso, se denominan mas bien como objetivos de aproximación. Por otro lado, la calidad óptica de estos, no llega a la de un objetivo macro 100%.

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

... Y a ser posible que sea fijo... Estos zoom que dicen que son macro, de macro tienen lo que yo de torero  :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 17 horas, krokodiland dijo:

Se considera un objetivo como macro, cuando su magnificación máxima llega al 1:1

Todo lo que sea menos de eso, se denominan mas bien como objetivos de aproximación. Por otro lado, la calidad óptica de estos, no llega a la de un objetivo macro 100%.

 

Un saludo

Venía a decir lo mismo cuando he leído el post del compañero. Hubo una época que tamron y sobretodo sigma metía la palabra "macro" casi a cualquier objetivo. Y no por tener una buena magnificación se considera macro. Por ejemplo tengo el tamron 35mm 1,8 que es 1:2,5 y no lo consideraría macro. En cambio los bokina son 1:2,5 y son objetivos macro míticos.

Aunque hay algunas grandes excepciones en lineas generaces krokodiland lleva razón, sino llega a esa aproximación de 1:1, no lo consideres macro, por mucho que lo pongo en el objetivo (aunque hay macros que no llegan a ese ratio,(quedándose en 1:2)y se consideran los mejores como voigtlander 125mm, los zeiss, bokina, algunos ais...) pero es algo puntual.

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 7 horas, Winchester dijo:

Venía a decir lo mismo cuando he leído el post del compañero. Hubo una época que tamron y sobretodo sigma metía la palabra "macro" casi a cualquier objetivo. Y no por tener una buena magnificación se considera macro. Por ejemplo tengo el tamron 35mm 1,8 que es 1:2,5 y no lo consideraría macro. En cambio los bokina son 1:2,5 y son objetivos macro míticos.

Aunque hay algunas grandes excepciones en lineas generaces krokodiland lleva razón, sino llega a esa aproximación de 1:1, no lo consideres macro, por mucho que lo pongo en el objetivo (aunque hay macros que no llegan a ese ratio,(quedándose en 1:2)y se consideran los mejores como voigtlander 125mm, los zeiss, bokina, algunos ais...) pero es algo puntual.

Un saludo

:1ok:

;);)

Un saludo

Editado por krokodiland

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×