Jump to content
nacho_igp

Sugerencia sobre zoom gran angular para D850

Publicaciones recomendadas

Los dos únicos que destacan sobre los demás UGA son el NIKON  14-24 y el TAMRON  15-30 por este orden yo tras pensármelo mucho me decidí por el mejor el nikon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Y el Sigma 14-24 art? No hay mucha info sobre él, pero la poca que hay, habla maravillas...

Saludos!!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 8 horas, Blackmill dijo:



A mi que alguien se compre un equipo por encima de sus habilidades me parece... cojonudo, realmente cojonudo. Pero el problema aquí (en mi opinión) no es ese. No hablamos de un equipo por encima de sus habilidades.

Hablamos de tener un presupuesto que es X y gastar el 80% en la cámara y luego no tener suficiente para objetivos decentes, y venir al foro a preguntar por una salvación (que tampoco te va a salvar de nada) porque el dinero no te da. Ahora el 14-24 f2.8 es caro. ¿Es caro? Para quien se compra una cámara de 3000€ y 47mpx, un 14-24 f2.8 no es caro. Un 14-24 es caro para el que tiene una D700 de segunda mano que se compra por 700€. 

Sería igual de absurdo que si me compro dos D5 y vengo por aquí diciendo que busco fijos para ir ligero. El que quiere ir ligero no se compra dos D5. ¿Te imaginas que me compro dos D5 y las llevo con un Yongnuo 50 y un yongnuo 100? No tendría sentido. 

Pues esto, salvando las distancias, es parecido o así me resulta a mi. Sobre todo porque no valoras la posibilidad de llevar fijos, que siendo baratos y ligeros te dan una calidad extraordinaria. 

Por cierto, yo no valoraría lo del Tokina 16-28 f2.8 por el flare.


Es curioso, porque cuando viene gente a preguntar si es mas importante la cámara o el objetivo, la cosa queda clara en que siempre priorizar el objetivo. Pero luego a la hora de la verdad, la gente pone mucha mas atención en la cámara que en el objetivo. Es algo generalizado.

Hola Blackmill. Con la cámara creo que no me he equivocado teniendo en cuenta mi economía. Lo he expuesto un par de veces. Respecto de los objetivos, en su momento podré tener algo de lo más aseado, ya que afortunadamente mi economía me lo permitirá. Por favor que nadie tome esto como una fantasmada, pero a mi edad, retirado, con lo que me ahorro en transporte, salidas, etc (no se trata de detallar mi vida) creo que podré costearme un buen equipo de aficionado avanzado. Sin embargo estaba dispuesto a empezar con lo que tenía porque pretendo ir despacio (ya digo que ahora tengo mucho tiempo). Vuelvo a repetir, en la cámara pondría la mano en el fuego que no me he equivocado :lol:

Esto de la fotografía no es como comprar un coche. Aquí tienes la cámara, los objetivos, el flash, el trípode, los filtros, el PC para procesar, el monitor del PC, etc. No creo que sea necesario comprarlo todo de golpe. En mi opinión se puede ir paso a paso, sobre todo en mis circunstancias actuales que creía haber expuesto razonadamente (posiblemente no debe haber sido así).

Con mi consulta no buscaba ninguna salvación :smile: He pedido consejo sobre la compra de algún objetivo para empezar en paisaje y urbano por mi desconocimiento del tema digital.

Reconozco que no tenía algunas cosas claras y la opinión de los compañeros me ayuda a reflexionar más y me aproxima a la solución, por supuesto solución para mí que no pretendo que sea universal para cualquiera. Para eso entiendo yo un foro como este.

Aunque no comparto tu punto de vista, te agradezco sinceramente tus comentarios.

Saludos cordiales.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 17 minutos, nacho_igp dijo:

Hola Blackmill. Con la cámara creo que no me he equivocado teniendo en cuenta mi economía. Lo he expuesto un par de veces. Respecto de los objetivos, en su momento podré tener algo de lo más aseado, ya que afortunadamente mi economía me lo permitirá. Por favor que nadie tome esto como una fantasmada, pero a mi edad, retirado, con lo que me ahorro en transporte, salidas, etc (no se trata de detallar mi vida) creo que podré costearme un buen equipo de aficionado avanzado. Sin embargo estaba dispuesto a empezar con lo que tenía porque pretendo ir despacio (ya digo que ahora tengo mucho tiempo). Vuelvo a repetir, en la cámara pondría la mano en el fuego que no me he equivocado :lol:

Esto de la fotografía no es como comprar un coche. Aquí tienes la cámara, los objetivos, el flash, el trípode, los filtros, el PC para procesar, el monitor del PC, etc. No creo que sea necesario comprarlo todo de golpe. En mi opinión se puede ir paso a paso, sobre todo en mis circunstancias actuales que creía haber expuesto razonadamente (posiblemente no debe haber sido así).

Con mi consulta no buscaba ninguna salvación :smile: He pedido consejo sobre la compra de algún objetivo para empezar en paisaje y urbano por mi desconocimiento del tema digital.

Reconozco que no tenía algunas cosas claras y la opinión de los compañeros me ayuda a reflexionar más y me aproxima a la solución, por supuesto solución para mí que no pretendo que sea universal para cualquiera. Para eso entiendo yo un foro como este.

Aunque no comparto tu punto de vista, te agradezco sinceramente tus comentarios.

Saludos cordiales.



No no, para nada, tu te has explicado fenomenal en mi opinión. Y para nada suenas fantasma, yo me alegro por quien tiene dinero, sea por el motivo que sea, tanto si eres ahorrador como si te acaba de tocar la lotería. Yo me alegro muchísimo, de verdad, no tienes ni que justificarte por nada de eso.

Solo trataba de darte mi punto de vista. Que comprar un Ferrari y buscar tapacubos de segundas marcas es algo raro... aceptable, pero raro. 

Le pasa ahora a un colega que le han regalado la a7 III y no tiene presupuesto para comprarse los objetivos que necesita (viene de una Panasonic GH3). Y es que cuando te compras una cámara, debes sopesar los objetivos que vas a ponerle, insisto, en mi opinión.

Opciones tienes, pero lo suyo sería que... o te fueses a fijos (menos peso, mas económicos) o te vayas a los zooms que son lo mejor de lo mejor.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 2 horas, Blackmill dijo:

Pues adelante entonces con el 16-28 de Tokina.

Objetivo mediocre en cámara muy buena. Veamos qué tal el resultado final.

 

Mediocre es una palabra que nunca me ha gustado, porque aunque en una de sus acepciones dice que es calidad media, en realidad cuando se usa ese adjetivo más bien se usa la segunda, que dice, literalmente "De poco mérito, tirando a malo". Es decir, se pretende desprestigiar o dejar mal.

El Tokina no es el Nikon, como ya he dicho antes. Ni siquiera se si es la opción que el compañero debe comprar, pero llamarlo mediocre en un claro sentido despectivo es faltar a la verdad. Dejas en el aire "veamos que tal el resultado final", como diciendo "crucemos los dedos no sea que explote la cámara". Mira, no.

Desconozco si has tenido el objetivo, me atrevería a decir que no por tus comentarios, pero si no lo has tenido creo que no deberías ser tan tajante en tus comentarios. 

Como ya he dicho antes el Tokina cuesta casi tres veces menos que el Nikon y no, no es tres veces más malo. No los he comparado de tú a tú, y hay cuestiones que no me gustan, como la velocidad de enfoque, pero en ningún caso es un objetivo mediocre. Sí, todos sabemos que la joya de la corona es el Nikon 14-24, y nadie dice ni insinúa lo contrario.

El compañero busca introducirse en el mundo de los paisajes con un objetivo ultra gran angular económico y de calidad. El Tokina, como otros que han mencionado, es una de las opciones que debe, por lo menos, considerar. Cuesta alrededor de 700 euros nuevo en España, no es precisamente un regalo.

Lo bueno es que yo hablo desde mi experiencia, en el que usado el objetivo en las más diversas circunstancias con una D810, que tiene 36Mpx en lugar de 46mpx, pero que ya es un sensor serio y exigente.

Y como lo mejor es hablar con ejemplos, me he permitido el lujo de subir, al 100%, una serie de fotografías en diversas circunstancias, ISOS, diafragmas, momentos y horas, para que podamos juzgar su desempeño en función de resultados reales. Todas estas imágenes están tomadas como consecuencia de mi trabajo, en el que he usado el Tokina en las circunstancias en las que ha sido necesario. 

Aquí están los enlaces de esos mediocres resultados de este pobre objetivo

http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Domingo_30.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Jueves_16.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Jueves_28.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_sabado_tarde (2).JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_sabado_tarde (3).JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_sabado_tarde (19).JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Viernes_12.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Viernes_13.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Viernes_31.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Viernes_45.JPG
http://ea7gt.com//d810/Festival_3_Culturas_2018_Viernes_60.JPG
http://ea7gt.com//d810/jueves_0013.jpg
http://ea7gt.com//d810/jueves_0018.jpg
http://ea7gt.com//d810/jueves_0025.jpg
http://ea7gt.com//d810/sabado010.jpg


Lo dicho, es recomendable, en la medida de lo posible, hablar desde la objetividad cuando se da consejos a un compañero, o, en todo caso, desde la subjetividad que proporciona la experiencia propia, y si, además, se puede justificar esa subjetividad con ejemplos, mucho mejor.

Saludos

 

Editado por aleherrero
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 22 horas, aleherrero dijo:


Es que no hay fórmulas mágicas. Si buscamos versatilidad seguramente lo sea mucho más un 24-120 F4, pero si quieres ir algo más allá en paisajes quizás esos 24 se te hagan largos. Una vez has tenido un 16 (o menos) y hecho paisajes con él un 24 te parecerá casi un tele.

En mi mochila llevo el mencionado Tokina 16-28 2.8,  24-70 2.8, 70-200 2.8, 50mm 1.8 y un duplicador x2. Luego, evidentemente, en función de la fotografía que tenga pensado hacer puedo aligerar la mochila, pero si tengo que cubrir un evento desde varias perspectivas me toca, sí o sí, echar peso a la espalda.

Veo los 24 algo largos para paisajes, pero bueno, tú eres el que conoce tu economía y necesidades.

Si te decidieras por el Tokina déjame un privado. Aún no tengo claro qué haré con él, esencialmente porque no termino de tener claro cual será su sustituto, pues ando dudando entre el 14-24 2.8 de Nikon y el 12-24 F4 de Sigma. El Sigma me da 4 valiosos milímetros extra respecto a lo que tengo ahora a costa de perder un paso de luz , mientras que el Nikon me aporta 2mm y mantengo el 2.8. No se qué hacer.

Un saludo ;)

Si me decido por el Tokina serás el primero en saberlo. Gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 5 minutos, nacho_igp dijo:

Si me decido por el Tokina serás el primero en saberlo. Gracias


No te preocupes, tampoco quiero que parezca que hablo bien del Tokina para hacerle publicidad a una venta, que no es el caso. Ni si quiera tengo claro que lo vaya a vender, y si es así cuando, como, o quien lo sustituye. De momento tengo la D810 en el servicio técnico y eso es lo que me preocupa ahora, pues no se cuanto será la multa.

Como te decía, hay un hilo por aquí que habla de este objetivo, saca tus propias conclusiones, pros y contras. Por otro lado he puesto algunas de las fotos que he hecho con el y la D810 para que te hagas una idea de los resultados que ofrece en varias circunstancias.

Un saludo ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 1 minuto, aleherrero dijo:


No te preocupes, tampoco quiero que parezca que hablo bien del Tokina para hacerle publicidad a una venta, que no es el caso. Ni si quiera tengo claro que lo vaya a vender, y si es así cuando, como, o quien lo sustituye. De momento tengo la D810 en el servicio técnico y eso es lo que me preocupa ahora, pues no se cuanto será la multa.

Como te decía, hay un hilo por aquí que habla de este objetivo, saca tus propias conclusiones, pros y contras. Por otro lado he puesto algunas de las fotos que he hecho con el y la D810 para que te hagas una idea de los resultados que ofrece en varias circunstancias.

Un saludo ;)

He visto las fotos que has puesto. Como ejemplo de buenísimo foco, en mi opinión, está la http://ea7gt.com//d810/jueves_0018.jpg.

La barandilla pequeña de los balcones de la casa de la derecha en la zona inferior del encuadre (la que ilumina el foco circular), viene a ocupar 1/2500 de la superficie de la fotografía (en un cálculo muy grosero). Es decir es un detalle minúsculo. Y al verla al 100 % puedes distinguir individualmente cada barrote vertical  y contarlos. No está mal de foco.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 2 horas, fjsmalaga dijo:

Los dos únicos que destacan sobre los demás UGA son el NIKON  14-24 y el TAMRON  15-30 por este orden yo tras pensármelo mucho me decidí por el mejor el nikon

Gracias por tu comentario. No tenía en mente el tamron citado.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 6 minutos, nacho_igp dijo:

He visto las fotos que has puesto. Como ejemplo de buenísimo foco, en mi opinión, está la http://ea7gt.com//d810/jueves_0018.jpg.

La barandilla pequeña de los balcones de la casa de la derecha en la zona inferior del encuadre (la que ilumina el foco circular), viene a ocupar 1/2500 de la superficie de la fotografía (en un cálculo muy grosero). Es decir es un detalle minúsculo. Y al verla al 100 % puedes distinguir individualmente cada barrote vertical  y contarlos. No está mal de foco.


Como en cualquier objetivo los mejores resultados están a diafragmas más abiertos, con mayor profundidad de campo. Para mi los resultados a F2.8 son muy buenos, teniendo en cuenta que la mayoría de las imágenes están a ISOS altos, 1600, 3200,  y a pulso. Lo que podría tomarse como una aparente falta de nitidez es en realidad consecuencia del ruido propio de esos ISOS y alguna que otra vez también por mi falta de destreza a la hora de enfocar, aunque juraría que las que te he puesto están todas a foco.

Buenas noches ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 3 minutos, aleherrero dijo:


Como en cualquier objetivo los mejores resultados están a diafragmas más abiertos, con mayor profundidad de campo. Para mi los resultados a F2.8 son muy buenos, teniendo en cuenta que la mayoría de las imágenes están a ISOS altos, 1600, 3200,  y a pulso. Lo que podría tomarse como una aparente falta de nitidez es en realidad consecuencia del ruido propio de esos ISOS y alguna que otra vez también por mi falta de destreza a la hora de enfocar, aunque juraría que las que te he puesto están todas a foco.

Buenas noches ;)

Era una ironía lo de no está mal de foco. Está impresionante !!!

No quiero decir que las otras no lo estén. Lo que he señalado es esa fotografía que permite distinguir objetivamente un detalle minúsculo para ver un foco magnífico. Las demás seguro que están con muy buen foco también, pero en esa que he comentado es que resulta absolutamente incuestionable.

Saludos y buenas noches

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El unico problema del nikon 14-24 es que ademas necesitaras un arnes para sostenerte la mandibula cuando veas lo que sale de ahi.

Fuera de broma, dale una oportunidad, yo lo he comprado en e-infinity, NUEVO, a poco mas de lo que se suele ver en los mercadillos de segunda mano. Es cierto, no es barato. Es pesado. Si usas filtros, prepara los €. Pero es oro en polvo. Esta claro que depende el uso que le des, por darte un ejemplo, yo no soy especialista en fauna ni deportes, por eso mi tele es un 200-500, un profesional de ello jamas lo usaria, para eso estan los superteles 2.8 (4 cifras, incluso 5). Si es para uso esporadico, ahí esta el tokina 16-28. De hecho, como aun no puedo costearme los filtros de 150 o 165, para ello sigo usando el tokina 11-16 con filtros de 100, de cuando tenia DX, a 16 mm se puede usar en FX *y la calidad es espectacular* excepto en las esquinas, donde la nitidez se va a tomar viento del bueno, pero si tengo una escena sin detalle en las esquinas, es usable perfectamente.

Concuerdo un poco con los compañeros, sin criticar la compra de semejante maquina, una d850 requiere cristales buenos. MUY buenos. Si no la hubieses comprado ya, te hubiese recomendado comprar una 610-750 y el resto a los cristales.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 8 horas, nacho_igp dijo:

Gracias por tu comentario. No tenía en mente el tamron citado.

pues esa máquina salvo con algun otro fijo UGA que hay por hay es lo unico que le calzaria esos 45mpz  son muy muy exigentes con las ópticas 

el pero son pesados cabezones y los filtros de 150x son una pasta

suerte con tu dilema  un saludo francisco 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 11 horas, EnriqueMalaga dijo:

... yo lo he comprado en e-infinity, NUEVO, a poco mas de lo que se suele ver en los mercadillos de segunda mano....

Con el permiso del autor del hilo hago este breve offtopic. He oído hablar de esta tienda pero no la conocía hasta hace poco. ¿Son de fiar? ¿Se puede comprar con total tranquilidad en ella? ¿Tardan mucho? Imagino que la garantía será europea y en ningún caso Finicon.

Con una respuesta breve me basta, para no desvirtuar el hilo del compañero, y es que barajo el 14-24 de Nikon o el 12-24 F4 de Sigma, y los precios son tan tentadores que parecen mentira.

Gracias y perdón por el OT

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Con el permiso del autor del hilo hago este breve offtopic. He oído hablar de esta tienda pero no la conocía hasta hace poco. ¿Son de fiar? ¿Se puede comprar con total tranquilidad en ella? ¿Tardan mucho? Imagino que la garantía será europea y en ningún caso Finicon.

 

Con una respuesta breve me basta, para no desvirtuar el hilo del compañero, y es que barajo el 14-24 de Nikon o el 12-24 F4 de Sigma, y los precios son tan tentadores que parecen mentira.

 

Gracias y perdón por el OT

Toda la tranquilidad que te pueda dar no tener garantía en España.

Rectifico: el material viene de UK y a día de hoy no hay aduanas. Siento el error.

A igualdad de precio, prefiero el mercadillo.

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 36 minutos, carlosjp dijo:

Toda la tranquilidad que te pueda dar no tener garantía en España y la posibilidad de que te lo paren en la aduana.
A igualdad de precio, prefiero el mercadillo.
Saludos

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
 

Gracias. Entonces lo tenía mal entendido, pensaba que venía directamente desde UK y que por consiguiente no existía ese problema.

Esto pone en su web

Cita

European Union - We expedite our orders from our UK warehouse via Royal Mail, DPD, DHL or UPS. The handling time for an order takes around 2-3 working days typically. You will receive your purchase usually on the 4th - 10th working day after your payment is credited to our account. We assure the prices you see on our site are final and there won't be any taxes or duties to pay when the product arrives.

Entiendo que parten desde UK, si es así no debería existir la duda de la aduana, porque en ese caso te puede costar más el collar que el perro.

No obstante, gracias, no quiero desvirtuar el hilo del compañero con un tema completamente fuera de lugar.

Gracias por la información ;)

Editado por aleherrero

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo tampoco quiero desvirtuar el hilo, creo que había un hilo donde se hablaba de esa tienda y si no es en este foro en otros si que puedes obtener información....pero lo de que te lo pare aduanas no es correcto, el envío es desde UK, te lo digo desde la experiencia, he comprado varias cosas allí y nunca he tenido problemas.

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 47 minutos, carlosjp dijo:

Toda la tranquilidad que te pueda dar no tener garantía en España y la posibilidad de que te lo paren en la aduana.
A igualdad de precio, prefiero el mercadillo.
Saludos

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
 

No contemos cosas que no son ciertas o verdades a medias. Cierto que no hay garantia de Finicon, pero el envio es de UK, por tanto no hay aduanas de momento.

Si llega el brexit, ya veremos....

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
No contemos cosas que no son ciertas o verdades a medias. Cierto que no hay garantia de Finicon, pero el envio es de UK, por tanto no hay aduanas de momento.
Si llega el brexit, ya veremos....
Saludos
Estaba convencido de que venía de HK.....error mío. Disculpas...
Saludos

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Los dos únicos que destacan sobre los demás UGA son el NIKON  14-24 y el TAMRON  15-30 por este orden yo tras pensármelo mucho me decidí por el mejor el nikon


Yo lo sopesé mucho y finalmente me decidí por la otra opción, el Tamron. Fundamentalmente por el coste. Pero el caso es que las reviews lo ponen a un nivel equiparable al Nikkor y el estabilizador es sensacional. Tengo tomas nítidas a 15 mm y un segundo de exposición.
Aún no le he podido sacar el partido que merece pero me da la sensación de que es una lente de la que me va a costar desprenderme.
Obviamente el tema de los filtros es una desventaja importante. Cuando quiera hacer larga exposición, tendrá que ser a 24 mm con el Nikkor 24-70.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hola:

Me uno a esta discusion intentando ser breve y conciso... La 850 es una supercamara que necesita los mejores objetivos que le puedas poner y eso se llama " mucha pasta" . Esa camara requiere lo mejor que le puedas calzar... Partiendo de la base que has gastado casi todo tu presupuesto en el cuerpo (lo cual no critico en absoluto ya que cada uno se compra lo que quiere o puede), es como haber comprado un ferrari sin neumaticos y ahora no tienes coche para rodar con el. Los neumaticos del Ibiza no van bien con el Ferrari...:(

Si quieres una recomendacion cada uno te podemos dar la nuestra, pero todas van a pasar por gastar en conjunto casi lo mismo que te costo el cuerpo si quieres tener un uga, un TT y un tele en condiciones para esa camara...

Ciertamente el tamron 15-30 es una gran opcion, como lo es el 14-24... Para mi gusto lo mejor del mercado pero muy pesados, igual que ese Tokina que te comentan. Mas comedido y util quizas el Nikkor 16-35  pero claro es un f4. Aun asi de segunda mano ronda los 650€. Entre los TT, quizas el mas adecuado para la 850 podria ser el 24-120 F4 tambien ( no soy mu amigo de TTs en general, pero eso es algo personal). Cualquier otro TT de generacion anterior quizas tampoco sea adecuado, aunque lo suyo aqui seria un 24-70 2.8 Nikkor (con o sin VR) o Tamron tambien (mejor el G2). Entre los teles, pues claro los 70-200 2.8 seria lo suyo (Nikkor VRII / VRIII es un pepino o Tamron G2) aunque quizas el 70-200 f4 VR tambien rinda a la perfeccion con la 850... Entre los fijos hay mucha mas variedad que pueda funcionar bien tanto en el lado angular (20,24,28 mm),  medio (35, 50) y tele corto (85, 105, 135) tanto Nikkor, Tamron o Sigma... Eso depende mucho de ti y lo que te apetezca usar.

Yo no sabria recomendarte nada asi sin saber que es lo que quieres exactamente, pero si te dire que cambie de una D700 (12 Mpx) con objetivos decentes (28-105 AFD 3.5-4.5, 85 mm 1.8 AFD y 70-300 VC) a una D810 (36 Mpx) y tuve que cambiar medio parque de cristales (85 mm 1.4 AFD ,  70-200 F4 VR). Solo han seguido en casa el Nikkor 16-35 f4 VR y el 50mm 1.2 AIS. Estos dos ultimos son tan validos ahora como antes. Y el 50mm AFD 1.8 tampoco se porta mal si cierro un poquito.

Escuche mucho sobre la calidad de los cristales en las camaras de alta gama, pero cuando monte lo que tenia en la 810 lo sufri en primera persona. Se acabo la nitidez, precision en el foco, contraste, ... y tuve que cambiar unos cuantos de ellos... Y tambien mi forma de disparar que aun siendo ambas FX son diferentes en comportamiento de ISO y demas. El paso de un sensor de baja resolucion a uno de alta resolucion condiciona algunas cosas... Poco a poco te adaptas y todo funciona a la perfeccion pero las lentes son criticas con camaras como la 850 o la 810... en este sentido quizas te decian lo de la 750 que con su sensor de 24 Mpx se encuentra en una situacion intermedia  siendo mucho mas "permisiva" con las lentes. ME consta que el 28-105 AFD con ella funciona muy bien pero no tanto con la 810...

Bueno, no se si te he ayudado o no, pero las experiencias pueden ser utiles a otros, asi que mi mejor intencion en este sentido. Si necesitas algo, seguimos en contacto.

Saludos, German.

 

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo en angular extremo puedo recomendar con los ojos cerrados el que tengo, el Sigma 14mmf1.8 Art, no es polivalente como lo puede ser un zoom pero sinceramente merece la pena... No tengo la 850, pero con la 810 asusta la calidad que ofrece.

saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo, por romper esquemas con los demás foreros, sopesaría el Tamron 17-35 2.8-4, el Tamron 28-75 2.8 y el Tamron 70-200 2.8 sp di. Este equipo es muy económico para lo que ofrece, y relativamente ligero. Yo lo utilizo con la D700 con óptimos resultados, eso sí, controlando el micro enfoque de cada uno de ellos como te han dicho. El primero desarrolla algunas aberraciones cromáticas, fácilmente corregibles con Camera Raw, y los otros dos son muy nítidos, sin aberraciones significativas.

 

Los dos primeros los podrías conseguir de segunda mano por 200-250 euros/unidad y el último por unos 400-450 euros.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
hace 3 horas, protsalke dijo:

Hola:

Me uno a esta discusion intentando ser breve y conciso... La 850 es una supercamara que necesita los mejores objetivos que le puedas poner y eso se llama " mucha pasta" . Esa camara requiere lo mejor que le puedas calzar... Partiendo de la base que has gastado casi todo tu presupuesto en el cuerpo (lo cual no critico en absoluto ya que cada uno se compra lo que quiere o puede), es como haber comprado un ferrari sin neumaticos y ahora no tienes coche para rodar con el. Los neumaticos del Ibiza no van bien con el Ferrari...:(

Si quieres una recomendacion cada uno te podemos dar la nuestra, pero todas van a pasar por gastar en conjunto casi lo mismo que te costo el cuerpo si quieres tener un uga, un TT y un tele en condiciones para esa camara...

Ciertamente el tamron 15-30 es una gran opcion, como lo es el 14-24... Para mi gusto lo mejor del mercado pero muy pesados, igual que ese Tokina que te comentan. Mas comedido y util quizas el Nikkor 16-35  pero claro es un f4. Aun asi de segunda mano ronda los 650€. Entre los TT, quizas el mas adecuado para la 850 podria ser el 24-120 F4 tambien ( no soy mu amigo de TTs en general, pero eso es algo personal). Cualquier otro TT de generacion anterior quizas tampoco sea adecuado, aunque lo suyo aqui seria un 24-70 2.8 Nikkor (con o sin VR) o Tamron tambien (mejor el G2). Entre los teles, pues claro los 70-200 2.8 seria lo suyo (Nikkor VRII / VRIII es un pepino o Tamron G2) aunque quizas el 70-200 f4 VR tambien rinda a la perfeccion con la 850... Entre los fijos hay mucha mas variedad que pueda funcionar bien tanto en el lado angular (20,24,28 mm),  medio (35, 50) y tele corto (85, 105, 135) tanto Nikkor, Tamron o Sigma... Eso depende mucho de ti y lo que te apetezca usar.

Yo no sabria recomendarte nada asi sin saber que es lo que quieres exactamente, pero si te dire que cambie de una D700 (12 Mpx) con objetivos decentes (28-105 AFD 3.5-4.5, 85 mm 1.8 AFD y 70-300 VC) a una D810 (36 Mpx) y tuve que cambiar medio parque de cristales (85 mm 1.4 AFD ,  70-200 F4 VR). Solo han seguido en casa el Nikkor 16-35 f4 VR y el 50mm 1.2 AIS. Estos dos ultimos son tan validos ahora como antes. Y el 50mm AFD 1.8 tampoco se porta mal si cierro un poquito.

Escuche mucho sobre la calidad de los cristales en las camaras de alta gama, pero cuando monte lo que tenia en la 810 lo sufri en primera persona. Se acabo la nitidez, precision en el foco, contraste, ... y tuve que cambiar unos cuantos de ellos... Y tambien mi forma de disparar que aun siendo ambas FX son diferentes en comportamiento de ISO y demas. El paso de un sensor de baja resolucion a uno de alta resolucion condiciona algunas cosas... Poco a poco te adaptas y todo funciona a la perfeccion pero las lentes son criticas con camaras como la 850 o la 810... en este sentido quizas te decian lo de la 750 que con su sensor de 24 Mpx se encuentra en una situacion intermedia  siendo mucho mas "permisiva" con las lentes. ME consta que el 28-105 AFD con ella funciona muy bien pero no tanto con la 810...

Bueno, no se si te he ayudado o no, pero las experiencias pueden ser utiles a otros, asi que mi mejor intencion en este sentido. Si necesitas algo, seguimos en contacto.

Saludos, German.

 

 

 

Hola German. Muchas gracias por tus comentarios. Claro que ayudan. Lo que ahora me doy cuenta es que he planteado bastante mal la consulta. Lo de la cámara no tengo duda. He comprado lo que quería en ese aspecto. Ha quedado claro que desconozco el mundo digital más de lo que yo mismo pensaba, que ya es decir.

Incluso mi planteamiento inicial de comprar la cámara y empezar con los objetivos que tenía hasta centrar con qué objetivos quería equiparla ya debía ser bastante malo, pues por lo que decís prácticamente todos, con esos objetivos hubiera concluido que la fotografía digital era una caca, y que razón tenia de haberlo dejado. Empiezo a pensar que mi objetivo no está tan mal y que simplemente no se entiende con la cámara lo bien que se entendía con la F90x.

Ahora, en este punto de la cuestión, creo que sería mejor una pregunta pregunta del tipo: "Hasta que sepa decidir los objetivos más adecuados para sacarle el mejor partido a mi nueva cámara, sabiendo que lo que me encanta es hacer fotografía urbana (de arquitectura y de escenas del mundo urbano) y paisaje, y también hacer fotos durante los viajes, y excursiones de senderismo caminando 30 Km. ¿Con que objetivo del tipo muy versátil puedo probar durante un tiempo, sin gastar una enormidad en lo teóricamente  mejor, ya que difícilmente acierte a la primera?

Porque aunque os parezca una estupidez, tengo claro que todavía no sé decidir que tipo de objetivos quiero. Sé que se parecerán bastante a lo que describo hacia el final de la consulta inicial (Uno de 14,16 a 24,28 y otro de 24,28 a 70,85.), pero no tenía ni idea de que hubiera tanta diferencia de 14 a 16, o de que cuando haces mucho paisaje un 24 te puede llegar a parecer un tele como han comentado algunos compañeros. Sé que está dicho en plan caricatura y exageración, pero algo de eso habrá.

Lo mismo sobre focales fija o zoom. Con la Olympus tenía 3 fijos y con la F90x 2 zooms. Para urbana me podía apañar con los fijos, pero para paisaje una vez probado el zoom ya no sé si sabría. Supongo que tendría que reaprender :smile:.

Repito el agradecimiento a todos los que han comentado. Simplemente reflexionando sobre los comentarios os aseguro que se va uno aclarando mejor sobre lo que quiere en función de la cantidad de variables a considerar.

Editado por nacho_igp
corrección
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×