Equipo para un viaje Safari

[Goonie]

Yo me llevaría el 70-200 en la D750, el 150-600 en la D610 y también el beanbag, el 14-24 y 24-70  los dejaría en casa.

 

Saludos!

[daniferal]

hace 19 horas, Goonie dijo:

Yo me llevaría el 70-200 en la D750, el 150-600 en la D610 y también el beanbag, el 14-24 y 24-70  los dejaría en casa.

 

Saludos!

Uf, no te digo que el F2.8 entre 70 y 200 no sirva de nada, pero no sé, irte hasta allí y no poder hacer ni una foto con menos de 70mm... Igual sale mejor el 24-70 y 150-600 no? Cierto que tienes un hueco entre 70 y 150, pero lo veo mucho más polivalente y el peso es el mismo o menos. Bueno, y si puedes llevar 24-70, 70-200 y 150-600 ya lo ideal. (Si es verdad lo de que no importa el peso)

En fin, supongo que será cuestión de gustos, pero no llevar nada por debajo de 70 en un viaje a la naturaleza no termino de verlo salvo que tengas bien claro que no te va a interesar hacer ninguna foto así (en mi caso por ejemplo cuando voy al hide, el tele y listo). 

[canislupus]

hace 20 horas, Goonie dijo:

Yo me llevaría el 70-200 en la D750, el 150-600 en la D610 y también el beanbag, el 14-24 y 24-70  los dejaría en casa.

 

Saludos!

Buenas,

Yo no veo ni de coña ir a África y no poder hacer ni un paisaje con gran angular.

Hay infinidad de posibilidades.

[Goonie]

hace 3 horas, canislupus dijo:

Buenas,

Yo no veo ni de coña ir a África y no poder hacer ni un paisaje con gran angular.

 

Hay infinidad de posibilidades.

 

Editado 23 de Octubre del 2021 por Goonie

[Goonie]

Depende de que tengas en mente, yo cuando pienso en un Safari, se que el 99% de las fotos que haría iban a ser de animales, y con esas focales tendría más que suficiente y no echaría de menos un gran angular.

Saludos!

Editado 23 de Octubre del 2021 por Goonie

[Buckaroo Banzai]

Yo no dudaría. Me llevaría todo y en el hotel decidiría qué saco a pasear ese día, xo no me voy hasta allí y pierdo una foto x no tener la óptica correcta ni loco.

[Ochoa]

En 17/10/2021 a las 9:41, Sr_Fumanchu dijo:

Ocho años seguidos, ocho, llevo yendo a África a fotografiar animales, incluso más de una vez alguno de los años. Y no deja de sorprenderme que se diga que hay suficiente con un 300 o que no te lleves un 70-200 o un beanbag (saquito de lentejas). Con todos mis respetos, quien dice eso poca idea tiene de safaris fotográficos.

Pues con ese mismo respeto, cada cual va con lo que considera, y si no hace avifauna y además el peso molesta, las avionetas y los 4x4 lo llevan pero hay que transbordarlo, sobran lentes de 2 kg para disfrutar del viaje y de la fotografía. Es una opinión.

[Sr_Fumanchu]

hace 5 horas, Ochoa dijo:

Pues con ese mismo respeto, cada cual va con lo que considera, y si no hace avifauna y además el peso molesta, las avionetas y los 4x4 lo llevan pero hay que transbordarlo, sobran lentes de 2 kg para disfrutar del viaje y de la fotografía. Es una opinión.

Igual te has perdido algo. Pero solo es una opinión.

 

[Ochoa]

hace 3 horas, Sr_Fumanchu dijo:

Igual te has perdido algo. Pero solo es una opinión.

 

Hombre, entre un móvil y una D8xx ó Z7 con un 70-300 hay alguna diferencia algo más que un poco visible. Todas las opiniones son bienvenidas, excepto las que califican a los compañeros que opinan diferente. Gracias por tus consejos.

Saludos

[daniferal]

hace 23 horas, Goonie dijo:

Depende de que tengas en mente, yo cuando pienso en un Safari, se que el 99% de las fotos que haría iban a ser de animales, y con esas focales tendría más que suficiente y no echaría de menos un gran angular.

Saludos!

Pues no sé, eso es una cosa que en principio se puede planear. Yo la verdad es que al África de los Safaris fotográficos no he ido nunca, mi único viaje por África ha sido en Marruecos, y es completamente distinto claro, pero vamos, las fotos de paisaje que se ven en esa zona son espectaculares. Igual el truco es llevar un angular ligero y barato, en vez de un 24-70. Yo en esa situación llevaría un 18-55. Hace unas fotos muy aceptables y no ocupa ni la cuarta parte del 24-70, y deja espacio en la maleta para el teleobjetivo que efectivamente opino que es lo que más se va a usar, pero no sé, ir sin angular me daría cosa, la verdad

[Hal]

Y como veis llevar solo el 80-400 vr (el más nuevo) montado en una D750 o una D500, es decir solo una cámara y solo un objetivo, junto con una cámara pequeñita "Sony  RX100 IV" que cubre una focal similar a un 24-70.

Saludos

 

[Sr_Fumanchu]

Si eso es lo que tienes eso tienes que llevarte. 

[Sr_Fumanchu]

En 24/10/2021 a las 10:38, Ochoa dijo:

Hombre, entre un móvil y una D8xx ó Z7 con un 70-300 hay alguna diferencia algo más que un poco visible. Todas las opiniones son bienvenidas, excepto las que califican a los compañeros que opinan diferente. Gracias por tus consejos.

Saludos

Hombre, a ver si va a ser una manera de decir que te lleves lo que tienes sin tener que especificar una a una todas las posibilidades.

[Sr_Fumanchu]

Y sobre lo de el angular sí o sí para paisajes: el 70-200 es uno de los mejores objetivos para paisaje que existen.

[n1kon]

Pero se sabe qué se llevó al final?.

[Sr_Fumanchu]

Una Fuji Instax

[daniferal]

hace 22 horas, Sr_Fumanchu dijo:

Y sobre lo de el angular sí o sí para paisajes: el 70-200 es uno de los mejores objetivos para paisaje que existen.

Yo aún hago fotos de paisajes con teleobjetivo. Pero de ahí a decir que el 70-200 es uno de los mejores objetivos de paisaje... Se puede usar y en algunas situaciones será mejor, pero no es en general lo mejor. O al menos desde luego no es una elección común para hacer paisaje. Solo hay que ver fotos de paisajes para ver que solo algunas son así. 

Y tiene sentido. Salvo que sea algo lejano y que quieras comprimir planos y demás, lo normal es que no te quepa lo que quieras meter. 

Vamos, yo no digo que no sé hagan fotos de paisaje buenas con eso. Pero ir a un viaje solo con objetivo de 70 para arriba, con idea de hacer fotos de paisaje no lo veo. 

Editado 27 de Octubre del 2021 por daniferal

[Sr_Fumanchu]

hace 18 minutos, daniferal dijo:

Yo aún hago fotos de paisajes con teleobjetivo. Pero de ahí a decir que el 70-200 es un buen objetivo de paisaje... Se puede usar y en algunas situaciones será mejor, pero no es en general lo mejor. O al menos desde luego no es una elección común para hacer paisaje. Solo hay que ver fotos de paisajes para ver que solo algunas son así. 

Y tiene sentido. Salvo que sea algo lejano y que quieras comprimir planos y demás, lo normal es que no te quepa lo que quieras meter. 

Vamos, yo no digo que no sé hagan fotos de paisaje buenas con eso. Pero ir a un viaje solo con objetivo de 70 para arriba, con idea de hacer fotos de paisaje no lo veo. 

Precisamente uno de los fallos más grandes en paisaje es querer meter demasiado en la foto. Muchas veces un angular es el objetivo perfecto, otras muchas no lo es. Y fotografías de paisaje con un 70-200 las hay a miles, y muy buenas. Pensar que solo se puede usar un gran angular, o un ultra gran angular, para paisaje es un enorme error, desgraciadamente muy generalizado en el mundo "amateur".Lo que dice tu última frase yo no lo he dicho en ningún momento. Como tampoco he dicho que sea lo mejor. Pero lo que sí he dicho, y lo dice cualquiera de los mejores fotógrafos de paisaje, es que el 70-200 es un gran objetivo para eso.

Yo mismo, lo digo en alguno de mis mensajes anteriores, suelo llevarme, aunque no siempre, un zoom angular, aunque el uso principal es cielos nocturnos que son espectaculares en África.

Editado 27 de Octubre del 2021 por Sr_Fumanchu

[daniferal]

hace 10 minutos, Sr_Fumanchu dijo:

Precisamente uno de los fallos más grandes en paisaje es querer meter demasiado en la foto. Muchas veces un angular es el objetivo perfecto, otras muchas no lo es. Y fotografías de paisaje con un 70-200 las hay a miles, y muy buenas. Pensar que solo se puede usar un gran angular, o un ultra gran angular, para paisaje es un enorme error.

Lo que dice tu última frase yo no lo he dicho en ningún momento. Como tampoco he dicho que sea lo mejor. Pero lo que sí he dicho, y lo dice cualquiera de los mejores fotógrafos de paisaje, es que el 70-200 es un gran objetivo para eso.

La cuestión es que yo no he dicho en ningún momento que no sé pueda hacer fotos de paisajes con teleobjetivo. De hecho yo he hecho bastantes. En parte porque muchas veces he ido al campo solo con un 105 y me he apañado con eso... 

Pero lo que se está hablando aquí es de sus hay algunos que opinan que lo ideal es ir a un safari SOLO con un 70-200 y un 150-600. Eso no es una combinación buena para paisaje. Y dudo que ningún especialista de paisajes lleve SOLO esos dos objetivos. 

Si en este contexto dices que el 70-200 es uno de los mejores objetivos de paisaje, he supuesto que es que apoyas la idea de ir así. Igual me he equivocado, pero me ha parecido lógico. 

En cuanto a si hay fotos con teleobjetivo de paisaje, claro que hay miles de fotos, aunque con angular no hay miles, hay millones. Y ahí va la cuestión, que lo que no se puede es ir a hacer fotos de paisajes sin angular, salvo cosas muy concretas, pero si llevas el teleobjetivo mucho mejor, porque puede que justo sea lo necesario para hacer la foto buena. 

Pero bueno, vista tu respuesta más explicada veo que más o menos estamos diciendo lo mismo. Solo que en el mensaje anterior ers escueto y se entendía distinto. 

Editado 27 de Octubre del 2021 por daniferal

[Sr_Fumanchu]

¿Apoyo la idea de ir sin un angular a un safari? Sí, porque el motivo principal de un safari fotográfico es fotografía de animales. En 12 visitas que llevo a África en 8 años he hecho 1 sola fotografía de fauna con un 15-30. Y no pasó el filtro.Y ojo, que si se pudiera trabajar con un angular como lo hacen los pros de gran nivel que se dedican a esto la cosa ya cambia. Pero los mortales no tenemos acceso a los lugares y posiciones que tienen ellos. Véase David Yarrow que es el capo.

  Por cierto, con el 70-200 se hacen espectaculares fotografías de fauna en su entorno además de paisajes.

Si el safari es solo una parte del viaje entonces lleva el angular. O si, como es mi caso, te flipan los cielos nocturnos llévalo obligatoriamente, si te cabe en el equipaje porque esos cielos no los verás en muchos lugares más del mundo.