Filtro para nuevo Tamron 70-200 2,8 ¿Skylight, UV, ninguno?

[enriquerodriguez]

Buenas, compañeros.

Tengo un flamante Tamron 70-200 2,8 para mi Nikon 610, y la verdad es que siempre he tenido acoplados filtros UV o skylight en todos mis objetivos (tampoco han sido muchos), ya que aparte de su posible efecto en el resultado final de la foto, me dan una mayor "seguridad" y confianza en el manejo del objetivo, además de protegerlo del polvo, arañazos...

Así que no sé que hacer, ya que hay diversidad de opiniones al respecto... no poner filtro (me da un poco de yuyu), o colocar un buen UV o skylight. 

Sopesando ventajas e inconvenientes, ¿qué haríais o hacéis vosotros?

Gracias por vuestras opiniones y saludos cordiales.

 

 

[Bujia]

Jamás he utilizado un cristal uv delante de un objetivo, más aún con el parasol que lleva el Tamron 700 200 el cual es el mejor protector que conozco (eso si, jamás le quito, jamás... y tiene 4 años visitando lugares en condiciones atmosféricas adversas y no tiene ni un rasguño.
My 2 cts

[krokodiland]

Si vas a ponerle un filtro, no escatimes, y siempre, que sea de calidad.

 

Un saludo

[enriquerodriguez]

Gracias a ambos por vuestras respuestas. Si le pongo filtro, estoy pensando en el Hoya Pro1 Digital, del que ya tengo una unidad en otro objetivo y me parece de buena calidad.

Un saludo.

[krokodiland]

Yo, utilizo los HOYA Pro1 DMC (uv0), como bien puedes ver en mi firma.

Considero que tienen una buena relación calidad/precio.

 

Un saludo

[enriquerodriguez]

Creo que ese Hoya tiene todas las papeletas para venirse a casa. De todas formas siempre estaría a tiempo de retirarlo y disparar a pelo si las condiciones de la foto lo aconsejan.

Saludos.

[manmun]

Yo es que desde hace tiempo, si estoy en casa y voy a hacer una foto a la calle, abro la ventana... 

[krokodiland]

hace 18 horas, manmun dijo:

Yo es que desde hace tiempo, si estoy en casa y voy a hacer una foto a la calle, abro la ventana... 

Yo no compararia el cristal de una ventana (a saber como estará, expuesto exteriormente a las inclemencias del tiempo y la suciedad) con el de un filtro (normalmente impoluto por banda y banda), aparte de las características y acabado de uno y otro.

De todos modos, vigila en invierno, no fuera que pillaras un resfriado . . . . 

Un saludo 

[manmun]

[manuarr]

 si haces fotografía en la costa yo te diría que protejas la lente 

con un filtro por que el Spray del oleaje si hace daño 

en la lente 

[enriquerodriguez]

Gracias a todos por vuestras respuestas. En mi opinión, lo prudente es ponerle el filtro y en las situaciones en las que no exista peligro de daño para la lente, retirárselo (por ejemplo, me gusta la fotografía costera, que como comenta el compañero, puede resultar un poco adversa para la lente). La pérdida de calidad en mi opinión parece asumible en la mayor parte de los casos . De todas formas, cuando tenga el filtro realizaré tomas comparando con/sin filtro para ver los efectos adversos.

Saludos para todos.

 

 

[krokodiland]

Dudo mucho de que seas capaz de distinguir entre una foto hecha con filtro y la misma fotografía sin filtro.

Como curiosidad, decir que hace tiempo, un forero hizo una prueba en el foro de colgar una serie de varias fotografías iguales hechas con y sin filtro.

Una gran mayoría se decantó en decir que eran mejores las fotografías hechas con filtro, convencidos y pensando precisamente, que eran las que se habían hecho sin filtro. 

Con eso, creo que queda dicho todo.

 

Un saludo

[enriquerodriguez]

Gracias krokoland. Ya está pedido el Hoya Pro1 DMC (uv0). La suerte está echada...

El próximo fin de semana estrenaré el Tamron con el filtro,  y a ver cómo va el tema. 

Ahora me tocará cambiar el trípode, ya que el objetivo pesa lo suyo. Y una nueva mochila... esto es un no parar

[krokodiland]

Pues ya nos cuentas en cuando lo tengas y puedas "catarlo".

Prueba de hacer la misma foto con y sin filtro, y a ver si realmente eres capaz de encontrar alguna diferencia.

 

Un saludo

[enriquerodriguez]

Así lo haré. Saludos!!

[beatbarri]

Personalmente, o polarizador o parasol. En cualquier otro caso, nada. Es una cuestión de gustos, y hay razones para todas las opciones.

[enriquerodriguez]

Gracias por aportar tu opinión, beatbarri. Efectivamente, hay para todos los gustos. En mi caso, me decanté por el UV Hoya. Vamos a ver si el fin de semana da la talla el conjunto. Ya os iré contando. Saludos!!

 

[krokodiland]

hace 1 hora, Najim dijo:

¿cómo que queda todo dicho? jaja ¿en serio consideras la prueba de la mayoría como una prueba objetiva? A ti te valdrá, a mí no. Las diferencias apreciables a simple vista por tener o no tener filtro varían no solo por la calidad del filtro sino también por las condiciones en que se hace la fotografía. Hay condiciones en que, efectivamente no se nota la diferencia. En otras condiciones, no tan óptimas, el filtro puede colarte un reflejo y arruinarte la fotografía.

Efectivamente como decís, es cuestión de gustos y preferencias personales, hay gente que se siente más tranquila con el filtro puesto por seguridad.

Con respecto al mar, yo vivo al lado del mar, hago fotos con temporales y hago foto deportiva acuática. Tengo lentes que llevan años exponiéndose al spray de las olas y están perfectamente. Si se limpian correctamente al final de cada jornada no pasa nada.

En ningún  momento he comentado nada sobre la posibilidad de flares  (algo que si puede ocasionar un filtro). Mis comentarios ivan encaminados hacia la merma de calidad solo por el hecho de poner un cristal (filtro) antes del objetivo.

Espero haberme explicado mejor ahora.

 

Un saludo

[fffrancis]

Ninguno de nosotros seriamos capaces en diferenciar fotos con filtro o sin filtro... Por cierto, no es un UV el que tenias que comprar puesto que el UV ya lo monta el propio sensor, sino un simple filtro protector Hoya HD que son muy buenos.

[fjsmalaga]

bueno me pregunto si prácticamente nadie en situaciones normales es capaz de diferenciar na misma foto con filtro o sin el porque siempre se comenta mejor sin filtro 

yo uso filtros hoya pro1 dmc y nunca e perdido una foto por echo solo los quito en nocturnas y donde pueda tener luces parasitarias al frente y listo  

[krokodiland]

hace 10 horas, Najim dijo:

perfectamente 

  

Un saludo

[enriquerodriguez]

Gracias por vuestras últimas respuestas. Por cierto, desconocía que el sensor incorporaba un filtro UV. Ignorante de mí .

Saludos.

 

 

 

[krokodiland]

hace 5 horas, enriquerodriguez dijo:

Gracias por vuestras últimas respuestas. Por cierto, desconocía que el sensor incorporaba un filtro UV. Ignorante de mí .

Saludos.

 

 

 

Igualmente, puedes utilizar un filtro Uv0

Como ya te he comentado, son los que yo utilizo.

 

Un saludo

Editado 27 de Marzo de 2019 por krokodiland

[fffrancis]

hace 9 horas, enriquerodriguez dijo:

Gracias por vuestras últimas respuestas. Por cierto, desconocía que el sensor incorporaba un filtro UV. Ignorante de mí .

Saludos.

 

 

 

Así es, en la actualidad no tiene mucho sentido comprar filtro UV porque lo que se pretende cuando ponemos filtros de éste tipo es mas que nada proteger la lente, los filtros protectores hacen esta función y son mas baratos, pero siempre se recomienda que sea bueno como lo puede ser el Hoya HD o los B+W.

Yo aún tengo algún UV porque ya los tenía de hace años, pero si tengo que comprar ahora algún otro será un simple protector, como digo son mas baratos.

 

Saludos.

[pretorial]

En 17/3/2019 a las 9:27, manuarr dijo:

 si haces fotografía en la costa yo te diría que protejas la lente 

con un filtro por que el Spray del oleaje si hace daño 

en la lente 

al vidrio delantero es a lo que menos afecta del lente