Jump to content
Sign in to follow this  
maiklopez

Dudas acerca de la resolución adecuada de una cámara para grabar vídeo

Recommended Posts

    Hola, muy buenas. Llevo un tiempo pensando en adquirir una cámara con la que además de poder hacer fotografías de cierta calidad, tenga sobre todo buenas funciones para grabar vídeo, pues es el principal uso que le voy a dar.

  Tras haber estado informándome sobre las principales características de las cámaras de hoy en día y la importancia de sus componentes, he aprendido que en relación a la calidad de imagen que la cámara es capaz de generar, lo primero que hay que tener en cuenta es el tamaño del sensor, que considerándolos de más a menos, o de mejor a peor, quedaría en este orden: 1-sensores Full Frame; 2-sensores APS-C; 3-sensores Micro 4/3; 4- sensores de 1“,... así hasta los sensores más pequeños de los móviles.

  Después del tamaño del sensor, el segundo aspecto que hay que tener en cuenta, al parecer es la resolución de imagen de dicho sensor, medida en MP (mega-píxeles). El caso es que me ha surgido una gran duda relacionada con este tema, la cual me la ha provocado la consulta a diversos blogs y páginas webs. La confusión me viene dada porque por un lado se asevera que es mejor cuanto mayor es la resolución del sensor; una cámara con 42,3 MP por ejemplo permite ofrecer imágenes de mayor calidad que otra cámara con 24,3 MP, suponiendo que ambas cámaras comparadas tengan el mismo tamaño de sensor. Sin embargo, por otro lado he leído también que más que el número de píxeles, lo que importa es el tamaño del píxel (o del fotodiodo), puesto que si este es mayor, permite atrapar más cantidad de luz, lo que compensaría el menor número de aquellos. Así, entre las cámaras sin espejo que he visto, cámaras como la Sony A 7S II, con poco más de 12 MP, la Olympus OM-D E-M10 Mark III o la Panasonic Lumix G80, ambas con 16MP, son cámaras con escasa resolución que se venden como cámara enfocadas a la grabación de vídeo, las tres con estabilizador de imagen y capacidad de grabar en 4K, diferenciándose en el tamaño del sensor (Full-Frame la Sony y Micro 4/3 las otras dos).

  Entonces, ¿qué información es la correcta independientemente de que las cámaras aludidas no sean cámaras réflex, sino sin espejo?; ¿no dependerá del tipo de uso, de modo que si es para fotografía mejor cuanta mayor resolución tenga el sensor y si es para vídeo, pues mejor una resolución menor con tamaños de píxeles más grandes?. Os agradecería si pudiérais aclararme este tipo de duda que os comento o aportar algún otro detalle que se me escapa y consideréis que es importante en mi elección. Ya de paso os preguntaría por alguna cámara réflex que pudierais recomendarme para grabar vídeo.

Atentamente, un saludo agradecido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo importante para vídeo son: la resolución, el bitrate y los fotogramas por segundo. Los megapixeles son para fotografía y no influyen en el vídeo.

Si quieres una buena cámara para vídeo, comprarse una videocámara es lo mejor. Si quieres una cámara de fotos que te haga buen vídeo, están las Nikon serie Z y las Sony  A7 que creo son las mejores opciones en Full frame, luego tienes las Fuji xt3 o xt30 y las Sony a6x00 en APSC. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 31/5/2019 a las 14:17, Hannert dijo:

Si quieres una buena cámara para vídeo, comprarse una videocámara es lo mejor.

   Sí, eso lo había pensado. Pero en algún post donde se comentaba la situación actual del mercado de las videocámaras leí que solo hay opciones interesantes en videocámaras de gama baja o alta, pues al parecer, los productos de gama media en este sector se han quedado algo estancados y no han experimentado los mismos avances que los del sector de las cámaras fotográficas con funciones para vídeo, donde hay mejores opciones.

   De hecho, comparando videocámaras de, por ejemplo, en torno a los 1500 € con mirrorless del mismo precio aproximado, las diferencias son bastantes evidentes. En las primeras, los sensores ni siquiera son Micro 4/3, sino más pequeños; la mayoría no llevan estabilizadores; no permiten intercambiar objetivos, puesto que suelen ser fijos; solo permiten disparar fotos JPEG. Puede que tengan otras ventajas como la duración de las baterías, un mejor procesamiento de imágenes que permite grabar a más fps, mejor grabación de audio nativo..., pero en general, por lo que he visto y tratándose de artículos de gama media, creo que la relación precio/prestaciones es mucho mejor en las mirrorless que en las videocámaras.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lumix FZ2000, esa es la que uso para vídeo. Bueno, la nikon a veces tambien.

 

/ \

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo uso mi querida Nikon D3300 y defiendo bastante bien, pero claro, se ha quedado un poco atras en algunos aspectos. El sensor es cojonudo pero no tiene estabilizador, bueno solo en los objetivos, y eso se nota. Todo depende de como seas de exigente o para que lo enfoques, si por ejemplo es algo profesional ¡porque  hay tantas camaras buenas para foto y video!. Otro opción es un buen movil, los de gama alta tienen una buena calidad, de hecho mira en youtube comparativas del pixel 3 contra la sony a7 3 y alucina. Bueno creo que solo te habré liado más. Pero yo estoy ahorrando para la sucesora de la Z6 que seguro que mejora lo actual que ya es bueno, la pena que grabo deporte y necesito más de 120 fps. Ahí lo dejo. Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discrepo un poco de usar actualmente una cámara de video para grabar video. Depende mucho de lo que se vaya a hacer, de lo que se quiera invertir y de los resultados que quieras obtener.

Edited by sonaur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
En 3/6/2019 a las 11:22, maiklopez dijo:

   Sí, eso lo había pensado. Pero en algún post donde se comentaba la situación actual del mercado de las videocámaras leí que solo hay opciones interesantes en videocámaras de gama baja o alta, pues al parecer, los productos de gama media en este sector se han quedado algo estancados y no han experimentado los mismos avances que los del sector de las cámaras fotográficas con funciones para vídeo, donde hay mejores opciones.

   De hecho, comparando videocámaras de, por ejemplo, en torno a los 1500 € con mirrorless del mismo precio aproximado, las diferencias son bastantes evidentes. En las primeras, los sensores ni siquiera son Micro 4/3, sino más pequeños; la mayoría no llevan estabilizadores; no permiten intercambiar objetivos, puesto que suelen ser fijos; solo permiten disparar fotos JPEG. Puede que tengan otras ventajas como la duración de las baterías, un mejor procesamiento de imágenes que permite grabar a más fps, mejor grabación de audio nativo..., pero en general, por lo que he visto y tratándose de artículos de gama media, creo que la relación precio/prestaciones es mucho mejor en las mirrorless que en las videocámaras.

 

Hola MAIKLOPEZ !

Respecto a tu comparación y consulta entre videocámaras y cámaras de fotos para hacer video, te cuento:

Soy dueño de una videocámara Sony FDR-AX53 y de una cámara Nikon Z50 a la cual la tengo montada con una lente Nikkor 35mm 1.8G.

Una videocámara Sony FDR-AX53 nueva, ronda los 850/880 dólares.

Una cámara Nikon Z50 (sólo el cuerpo) nueva, ronda los 860 dólares.

Como ves, ambos productos cuestan lo mismo. He realizado comparaciones, filmando en 4K, con ambas cámaras y en distintas condiciones de luz: la diferencia en calidad de imagen (nitidez, rango dinámico y bokeh) y en rendimiento en condiciones de baja iluminación es abismal a favor de la Nikon Z50 (tal vez, por su sensor y por la lente que tengo montada). El autofocus y la sensibilidad del micrófono también son superiores en la Nikon.

En lo único que la Sony supera a la Nikon es en su estabilizador interno (que la Nikon Z50 sólo posee un estabilizador electrónico y la lente que tengo no tiene VR) y, obviamente, en su capacidad de zoom (cosas que se solucionan montándole a la Z50 una lente zoom con estabilizador).

Al margen de lo anterior (y en mi opinión) el mercado de las videocámaras tiene sus días contados. Las cámaras mirrorless están ganando mucho terreno en video (basta mirar el excelente desempeño en video que tienen la Nikon Z6 y la Sony A7III, por ejemplo). De hecho, para vloggin y filmografía de cortos, sociales, etc... las mirrorless están copando el mercado por su excelente desempeño (sumándole el hecho de mejorarlo su performance con una buena lente).

Como consecuencia de todo lo hasta aquí comentado, tengo pensado vender mi Sony FDR-AX53 y comprar una lente Nikkor 24-70mm 2.8 para expandir las capacidades de video de mi Z50.

Ojalá te sirva de algo mi comentario.

Saludos!

Christian.-

 

Edited by CAB
corrección

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
En 29/5/2019 a las 11:16, maiklopez dijo:

    Hola, muy buenas. Llevo un tiempo pensando en adquirir una cámara con la que además de poder hacer fotografías de cierta calidad, tenga sobre todo buenas funciones para grabar vídeo, pues es el principal uso que le voy a dar.

  Tras haber estado informándome sobre las principales características de las cámaras de hoy en día y la importancia de sus componentes, he aprendido que en relación a la calidad de imagen que la cámara es capaz de generar, lo primero que hay que tener en cuenta es el tamaño del sensor, que considerándolos de más a menos, o de mejor a peor, quedaría en este orden: 1-sensores Full Frame; 2-sensores APS-C; 3-sensores Micro 4/3; 4- sensores de 1“,... así hasta los sensores más pequeños de los móviles.

  Después del tamaño del sensor, el segundo aspecto que hay que tener en cuenta, al parecer es la resolución de imagen de dicho sensor, medida en MP (mega-píxeles). El caso es que me ha surgido una gran duda relacionada con este tema, la cual me la ha provocado la consulta a diversos blogs y páginas webs. La confusión me viene dada porque por un lado se asevera que es mejor cuanto mayor es la resolución del sensor; una cámara con 42,3 MP por ejemplo permite ofrecer imágenes de mayor calidad que otra cámara con 24,3 MP, suponiendo que ambas cámaras comparadas tengan el mismo tamaño de sensor. Sin embargo, por otro lado he leído también que más que el número de píxeles, lo que importa es el tamaño del píxel (o del fotodiodo), puesto que si este es mayor, permite atrapar más cantidad de luz, lo que compensaría el menor número de aquellos. Así, entre las cámaras sin espejo que he visto, cámaras como la Sony A 7S II, con poco más de 12 MP, la Olympus OM-D E-M10 Mark III o la Panasonic Lumix G80, ambas con 16MP, son cámaras con escasa resolución que se venden como cámara enfocadas a la grabación de vídeo, las tres con estabilizador de imagen y capacidad de grabar en 4K, diferenciándose en el tamaño del sensor (Full-Frame la Sony y Micro 4/3 las otras dos).

  Entonces, ¿qué información es la correcta independientemente de que las cámaras aludidas no sean cámaras réflex, sino sin espejo?; ¿no dependerá del tipo de uso, de modo que si es para fotografía mejor cuanta mayor resolución tenga el sensor y si es para vídeo, pues mejor una resolución menor con tamaños de píxeles más grandes?. Os agradecería si pudiérais aclararme este tipo de duda que os comento o aportar algún otro detalle que se me escapa y consideréis que es importante en mi elección. Ya de paso os preguntaría por alguna cámara réflex que pudierais recomendarme para grabar vídeo.

Atentamente, un saludo agradecido.

Hola maiklopez, no entiendo mucho de video, pero por las personas que conozco que se dedican al video te puedo decir que las Panasonic tipo GH5, GH5S, o G9 son espectaculares especialmente para video, para foto también, pero su fuerte es el video, además también cuentan con unos objetivos de muchísima calidad.

https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/camaras-lumixg/dc-gh5s.html  esta es la mejor cámara del sistema m4/3 para hacer video que tiene Panasonic, un sensor de tan solo 10 megapixeles, pero que tiene un rango dinámico e iso tan bueno o mejor que una cámara FF... Para video la cantidad de megas no es importante, para fotografía si.

https://www.panasonic.com/es/consumer/camaras-y-videocamaras/camaras-lumixg/dc-g9.html Luego tienes esta otra cámara, con ésta cámara han querido mantener la calidad y prestaciones del video sin dejar de lado la fotografía.

Mírate las prestaciones de video de estas tres cámaras y veras como tiene herramientas y prestaciones que otras no llegan, además tampoco son excesivamente caras para lo que ofrecen.

Mi hijo se gana la vida con el video, tiene la GH4 y la GH5 y no le des otra cosa porque no lo quiere, te puedo garantizar que hace unos videos espectaculares... Ahora se quiere comprar la GH5S con un sensor de 10 megapixeles porque dice que gana dos pasos de RD e iso, poniéndose a la altura de las FF en cuanto a RR e iso, la putada que tiene ésta cámara GH5S es que no dispone de estabilizador en el cuerpo, el dice que el estabilizador de la GH5 y G9 es espectacular para hacer video a mano alzada y no entiende porque a la GH5S se lo han quitado... Es posible que la próxima GH5S si disponga de estabilizador en el cuerpo.

Resumiendo: Yo he tenido éstas cámaras para foto y te puedo decir que son muy buenas, para video aún son mejor.

Unas muestras con GH5...

48504814752_bdc5c346fe_o.jpgHola... by Francisco, en Flickr

46883800924_9275a2b789_o.jpgPasaba por aquí... by Francisco, en Flickr

49796559343_76067007ea_o.jpgDe paseo por el centro by Francisco, en Flickr

Con G9...

49333203506_a149c2e88b_o.jpgEchar un polvo :) by Francisco, en Flickr

49780602682_aea469d273_o.jpgAutorretrato by Francisco, en Flickr

49279301152_2ca8bf62ae_o.jpgLos molinos by Francisco, en Flickr

Saludos.

Edited by fffrancis

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Z50 tiene estabilizador interno.

 

/  \

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×